Владимир Слободинский (jursl) wrote,
Владимир Слободинский
jursl

О доверенности на процессуальное представительство

Вып.60 от 03.11.2010г. // Консультации юриста Слободинского

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

После договора с клиентом доверенность - самый главный и ответственный документ...

О доверенности на процессуальное представительство

Люблю повторять свои тексты. Первоначально текст ниже помещал в рассылках Вып.14 от 10.10.00г. и Вып. 24 от 14.08.2002г. Повторяю в "осовремененной" редакции. Обречен сильно перемежать текст примечаниями, но токмо по причине горячего желания сохранить преемственность во времени...

Последнее прибежище для не совсем ответственного за свою работу судьи или вашего "злобного" процессуального противника - придраться к доверенности представителя. К такой перспективе начинающему юристу надо готовиться заранее.

На заре своей работы, в начале 90-х, предполагая подобного рода претензии, я не поленился и побывал в нашем областном арбитражном суде у знакомого специалиста (именно так в этих судах на то время именовались должности девочек /или, реже, мальчиков/, которые в обычных госучреждениях проходят по категории секретарей-делопроизводителей, а в судах общей юрисдикции - секретарей судебного заседания), учились с ней в юридическом в одной группе, просмотрел с десятка полтора дел, выяснив, как оформляются доверенности сторонами (правда, после этого, рассказывала, она получила нагоняй от судьи, но то было после...).

Потом, с течением времени, у меня устоялось определенная текстовая форма. Я сам распечатываю для клиентов бланк (кому-то, может, милее грубоватое слово "болванка") с оставленными пустыми местами для "виз" гражданина, нотариуса и данных о регистрации и пошлине (тарифе).

Но не все нотариусы любят работать с "чужими" бланками. Мне кажется тут просто материальный фактор (гражданин со своим /юриста/ бланком пришел - на сегодня - двести рублей, без бланка - умножай на два, или даже три). Постоянно смотрю, как они оформляют доверенности. В половине (а наверное, и больше) случаев доверенности, пришедшие от нотариусов без "моего участия", оказываются "с брачком". Я первое время посылал клиентов назад, для переделки. А потом плюнул. Если максимальный трехгодичный срок (или меньший, что прописан в доверенности; если нет ничего про срок, то один год - пункт 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации) истекает, то я просто настаиваю на своем проекте... И веду список "правильных" нотариусов.

Не все необходимые полномочия вписывают. По обжалованию решения, по предъявлению к исполнению и т. д. И потом, когда срок подачи жалобы (заявления) идет на дни, если не на часы, крутись, вводи клиента еще в расходы... Иногда удостоверяют доверенности помощники нотариусов. По большому счету, такой документ также не соответствует требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проекты готовить тех же доверенностей (договоров, иных документов) - пожалуйста, никто не возражает. Укажи себя мелким шрифтом где-нибудь в уголочке: "Исполнитель - имярек" и утешься... (У нас в городе как-то был крупный скандал по нотариусу, который работал с помощником сразу в двух местах. Т. е. работали вдвоем, места было два, заработок был двойной, но нотариус-то был один!)

А срок? Почему три года и не больше? Дела судебные тянутся и по четыре, и по пять, и по десять лет (у меня есть семилетнее дело, у ребят - шестнадцатилетнее /!/. Примечание 2010 года - у меня появилось уже и одинадцатилетнее!). И всегда клиенту снова тратиться на продолжение. (Только что доверенности на действия за границей могут быть бессрочные - пункт 2 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.) Скажете, законодатель беспокоится о доверителе. Чтобы чего лишнего доверенное лицо за большой (или неопределенный) срок не сотворило. Но ведь у клиента всегда есть возможность отказаться от выданной доверенности, отозвать ее. Пишешь (без оплаты) нотариусу, ставишь в известность доверенное лицо (можно письмом) и вопрос решен. Или приди и "отбери" ее под благовидным предлогом ("А вдруг ее у вас украдут", - например). Экземпляр-то один.(Если делались нотариально удостоверенные копии - то и их тоже.)

За десять лет самостоятельной работы (Примечание 2010 года - на сегодня - все девятнадцать.) изъянов в полномочиях от клиентов у меня судьями и процессуальными противниками не "выявлялось" (очень сильно стучу по дереву). Но пытаются часто (не говорю почти всегда, хотя и так можно сказать). Напротив, по паре дел мне удалось снять с рассмотрения кассационные жалобы противной стороны (одна из этих жалоб - жалоба известной в наших краях фирмы АО "Цветмет" (советское название фирмы, не сломайте язык, двадцать три заглавные буквы, не считая кавычек, - "СРЕДУРАЛЦВЕТМЕТСНАБСБЫТ") на решение по делу Королева Дмитрия Сергеевича (писал как-то в рассылке от N 5 от 18 мая 2000г.; в той рассылке я ее не называл, сейчас называю, считаю, она все-таки того "заслуживает"). Представитель, женщина в расцвете лет, но по общим судам ходила мало, все по арбитражным, подписала от себя жалобу на решение, а в доверенности такого полномочия указано не было. Пришла в суд, я об этом заявил; судьи ей: "Мы вашу жалобу оставляем без рассмотрения". Знаю, что "нахлобона" за это юрисконсульт получила изрядного. Сейчас там уже не работает. Перешла в соцобслуживание. Встречаемся иногда в судах противниками по пенсионным делам и делам с жильем пенсионеров.

И еще. По делу, что я также как-то упоминал (см. рассылку N 8 от 2 июня 2000г.) и еще не раз буду про него писать, судья, к моему большому удивлению (не ожидал от нее такого, молодая совсем, обычно такие не шибко "рвут", остерегаются оступиться), уже три (!) раза возвратила мне кассационный материал и при последнем возврате указала, что у меня до подачи кассационной жалобы кончились полномочия, поэтому подписывать документ я не имею права. "Запамятовав", что я, работая на клиентку уже пятый год, еще на четвертом году получил от нее вторую нотариально удостоверенную доверенность, и уже полтора года с ней хожу в процессы (в том числе и предъявляя ее судье, как председательствующей, передавал ей и ксерокопию). Правильно, в деле 500 листов, где тут ее найти... Да и потеряться могла, выпав из дела, при таком-то количестве бумаг... Но судья копию подшивала, и у меня доверенность прописана приложением в одном из дополнений к иску. Написал письмо-жалобу в облсуд на 4 страницах компьютерного набора с вложением возвращенного кассационного материала и переписки с судьей. Похоже, районный суд (председателем суда сейчас работает член Совета судей РФ /!/. Недавно выступал по местному телеканалу. Ведущая: "Вопросов много, Иван Иванович, на все в передаче не ответить, вы не скажете свой телефон, адрес?". Председатель: "Мм... Мм... Надо, надо обращаться в консультации. Да, в консультации. Причем, к адвокатам. Да, к адвокатам. Из коллегий. Не к кому-нибудь. Попало. С улицы". Последним он, наверное, имел ввиду таких как я. Частников нестриженных. Я его выступление записал. Сейчас пересмотрел еще раз. Ну точно, слово в слово!), так вот, похоже районный суд по моей "милости" в очередной раз (пятый что ли) заработает частное определение... (Примечание 2010 года. Да, любитель я нанизывания "придаточных  на придаточные" - председателем райсуда - а это был Чкаловский районный Екатеринбурга - описанный член Совета судей не работает) Кстати, такие возвраты приобретают для судов общей юрисдикции черты нехорошей тенденции. Все чаще мои клиенты на себе это выносят. Приходят на консультацию, сообщают. В переписке по e-mail тоже есть "сигналы". Но, справедливости ради следует сказать, что общие суды необоснованно возвращают материалы (исковых, жалоб) все же меньше, чем суды арбитражные. У тех вообще это система, "возведенная в культ"! Если в общих судах по одному делу мне больше трех возвратов подряд еще не было, то из областного арбитражного суда уже было по делу 4 возврата.

Привожу текст доверенности, из последних (все конкретные данные клиента изменил; мои данные верные). Конечно, и этот текст можно править, включать в него полномочия из других нормативных актов.

Примечание 2010 года. Обратите внимание на абзац с паспортными данными клиента. В последнее время строгое требование нотариусов - вносить сведения и по месту рождения доверителя, и по гражданству, и даже по полу (трудно представить, как можно кому-то перепутать пол!). В сентябре 2010 года по причине частичного отсутствия упомянутых данных одна моя клиентка трижды (!) "скаталась" через весь город к мной избранному нотариусу за удостоверением доверенности по моему бланку... К инфо по представителю пока вроде шибко не придираются - чего хочешь, то и пишешь)))

Существуют свои особенности в оформлении представительства при работе с недвижимостью. Регистрацией этой самой недвижимости в органах госрегистрации. На представительство за границей. В оформлении доверенности на вождение авто-, мото- и иного транспорта, получение денег в банковских учреждениях и в отделениях почтовой связи... Есть действия, которые ну ни в коем случае и при всем желании нельзя доверить представителю. Об этом, может, в другой раз.

И еще примечание 2010 года. Встречаю иногда такие образчики доверенностей, что просто за голову хватаешься - столько полномочий... Один человек за всю свою жизнь и части написанного не выполнит, не то, чтобы за год - три года. "Конкретизированы" миллион действий - возможных и невозможных. Я сторонник разумной краткости.

ДОВЕРЕННОСТЬ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ область, город ЕКАТЕРИНБУРГ

Семнадцатого сентября две тысячи десятого года

Я, ИВАНОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ, гражданин Российской Федерации, 1 июля 1941 года рождения, место рождения город Свердловск, пол мужской, паспорт N 65 02 674443, выданный 30 января 2002 года Чкаловским РУВД города Екатеринбурга (код подразделения 662-006), зарегистрированный по месту жительства в городе Екатеринбурге по бульвару Тбилисскому, дом 3, корпус 3, квартира 1,

доверяю Слободинскому Владимиру Семеновичу, 20 сентября 1961 года рождения, зарегистрированному по адресу: город Екатеринбург, улица Белинского, дом 149, квартира 89, временно фактически проживающему по адресу: город Екатеринбург, улица Ленинградская, дом 34, корпус 2, квартира 52; телефоны: +7-9089183735, +7-343-2140036,

действовать в качестве моего ЗАЩИТНИКА в судебных и иных государственных и негосударственных органах, организациях, перед другими гражданами, с наделением правами, предусмотренными для него уголовно-процессуальным и административным законодательством,

ПРЕДСТАВЛЯТЬ мои интересы во всех вышеназванных органах, перед юридическими и физическими лицами, с наделением всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, а также потерпевшему, в том числе таких, как подписание искового заявления, предъявление иска в суд, увеличение или уменьшение размера исковых требований, изменение предмета и основания иска, передача дела на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение размера исковых требований, заключение мирового соглашения, признание иска, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления (акта арбитражного суда), подача (подписание) заявления с просьбой о принесении протеста, требование принудительного исполнения судебного акта (предъявление и отзыв исполнительного документа), обжалование действий судебного пристава-исполнителя, получение присужденного имущества или денег.

Доверенность выдаю СРОКОМ на ТРИ года.

___________________________________        ___________
(полностью фамилия, имя и отчество доверителя)                 (подпись)

ЗАПИСИ НИЖЕ ПРОИЗВОДЯТСЯ ЛИЦОМ, УДОСТОВЕРЯЮЩИМ ДОВЕРЕННОСТЬ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ область, город ЕКАТЕРИНБУРГ

Семнадцатого сентября две тысячи десятого года настоящая доверенность УДОСТОВЕРЕНА мной, Петровой Петрой Петровной, нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации.

Доверенность ПОДПИСАНА ИВАНОВЫМ ИВАНОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ в моем присутствии, личность подписавшего установлена, дееспособность проверена. Текст доверенности зачитан подписавшему вслух.

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в реестре за N ___________________

ВЗЫСКАНО государственной пошлины /тарифа/ ___________________

НОТАРИУС ___________________
(подпись)

МЕСТО ПЕЧАТИ

И последнее.

После первого выхода рассылки с текстом про доверенность ( Вып.14 от 10.10.00г.) несколько коллег прислали мне письма с напоминанием, что существует и иные способы оформления представительства.

Конечно, я это помню. Статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во второй части указывает, что "Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы".

Тексты доверенностей, удостоверяемых иными лицами, не нотариусами, ничем не отличаются от приведенного выше. Меняется только удостоверяющая подпись, она может быть короче, а также не включает в себя строчку о регистрационной записи и о пошлине (тарифе). Мне такие доверенности выдавали и выдают.

Дело в том, что я не писал в рассылке Вып.14 от 10.10.00г. подробно про иные оргформы выдачи доверенности совсем не зря. С самого начала моей работы девять из десяти доверенностей я получаю в нотариальном порядке. Удостоверить доверенность может любой нотариус. Нотариус связан нотариальной тайной. Нотариус по существу является в хорошем смысле безголосой штампующей машиной. Он не будет сплетничать про тебя, твою доверенность и твоего доверителя, ты у него проходное и, к слову, последнее по заработку (если он частный - а иных в нашем городе, например, и нет) место. Клиентам же этого и надо. Они не хотят "светиться" на своей работе по поводу личных "сложностей" и "разруливающих" твои "сложности" представителей. В свою очередь, кроме указанной причины, с начальниками ЖКО (ЖКУ, ЖУ, ПЖРТ, ПЖРУ, КЭЧ, КЧ, РЭМП и т. п.) многие не хотят связываться еще и вследствие их патологической тупости (да пусть простят мне редкие умницы на этих глупых должностях) и объяснимого только этим их качеством непонятного упрямства. Мне часто приходится общаться с начальниками этих жилищно-эксплуатационных организаций, так вот они подолгу (иногда по несколько дней!) не могут понять, а почему это они обязаны удостоверять доверенности от своих жильцов, да еще бесплатно. Первая их мысль всегда такая: против его жилищной организации, любимого детища и безотказной кормилицы, оформляется исковое. (Примечание 2010 года. Современный наем в обслуживание сферы ЖКХ новорыночных коммерческих организаций, иногда совсем "новеньких", не порченных совковостью и коммунистическим пофигизмом, часто с активным и творческим молодым руководством, оставляет надежду на улучшение.) Как следствие, и нервы, и лишнее сомнение в душу клиента, а к тому ли юристу он пришел? Если уж на этой начальной организационной, несущественной, как обосновано считает клиент, стадии возникают такие трудности, то что может быть потом?

Поэтому экономия нескольких десятков рублей (на 2010 год - пары сотен, с моим бланком) выходит боком.

Да, и некоторые учреждения открыто не принимают в работу такие доверенности. Сталкивался и с этим. Кстати, упоминавшийся мной в рассылке N 13 от 06.09.00г. (см. Не поздоровался...) Белоярский районный суд в лице одного из судей однажды, в 1993 году, прямо из заседания отправил меня с клиенткой к нотариусу для оформления нотариальной доверенности (хотя тут дополнительно существует еще и часть 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предписывает: "Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде."). Судья занял непримиримую позицию: либо несете сейчас доверенность, либо ваша клиентка в процессе участвует одна. И нам с ней ничего не оставалось, как идти к местному нотариусу для оформления требуемого (можно было упереться, конечно, но мне нужна была доверенность на будущее, поэтому я пошел).

Скажу по секрету. Я дружу с ближайшими нотариусами. Захожу в гости, интересуюсь работой   (что-нибудь сладкое дарю к празднику, но это в охотку, свою). Как результат, иногда получается клиента провести вне очереди (а у российских нотариусов очереди всегда!), со своим родным текстом, по самому минимальному тарифу, и дать этим ему призрачную уверенность, что, может, и дальше так будет (без очередей и с минимумом затрат :-)).

2000 - 2010 годы

Вверх

Все на сегодня.
Ваш СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович
Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте свои вопросы (на письма подписчиков отвечаю ВСЕГДА).
Пишите

АВТОРСКИЕ ПРАВА на публикуемые материалы

- При разовом использовании (включении текста в документ, озвучивании в суде и т. п.) изложенных на вебсайте http://jursl.chat.ru/, в интернет-рассылке "Консультации юриста Слободинского", а также получаемых от меня по электронной почте и иным образом материалов, ссылка на источник по форме: "Архив юриста-практика Слободинского В.С. http://jursl.chat.ru/", "Материалы интернет-рассылки "Консультации юриста Владимира Слободинского http://jursl.chat.ru/inter-ra.htm", "Ответ юриста-практика Слободинского В.С. jursl@bk.ru" или иным схожим образом ЖЕЛАТЕЛЬНА.
- При перепечатке и любом ином массовом воспроизведении этих материалов в некоммерческих целях ссылка на источник (по форме выше) ОБЯЗАТЕЛЬНА.
- При воспроизведении (ином использовании) этих материалов для коммерческих целей необходимо СОГЛАШЕНИЕ с АВТОРОМ
Все перечисленное НЕ касается выдержек из нормативных актов и ссылок на них. Вместе с тем перенос значительных фрагментов нормативных актов требует обязательной ссылки на источник (по приведенной выше форме).
Эти положения повторяются на сайте jursl.chat.ru (it it) и в каждой почтовой рассылке (it it).

спросить:
mailto:jursl@bk.ru?Subject=Вопрос читателя рассылки
вопросы-ответы:  http://jursl.chat.ru/quest.htm (item01/0102/0203/03
ответы на вопросы ищите и по поиску (поисковая строка вверху каждой странички сайта Jursl/item)
сайт
: http://jursl.chat.ru/ (http://jursl.narod.ru/ http://jursl.web.ur.ru/)
архивы рассылки: 01/01/01, 02/02/02, 03/03/03, 04/04, 05/05, 06/06, 07/07, 08/08, 09/09, 10/10, 11/11, 12/12, 13/13, 14/14, 15/15, 16/16, 17/17, 18/18, 19/19, 20/20, 21/21, 22/22, 23/23, 24/24, 25/25, 26/26, 27/27, 28/28, 29/29, 30/30, 31/31, 32/32, 33/33, 34/34, 35/35, 36/36, 37/37, 38/38, 39/39, 40/40, 41/41, 42/42, 43/43, 44/44, 45/45, 46/46, 47/47, 48/48, 49/49, 50/50, 51/51, 52/52, 53/53, 54/54, 55/55, 56/56, 57/57, 58/58, 59/59, 60/60
адрес: 620043, Екатеринбург, Ленинградская, 34/2, 52
jursl@bk.ru
ICQ: 174001378
аккаунты в соцсетях:
http://jursl.livejournal.com/
http://vk.com/jursl
http://my.mail.ru/bk/jursl/
http://facebook.com/profile.php?id=100000691821026
http://www.youtube.com/jursl
http://twitter.com/jurslo/
http://jursl.blogspot.com/
http://www.google.com/profiles/jurslob
 
тел.: +7(343)2140036 и +7-9089183735

По душе моя работа? Можете вставить на свои страницы следующий значок (картинку меняю не часто; описание ``режьте``, как считаете нужным), напишите мне об этом и я обязательно добавлю ссылку на вас на странички "Друзья сайта" it it или "Правовые ресурсы" it it и/или расскажу о вас в рассылке it it:

Сайт юриста...


Словарь названий Оренбуржья                http://topsl.narod.ru

ЗАГЛАВНАЯ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ СОКРАЩЕНИЯ ЛИТЕРАТУРА АВТОРСКИЕ ПРАВА ОТ ПУБЛИКАТОРА

Журнал Самиздат
Литература

Заметки на СИ:
ОТ АВТОРА ПОВОРЧИМ? ** ** ** ** КРИТИКА ПРАКТИКИ ** ** ** ** ОБМЕН ОПЫТОМ ** ** ** ** ПРАВОВАЯ ИРОНИЯ ** ** ** РАССКАЗЫ ** ** ДЕЛО ПРОШЛОЕ? НАШИ КОРНИ ** СБОРНИКИ ** **
СТАТИСТИКА

Вверх

Актуально! ] [ Содержание ] [ Вводная ] [ О чем и почем... ] [ Как, платить? ] [ Координаты ] [ Вопросы - ответы ] [ Почтовые рассылки ] [ Договоры ] [ Исковые ] [ Жалобы ] [ Ходатайства ] [ Запросы ] [ Замечания на протоколы ] [ Нормативные акты ] [ Судебные определения ] [ Судебные решения ] [ Критика практики ] [ Заметки ] [ Визитка ] [ Статистика ] [ Правовые ресурсы ] [ Друзья сайта ] [ Авторские права ]


Актуально! ] [ Содержание ] [ Вводная ] [ О чем и почем... ] [ Как, платить? ] [ Координаты ] [ Вопросы - ответы ] [ Почтовые рассылки ] [ Договоры ] [ Исковые ] [ Жалобы ] [ Ходатайства ] [ Запросы ] [ Замечания на протоколы ] [ Нормативные акты ] [ Судебные определения ] [ Судебные решения ] [ Критика практики ] [ Заметки ] [ Визитка ] [ Статистика ] [ Правовые ресурсы ] [ Друзья сайта ] [ Авторские права ]

Рейтинг ресурсов УралWeb

Tags: delivery, practice of the courts, russian practice, рассылка, российская практика, судебная практика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments