?

Log in

No account? Create an account

Февраль, 19, 2001

Вып.17 от 19.02.2001г. // Консультации юриста Слободинского // Общее кол-во подписанных адресов 5 500

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

Оторву вас не надолго от ваших дел...


Новости сайта jursl.chat.ru/

Внес на страничку http://jursl.chat.ru/vvodnaja.htm#item5 переводчик с русского на английский и с английского на русский. Теперь те из вас, кто не знает (или плохо знает) русский, могут писать мне письма (и читать их от меня) на своем родном (или более вам знакомом) английском.

Эта рассылка расположена у меня уже на 58 по порядковому номеру страничке. Общий размер сайта jursl.chat.ru/ на chat.ru/ переваливает через 6 МБ. Медленно, но верно, я подбираюсь к пределу, разрешенному сервером chat.ru/ (10МБ). Надо будет искать другой сервер...

Вернуться в начало странички

"Обратная связь"

Интересная реакция была на заметку в рассылке N 16 от 28.01.00г. ( 16 ) "Своих клиентов надо беречь". Позвонили несколько старых клиентов с новыми делами... Причем к простому совпадению это трудно отнести. Я уж их и не спрашиваю, читают ли они мою рассылку или что-то иное их побудило на воспоминания обо мне...

Кроме того, пришел еще один клиент с точно такой же просьбой, что я излагал в том месте рассылки, где говорил о недопустимости помощи бывшим противникам по делу (или в новом споре с бывшим супругом). Полтора часа мы с ним разбирали этические и иные стороны таковой помощи. По степени его компьютерной подготовленности я знал, что он в интернет выходит, активно пользуется и электронной почтой. Может, проверить хотел, действительно ли я на практике делаю то, о чем пишу... /:-)/

Вернуться в начало странички

Проблемы с сыном

Для тех, кто только подписался. Сын служит в российской армии. Под Красноярском (Железногорск). Служится тяжело. Были у него в прошлом году в гостях. В трех вышедших рассылках,   N 14 от 10.10.00г. ( 14 ) и N 15 от 27.12.00г. ( 15 ) и N 16 от 28.01.01г. ( 16 ) писал об этом. Письма по-прежнему приходят. Много советов и человеческого участия. Спасибо!

Позвонила мать одного из мальчиков, которого я в рассылке N 16 от 28.01.01 / 16 / упомянул в числе избиваемых в воинской части... В слезах. Что знал, еще рассказал. Поддерживаем связь. Встретились. Предпринимают с супругом собственные усилия по вызволению единственного своего ребенка из того кошмарного положения, в которое он наряду с другими юношами попал. Уговаривал ехать. Поскандалить, подать заявления в прокуратуру. Если получится, сразу забрать сына. На днях собрались и выехали к нему.

Радостное известие. Как говорит Сафонова Алла Константиновна, председатель комитета солдатских матерей Железногорска, эту злополучную часть наконец-то собираются расформировывать. И в ускоренном темпе. Давно пора... Очень хорошо, если наши жалобы были последней каплей... По крайней мере, когда мы в октябре-ноябре 2000г. были в части, таких разговоров даже и близко не было. Может, конечно, и  совпадение... Говорит, что сейчас там комиссия за комиссией.

Не все зависит от меня. Зависит многое и от сына. Он же у меня чересчур "простой". И внушаемый. Мы приехали, убедили его, что необходимо сопротивляться, что-то делать -- он согласен. Уехали, вокруг обстановка гнетущая, офицеры и "грамотные" срочники нашептывают -- не надо дела, зачем, ничего не добьешься, тебе лишь хуже будет, что товарищи скажут. Ты, Слободинский, не общайся с Сафоновой, она может тебе жизнь осложнить. Зачем пишешь родителям? Зачем им рассказываешь? И вообще, а не стукач ли ты? Все, ему уже ничего не надо. Пишет: "Папа, давай сворачиваться. Прекратим."

Говорю ему: "Денис, помни все обиды, помни себя "молодым". Не обижай потом молодежь". "Ну уж нет, -- отвечает.-- Они у меня будут летать... Придет мое время". И говорит без тени улыбки. Вот так вот.

Обычные нормальные тепличные дети в нашей армии становятся натуральными сволочами (это я, конечно, не про своего).

Человек должен жить по определенным правилам. И правилам ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ. Не звериным, т. е., кто кого.

Еще в советское время действовали роты одного призыва. Не знаю, сохранились ли они сейчас. Я свои первые полгода служил именно в такой части. Это определенное спасение для "молодых" (и одновременно трудности для офицеров). Кто тебя "обижает" "по-черному", так это лишь сержанты, а их в роте всего четыре-пять человек (иногда "встревают" офицеры, что было и у меня, см. рассылку N 14 от 10.10.2000г.)/. Много не навоюют. Разделение (или расслоение) начинается спустя несколько месяцев. Но оно уже естественное и обычно проходит в терпимых рамках. Люди сдружились, разбились на группы. Конфликтов сложных нет.

В ротах же разных призывов все по-другому. Сто человек. Четверть молодых (только призвались), четверть полугодичников, четверть черпаков (годичников) и четверть дедов (полуторагодичников). Привычки вредные передаются "из поколения в поколение". Молодой паренек приходит в сложившийся коллектив, где 75 злобствующих церберов... От офицеров помощи -- ноль.

Помню, полгода спустя после начала своей службы я был переведен в роту разных призывов. Небо и земля. Приходя в свободное время в старую часть (они были в одном гарнизоне, рядом, без колючки), отдыхал душой среди друзей, не испорченных каждодневным ежечасным угнетением.

По наказанию виновников. Я прагматик. Знаю, что всех (или даже нескольких) наказать "через тюрьму" -- задача непосильная для человека, который приехал на неделю из-за тридевять земель и в дальнейшем общается с "компетентными органами" исключительно с помощью почты, редких телефонных звонков и дорогущих факсов. Поэтому была определена программа-минимум -- наказать хотя бы одного, самого рьяного. Я свел практически все к одному каптерщику. Он заводила, он "катализатор", он наиглавнейший "злодей". Конечно это было не так. Все старослужащие в той или иной степени принимали участие в "процессе".

Возбуждение уголовного дела -- это неизбежная "перетасовка" начальников. Части не надо уголовного дела и еще по одной, самой, наверное, важной причине. Финансовой. Будет сын инвалидом или утратит в какой-либо степени трудоспособность -- все расходы повиснут на части. Но от них можно отбиться, если в судебном или досудебном порядке (приговором или нереабилитирующим постановлением) не будет подтвержден факт ущерба. Я о последнем (возможном взыскании ущерба) не говорю и в жалобах не пишу. Пока. Держу "в уме". Но все начальники в этом собаку съели. ДТП, убийство, телесные -- платить части. Надо отбиваться. И отбиваются. Всеми силами и до последнего.

Нам не жалко своих сыновей. Нам не интересно их будущее. Нас не беспокоит психологическое и простое физическое их состояние, состояние, которое они пронесут после такой армейской "закалки" через "всю оставшуюся жизнь". Неустроенность общества порождает неустроенность его членов. Неустроенность членов общества приводит к межличностным конфликтам. Неумение грамотно разрешать межличностные конфликты порождает отношения "тайги" (или джунглей, сельвы, кому как удобнее): глотка, зубы и кулаки.

Примечание апреля 2011 г. Уже писал в рассылке N 16. Считаю необходимым повторить. Пережитое Денисом "забилось" в его память "намертво". После военной службы он стал нервным, раздражительным, по любому пустяку стал "лезть в бутылку". Его характер стал отражаться на нас, близких. На матери, на младшем брате, на мне. Не только в ругательствах, матерщине, но и в прямых побоях. Последней каплей, когда я понял, что мне не выжить рядом с ним, был конфликт, в ходе которого он мне кулаком переломил нос.

В рассылке N 16 от 28.01.01г. ( 16 ) я упомянул, что в просьбе о возбуждении дела было отказано. Так вот. Жалоба удовлетворена. Постановление следователя отменено. Мало того, красноярский гарнизонный судья сделал больше. Он не просто отменил постановление об отказе, но и сам возбудил уголовное дело. Тоже редкий случай. У меня таких -- пальцев на одной руке хватит... (Прим. конца февраля 2001 г. Не дело возбудил судья, только отменил первоначальное постановление, получил по почте судебное постановление и увидел это, подробнее см. в рассылке N 19)

Вернуться в начало странички

Предварительная жалоба в суд

В КРАСНОЯРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Слободинский Владимир Семенович (адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 149, кв. 89; тел. 3432/60-88-28), отец Слободинского Дениса Владимировича, военнослужащего воинской части N 3377 (г. Железногорск)

ОРГАН, РЕШЕНИЕ КОТОРОГО ОБЖАЛУЕТСЯ:

Военная прокуратура Красноярского гарнизона, находится в г. Красноярске по ул. Маршала Малиновского, д. 26 (отделение связи: 660005)

об отмене постановления капитана
юстиции следователя ИГНАТЕНКО В. А.
об отказе в возбуждении дела

ЖАЛОБА

Уважаемый суд!

Указанным выше постановлением мне было отказано в возбуждении уголовного дела по фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображении лица (ст. 111 УК РФ), требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия (вымогательства) (ст. 163 УК РФ), нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанных с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшим и сопряженного с насилием (ст. 335 УК РФ), оскорбления одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ст. 336 УК РФ). Все перечисленное происходило до последнего времени в роте т. н. ОБС (обеспечения воинской службы) в/ч 3377, дислоцирующейся в г. Железногорске Красноярского края. Насилию, вымогательству, издевательствам в этой роте наряду с другими однопризывниками подвергался наш сын, Слободинский Денис Владимирович, 4 июня 1981 г. р.

С этим постановлением не согласен, считаю, что оно вынесено неосновательно, не в русле действующего российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, прошу его отменить.

Доводы будут приведены после получения и ознакомления с текстом обжалуемого постановления.

С уважением, Слободинский.

29 декабря 2000 г.

ПРИЛОЖЕНИЯ: копии жалобы для органа прокуратуры; извещения об отказе в возбуждении дела и почтового конверта.

Вернуться в начало странички

Дополнительная жалоба в суд

В КРАСНОЯРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

от Слободинского Владимира Семеновича

(отца Слободинского Дениса Владимировича,
военнослужащего воинской части N 3377
/г. Железногорск/)

подателя жалобы
на постановление капитана юстиции
следователя военной прокуратуры
Красноярского гарнизона ИГНАТЕНКО В. А.
от 1 декабря 2000 г. об отказе в возбуждении дела

к жалобе от 29 декабря 2000 г.

ДОПОЛНЕНИЕ

Уважаемый суд!

29 декабря 2000 г. подал в Ваш суд указанную выше жалобу.

Получил 31 января 2001 г. по почте копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 декабря 2000 г.

Подаю настоящее дополнение.

ПЕРВОЕ.

Указывается, что факты, изложенные в заявлении моего сына от 2 ноября 2000 г., "не имели места, каких-либо вымогательств имущества и денег со стороны Ткачука и сослуживцев также не было, а названное заявление он написал под давлением своего отца, так как до этого жаловался ему на тяжелые условия службы".

Для дела имеет значение то, что показывает человек, находящийся под психологической защитой своих родителей, а не то, что он позже сообщает дознанию и следствию уже действительно под давлением сослуживцев и офицеров части, тех, на которых он жалуется.

Органу, полномочному возбудить дело, нетрудно было установить причины, по которым Денис отказался от первоначальных показаний (объяснений).

Что вы хотите от избиваемого, запугиваемого, замордованного юноши? Геройства? Да это вы, взрослые дяди, следователи, дознаватели и судьи, не находясь под физическим и психологическим давлением кого бы то ни было должны проявить даже не геройство, а обычную порядочность и рядовое отношение к своей работе – выявить, собрать, исследовать и оценить доказательства, пресечь все возможные "уходы" виновных от неизбежного (в идеале) наказания, довести дело до суда и справедливо осудить для неповторения всего этого ада в дальнейшем! Что для этого сделано? А пока Н-И-Ч-Е-Г-О! За что я плачу свои налоги, спрашивается? На такого рода отписки по никудышной проверочной доследственной работе? И в чем это могло выражаться мое давление?

В любом случае, данный отказ моего сына от требования о наказании виновных не имеет для органа прокуратуры абсолютно никакого значения, поскольку составы, по которым возможно возбуждение уголовного дела в случае с Денисом, не предусматривают возможности примирения с обвиняемыми, это не дела частного обвинения (ст. 27 УПК РСФСР).

ВТОРОЕ.

Пишется, что "согласно объяснений личного состава роты ОБС, в которой проходит службу ефрейтор Слободинский – рядового Сеобелева, сержанта Пашковского, рядового Кучеренко, сержанта Черепанова, сержанта Медведева, рядового Лобанова, рядового Лобастова, рядового Абабкова, к Слободинскому неуставные отношения не применялись, никто его не унижал, имущество и деньги не вымогал. Ефрейтор Ткачук также отрицает, что избивал Слободинского, издевался над ним и вымогал с него денежные средства".

Мой сын в заявлении от 2 ноября 2000 г. и объяснениях от того же числа просил о возбуждении уголовного дела против Ткачука, а также он называл в числе своих обидчиков Лобанова, Кучеренкова (Кучеренко), Космынина, Медведева. Я в заявлении на имя прокурора от 23 ноября 2000 г. называл, кроме указанных граждан, также Черепанова, Шефера, Пашковского, Лобастова.

Т. е. кроме Себелева и Абабкова, следователь опросил всех тех, кто избивал, издевался и занимался вымогательством в отношении моего сына. Он что, хочет, чтобы они дали материал на самих себя?

Себелев и Абабков – это одни из тех, кого вместе с Денисом избивали и над кем издевались те же Ткачук, Лобанов, Кучеренко, Космынин, Медведев, Черепанов, Шефер, Пашковский и Лобастов. Их объяснениям не стоит удивляться. Изолируйте всех названных от молодых. И молодые дадут правдивые объяснения.

В роте по списочному составу не менее 49 человек. Так что, больше не нашлось, кого еще можно было бы опросить? Я сам лично, кроме как с Денисом, общался с немногими военнослужащими. Но вот мы с супругой и родственниками, находясь по адресу: г. Железногорск, ул. Саянская, 23, 188, встречаем пришедшего на этот адрес его однопризывника, Куянова Михаила Александровича (Норильск, Толнахская, 69, 98), служащего в той же роте ОБС: "Да, бьют, угнетают, все подтверждаю, Денису достается больше всех. Меня не называйте, убьют".

И вообще не надо никаких объяснений. Должны быть показания. По возбужденному уголовному делу. Под подписку об уголовной ответственности за отказ и за дачу ложных показаний. И имеют эти их показания значение, если они проходят по делу свидетелями. Если проходят подозреваемыми или обвиняемыми, то к их показаниям отношение должно быть соответствующим, т. е. критическим.

Но, кроме словесных показаний, процессуальный закон в статье 69 УПК РСФСР предусматривает такие доказательства, как заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Где медицинское обследование нашего мальчика? Почему не опросили нас? Почему не предложили нам представить нашу с ним и с командованием части переписку?

ТРЕТЬЕ.

Указывается, что "ефрейтор Слободинский находился на особом контроле у командования части, как лицо с тяжелой психологической адаптацией в воинском коллективе, в связи с этим он, по собственной просьбе был максимально изолирован от контактов с личным составом и находился под постоянным контролем со стороны офицеров части, что фактически исключало возможные побои и издевательства над ним".

Очень интересно! Это каким же образом он был изолирован от контактов с личным составом, если он вместе со всей ротой ел, спал, ходил в наряды, стоял на тумбочке (и получал вместе со всем своим призывом тычки, зуботычины, прокачки, рабский труд, "клобахи" и "лосей рогатых")? Даже удивительно. Что, в роте ОБС было какое-то отдельное подразделение, мне не ведомое, которое мне по приезду не показали и про него не рассказали, в котором и служил, оказывается, мой мальчик? Это был сплошной фантом, то, что я видел с 28 октября по 5 ноября 2000 г. в помещении роты ОБС в/ч 3377, куда меня с десяток раз за это время водили, койка Дениса в ряду других коек, тумбочка Дениса в ряду других тумбочек?

Надо будет еще раз приехать, посмотреть, может, в этот раз покажут, что это за такое "изолированное" подразделение.

ЧЕТВЕРТОЕ.

Сообщается, что "обращения Слободинского в медицинский пункт части носили в основном безосновательный характер и были направлены на получение им освобождения от исполнения обязанностей по военной службе".

Просто чудесно!

А мы-то с матерью приехали, а нам замкомандира роты ОБС Ионов (сейчас командир роты) 28 октября 2000 г. трогательно так поведал, что они только что Дениса СИЛОЙ отправили в санчасть, потому что он не хотел идти лечиться. А сам ходить не мог. До того нога распухла от ударов по ней сапогами старослужащих.

И в центральную городскую больницу (г. Железногорск, Павлова, 8) не мы его 30 октября 2000 г. отвозили на лечение, не мы ходили к нему с передачами, а все это также фантом. И не его выписали из больницы 13 ноября 2000 г. (лечащий врач Гайков Сергей Николаевич, завотделением Орлов Алексей Викторович, главврач Шутов Александр Васильевич).

ПЯТОЕ.

Наконец, перл цитируемого постановления! Внимание! -- "Следов избиений Слободинского установлено не было"! Вот это да! У Дениса отбиты внутренние органы. Болит не переставая бок. У него постоянно повышено давление. Болит голова. Ухудшилось зрение. Проблемы со слухом и памятью, заметно снижен интеллектуальный уровень. Сломан нос (это неизгладимое обезображение лица. Для того, чтобы восстановить прежнюю форму носа, восстановить нормальное дыхание, необходимы хирургическая и косметологическая операции – тяжкий вред здоровью, ст. 111 УК РФ). Костные мозоли от ударов на кистях рук. Большие пальцы рук ограничены в движении. Болит грудная клетка. Человек психологически стал закомплексованным. Угнетенным. Всего боится.

Не заметить такого надо умудриться…

Следователь не провел комплексного исследования состояния здоровья (да и вообще хоть какого-то; я не говорю уж об экспертизе, что является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованием п. 1 ст. 79 УПК РСФСР) нашего сына.

В моем заявлении на имя прокурора Красноярского гарнизона я просил о назначении медицинской экспертизы Дениса на предмет выявления ущерба здоровью (и одновременно степени тяжести телесных повреждений) с подробным исследованием, в том числе с помощью рентгеноскопии, УЗИ и энцефалографии:

1.    костной ткани черепа;
2.    головного мозга;
3.    носовой перегородки;
4.    грудной клетки;
5.    голени левой ноги;
6.    пальцев обеих ног;
7.    кистей рук;
8.    позвоночника (особенно шейных и крестцовых позвонков);
9.    верхней и нижней челюстей, зубов;
10.    почек;
11.    мочевого пузыря;
12.    печени;
13.    иных органов загрудинной и брюшной полости;
14.    зрения;
15.    слуха;
16.    обоняния;
17.    осязания.

Хоть что-то исследовано? Ничего!

Прошу обязать прокуратуру назначить медицинскую экспертизу состояния здоровья Дениса.

ПОСЛЕДНЕЕ.

Следователь Игнатенко В.А. не направлял доследственного поручения о опросе нас с супругой как очевидцев состояния Дениса, состояния всех "товарищей по несчастью" Дениса в этой роте.

Ткачук М. А. и ряд его "подельников" понесли дисциплинарные наказания в виде помещения на гауптвахту сроком от 10 дней, самого Ткачука М. А перевели из этой роты в другую роту, сняв при том, естественно, из каптерщиков, моего Дениса третий месяц "прячут" натуральным образом по "программе защиты свидетелей" в помещении полкового клуба, а следователь ни в действиях главного "фигуранта", ни в действиях кого бы то ни было не усматривает никакого даже события преступления!

Нельзя не установить событие преступления при сломанном носе, поврежденных руках, разбитой голове, отбитых внутренних органах, помещении в связи с этим случаем воинов на гауптвахту и переводе их из одного подразделения в другое.

Прошу отменить постановление капитана юстиции следователя военной прокуратуры Красноярского гарнизона ИГНАТЕНКО В. А. от 1 декабря 2000 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, направить материал в эту же прокуратуру для нового рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, прошу вынести, в порядке ст. ст. 212 и 321 УПК РСФСР, частное определение (постановление) в адрес командования воинской части N 3377 на предмет недопущения в дальнейшем сокрытия фактов неуставных взаимоотношений и иных нарушений уголовного закона и воинского Устава среди военнослужащих этой части.

В качестве моих представителей прошу допустить к участию в деле председателя Комитета солдатских матерей г. Железногорска Сафонову Аллу Константиновну и корреспондента газеты "Сегодня" Сергиенко Ирину Геннадьевну. Копии доверенностей отправляются в ваш суд по факсу 24-56-57. Оригиналы посылаются в адрес представителей.

С уважением, Слободинский.

5 февраля 2001 г.

Вернуться в начало странички




Окончание см. в следующем посте.

Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Окончание. Начало см. в предыдущем посте.

Раздел в фотографиях

В этом разделе небольшой фотоальбом все по той же теме... (Метраж картинок несколько "ужал" в Photoshop, но если от вас будут жалобы на трудности просмотра /по качеству или скорости загрузки/, то обязательно подправлю, пишите.)

Каким "орлом" Денис выглядит на призывном пункте в Егоршино:

sun-D00.jpg (22465 bytes)

Воинская часть 3377 "в профиль":

3377a.jpg (23219 bytes)

(В "самоволку" за "пропитанием" для старослужащих воины ходят через забор под рекламным плакатом, насколько помню, с надписью "Железногорскстрой" /на снимке расположен в центре слева/. Сами были тому свидетелями.)

Воинская часть 3377 "анфас":

3377b.jpg (28164 bytes)

(Это КПП. Часто на нем стоял и Денис, и другие ребята его призыва. У ворот младший брат Дениса, Андрей.)

Центральная городская больница, куда был положен на излечение Денис во время нашего приезда в Железногорск. Она гражданская, "гордость" атомщиков. Лечат в ней и битых бедолаг-солдатиков. Есть необходимые лекарства, грамотный персонал. Но и они (этот персонал) "порчены" нашей отвратительной российской действительностью. Зная очень хорошо положение молодых воинов в этой части (городок-то небольшой, с кем не общался /из врачей, из пациентов/, все в один голос говорят -- знаем, слышали, какая 3377 часть "славная", постоянно из нее то бегают, то убивают, то калечных к нам привозят. По поводу ран на голени ног, они с усталой иронией задавали вопросы медсестре, что доставляла к ним при нас еле передвигающихся и катастрофически запущенных в полковой санчасти служивых: "У вас там что, серийный ножной "долбильщик" какой орудует? Вы нам их все везете и везете". Одновременно с Денисом, только в другой палате, лежал еще один солдатик из той же части, так у него нога была в два раза толще, чем у нашего. А ларчик просто открывался. В строю /или без строя/ старослужащий, "воспитывая" молодого, просто бьет сапогом по его голени. Это для салаги болезненно до невозможности, но "эффективно" для "дедушки", -- сил много тратить не надо. Ссадины от ударов быстро инфицируются и нога в несколько дней распухает, становясь "слоновьей"), так вот, зная это, они все-таки не стали делать полного (или вообще хоть какого-то), выходящего за рамки диагноза поступления обследования нашего сына, несмотря на наши просьбы об этом. Прошу лечащего врача Гайкова С.Н. провести исследование не только левой увечной ноги, но и носа, головы, рук, грудной клетки. Смотрите, нос ведь сломан. На больших пальцах кистей костные мозоли. Надо, мы заплатим. "На что вы меня толкаете?", -- отвечает. А на что я его толкаю? На должное выполнение врачебного долга? Клятву же давал... Так в этот раз мы и не добились большего, чем лечения гнойной опухоли левой ноги. Интенсивно "качали" уколами, лекарственным питьем, процедурами и выписали через неделю после нашего отъезда.

zgb00.jpg (34378 bytes)

И вот таким Денис предстал перед нами в палате... С бульбой-носом, изъязвленными спичками руками-ногами...

sun-D01.jpg (45129 bytes)

Вернуться в начало странички


Новости офиса на Циолковского, 80

Потихоньку начинаем осваивать с Зямиловым Ринатом Васильевичем (тел.343... /упоминал его в рассылках N 9 от 15.07.2000г. ( 09 ) и  N 16 от 28.01.2001г. ( 16 )/) и Св-кой О-й К-й (тел.343... /см. ту же рассылку  N 16 от 28.01.2001г. ( 16 )/) свои новые "апартаменты" в Екатеринбурге на Ц-го, д... кв... комн... (тел.343...). Примечание октября 2009 года. Приведенные ранее адрес и телефон уже не наши. Новый телефон Зямилова Рината Васильевича, на сегодня адвоката, +7-343-3242766. Телефон Св-ой О.К. пока убрал. Телефонный аппарат уже есть, есть и стол. Осталось совсем ничего. И необходимо все-таки несколько "укрепить" безопасность самого помещения. Думаем, каких поставить дополнительных дверных замков и чего еще, чтобы потом не подсчитывать убытки от непрошенного "проникновения".

У меня-то на Белинского, 149 несколько "рубежей обороны". Вход в подъезд -- пусть плохонький замок, открываемый и простейшими отмычками, но отсекает первых любителей легкого заработка (правда, вместе с некоторыми из потенциальных клиентов /:-(/, писал об этом в рассылке
N 16 от 28.01.2001г. / 16 /). Переговорник там же. Лифт сквозь двенадцать этажей -- тоже время одуматься идучи на "дело" (или опять же "одуматься" перед визитом ко мне в качестве клиента...). Перед дверью в квартиру-офис -- еще один переговорник и небольшая видеокамера, просматривающая всю длину коридора, с постоянным аудиопрослушиванием. Простые, но все же системы включения звонков, освещения. Дверной глазок широкого обзора.

Ну и самой главное, -- наличие регулярно "бдящих" соседей по дому, с которыми стараюсь поддерживать добрые отношения. Многие из них звонят или приходят ко мне за помощью. Кому помог увеличить пенсию, кому -- взыскать денежку в споре по дорожно-транспортному происшествию (дом кооперативный, построенный еще в "совковое" время на собственные деньги, его члены несколько обеспеченнее среднего "советского" гражданина, поэтому половина жильцов "на колесах", часто "забугорных"), нормально оформить документы на купленную квартиру (или, напротив, отказаться от сомнительного приобретения), кто-то имел вопросы по наследству, увольнению с работы, расторжению брака, детям. Входят-выходят, гуляют с собаками, сидят на лавочке. Одновременно и "качественный фильтр". Кто спрашивает, -- рассказывают, могут дать рекомендацию (правда, не знаю, всегда ли хорошую /:-)/).

Конечно, этого всего еще нет на Циолковского, 80. Но, думаю, устроимся и "авторитета" со временем наберем...

"Раскидали" между собой "присутственные" дни. Мои -- понедельник, четверг, Зямилова -- вторник, пятница, Свинцицкой -- среда и суббота. Оклеили входы-подходы некоторой информацией.

Вернуться в начало странички

Вопрос-ответ с раздела "Консультация юриста" сайта Екатеринбург Он-Лайн

ВОПРОС   279 из рубрики Собираемся разводимся. Есть опасения, что супруга будет пытаться мешать моему общению с дочерью .

Здравствуйте...!

(Текст вопроса для краткости не привожу, он у меня разбит на части и повторяется ниже - прим. В.С.)

    Заранее благодарен за ответ.

29.08.2000

ОТВЕТ:

Здравствуйте...

Вы спрашивали:

Вчера у меня закончился бракоразводный процесс. Нас с женой успешно развели. Но суд отказался рассматривать вопрос о составления графика моего общения с дочерью, направив меня в орган опеки и попечительства, хотя в тоже время суд объяснил жене мои права в отношении ребенка.

   Все правильно (по закону, конечно, не по справедливости). Для определения порядка общения отца с ребенком нужна отдельная подача иска, причем после соблюдения некоторых т. н. досудебных процедур (см. ниже). Суд в обычном процессе по расторжению брака действительно не мог составить отдельный график Вашего общения с ребенком. 

После суда же она мне заявила в категоричной форме, что возможно я и буду встречаться- с дочерью раз в месяц на час в ее присутствии. Если же я и дальше буду настаивать на общении с дочерью без свидетелей и на более длительное время, то она, во-первых: обязательно настроит дочь против меня, во-вторых: как в органе опеки, так и на последующем рассмотрении иска о защите родительских прав (который мне наверное придется подавать), основным поводом к ограничению моего длительного общения с дочерью будет служить аргумент о частых вирусных заболеваниях ребенка, т.е. у ребенка слабый организм и т. д. и его отрыв от матери может привести даже к летальному исходу.

Это явное злоупотребление правами матери, согласен. Необходимо поставить ее на место тем, что Вы заявляете: "Предоставь мне несколько дней в месяц общения с ребенком. Если нет, то я обращусь в суд".

Против этого я могу возразить только одно, моя мать имеет среднее медицинское образование и 30 лет проработала в больнице медицинской сестрой и фельдшером.

Это хороший довод, без сомнения, но суд может при последующем разбирательстве дела (по Вашему отдельному иску) его не учесть.

У меня был разговор с работником органа опеки и попечительства, при котором выяснилось, что более чем на 2 часа в неделю в присутствии бывшей жены я рассчитывать не могу, и ее не волнует, что это явно нарушает мои права, которые достаточно четко сформулированы, как в Семейном кодексе, так и в Конституции РФ. Средства на содержание ребенка я выделяю регулярно, жена это подтвердила на суде.

К сожалению, такова практика. Хотя с ней и надо активно бороться. Будете судиться, заявляйте о минимум одном-двух днях (целиком!) в неделю на общение с дочерью.

В данный момент я просто не знаю как быть дальше. Я уже 1,5 месяца не видел дочь. У меня достаточно сил и средств для того чтобы поправить здоровье ребенка, но я очень боюсь, что жене удастся настроить ребенка против меня и, насколько я знаю, доказать факт психического воздействия на ребенка со стороны матери мне не удастся, тем более ребенку 1,5 года и он практически не разговаривает.

Что Вы можете мне посоветовать, как мне действовать дальше?

Как это не прискорбно, наша российская судебная практика знает очень мало случаев (через меня такие не проходили вообще), чтобы малолетнего ребенка от непьющей, нехулиганствующей и не ведущей "аморальный" образ жизни матери передавали  на воспитание отцу. Это знает только западная судебная практика (Великобритания, Германия), насколько я наслышан. Противоположное у меня было дважды (т.е. отцы заявляли о передаче им детей на воспитание, суды отказывали, кассационная инстанция оставляла решения судов в силе, там я был на стороне матерей).

Поэтому речь может идти пока лишь об участии Вашем в воспитании путем установления порядка общения.

К сожалению, сразу, заранее определиться с тем, чтобы мать не мешала общению с ребенком, не всегда возможно /точнее, совсем не возможно :-)/. Судебное определение порядка общения с ребенком может быть лишь после того, как другие средства воздействия на "нерадивую мамашу" исчерпаны.

Процедура здесь следующая (она может быть трехступенчатая: соглашение-орган опеки-суд, или двухступенчатая: соглашение-суд):

Человек договаривается сначала мирно. Отец с матерью. "Ты даешь мне дочь на выходные (три, два раза по два-три дня в месяц, по праздникам, на каникулы к бабушке с дедушкой, несколько дней в неделю и проч.)". Если она согласна, вопрос дальше пока нигде не ставится. Если не согласна, ребенка не дает, пишете заявление в орган опеки и попечительства (в местную администрацию: "Я отец, развели, вроде договорились (или не договорились), но не соблюдает". Орган опеки после определенных разбирательств выносит решение об установлении конкретных дней для общения Вашего и дочери. Соблюдает, вопрос дальше не развивается. Если нет, то следует обращение (Ваше или органа опеки и попечительства) в суд. В исковом описываются обстоятельства все те же: "жили, развелись, не соблюдает. Прошу установить порядок общения". Суд выносит решение: "Обязать...". Соблюдает -- все также вопрос дальше не "двигается". Если нет -- следуют меры принуждения, предусмотренные Гражданско-процессуальным кодексом РСФСР (еще то название), и Законом РФ "Об исполнительном производстве".

В частности, статьей 406 ГПК РСФСР предусмотрено:

       Статья 406.   Исполнение   решения,   обязывающего    должника
   совершить определенные действия
  
       При неисполнении   решения,  обязывающего  должника  совершить
   определенные действия,  не связанные  с  передачей  имущества  или
   денежных сумм,  судебный исполнитель составляет акт о неисполнении
   решения.
       Если в  решении  указаны  предусмотренные частью первой статьи
   201   настоящего   Кодекса   последствия   неисполнения   решения,
   составленный акт направляется народному судье по месту исполнения,
   который выносит  определение  о  применении  указанных  в  решении
   последствий   в   связи  с  несовершением  должником  определенных
   действий.
       Если в   решении  не  указаны  последствия  его  неисполнения,
   составленный акт направляется в суд по месту  исполнения,  который
   разрешает   вопрос  о  порядке  исполнения  решения  по  правилам,
   содержащимся в статье 207 настоящего Кодекса.
       При неисполнении   в   установленный   судом   срок   решения,
   обязывающего  должника  совершить  действия,  которые  могут  быть
   совершены  только  им  самим  (часть  вторая статьи 201 настоящего
   Кодекса),  составленный акт направляется судебным  исполнителем  в
   суд по месту исполнения. Вопрос о неисполнении решения разрешается
   в судебном заседании.  О  времени  и  месте  заседания  извещаются
   взыскатель  и  должник,  однако их неявка не является препятствием
   для рассмотрения вопроса о неисполнении решения.  Суд,  установив,
   что  решение  должником  не исполнено,  может наложить на должника
   штраф в  размере  до  двухсот  установленных  законом  минимальных
   размеров  оплаты  труда  и назначает ему новый срок для исполнения
   решения. Штраф взыскивается с должника в доход государства.
   (в ред. Федерального закона РФ от 28.04.95 N 68-ФЗ)
       При повторном     и     последующих    нарушениях    должником
   устанавливаемых  сроков  для  исполнения   решения   судом   вновь
   применяются   меры,  предусмотренные  частью  четвертой  настоящей
   статьи.  Уплата штрафов не  освобождает  должника  от  обязанности
   выполнить предусмотренные решением суда действия.
       На определения по  вопросам,  указанным  в  настоящей  статье,
   может быть подана частная жалоба или принесен протест.
   (в ред.  Указа Президиума  ВС РСФСР  от  24.01.85  -  Ведомости ВС
   РСФСР, 1985, N 5, ст. 163; Закона РСФСР от 21.03.91 N 945-1)

Законом "Об исполнительном производстве":

       Статья 73. Общие условия исполнения исполнительных документов,
   обязывающих   должника   совершить   определенные   действия   или
   воздержаться от их совершения
  
       1.   После   возбуждения   исполнительного   производства   по
   исполнительному   документу,   обязывающему   должника   совершить
   определенные действия или воздержаться от их совершения,  судебный
   пристав   - исполнитель  в соответствии  со  статьей  9 настоящего
   Федерального   закона   устанавливает   должнику   срок   для   их
   добровольного исполнения.
       2.   ...
       3.  В случае невыполнения требований, предусмотренных пунктами
   1 и 2 настоящей статьи, без уважительных причин судебный пристав -
   исполнитель  применяет  к должнику  штрафные  санкции и иные меры,
   предусмотренные  статьей  85  настоящего  Федерального  закона,  и
   назначает  новый  срок  исполнения  исполнительного  документа.  В
   случае,  если  для  исполнения  исполнительного  документа участие
   должника необязательно,  судебный пристав - исполнитель организует
   исполнение   в  соответствии   с  правами,   предоставленными  ему
   настоящим   Федеральным   законом,    с   взысканием   с  должника
   трехкратного   размера   расходов   по  совершению  исполнительных
   действий.
       4. В случае невозможности исполнения исполнительного документа
   судебный пристав - исполнитель выносит постановление о возвращении
   исполнительного  документа  в суд или другой орган,  его выдавший,
   которое утверждается старшим судебным приставом.
       Постановление  может  быть  обжаловано в соответствующий суд в
   10-дневный срок.

Очень важна тут и статья 66 СК РФ:

          Статья 66.    Осуществление   родительских   прав   родителем,
   проживающим отдельно от ребенка
  
       1. Родитель,  проживающий отдельно от ребенка,  имеет права на
   общение  с  ребенком,  участие в его воспитании и решении вопросов
   получения ребенком образования.
       Родитель, с    которым    проживает    ребенок,    не   должен
   препятствовать общению ребенка  с  другим  родителем,  если  такое
   общение  не  причиняет  вред  физическому  и психическому здоровью
   ребенка, его нравственному развитию.
       2. Родители  вправе  заключить в письменной форме соглашение о
   порядке осуществления  родительских  прав  родителем,  проживающим
   отдельно от ребенка.
       Если родители не могут прийти к соглашению,  спор  разрешается
   судом  с  участием  органа  опеки  и  попечительства по требованию
   родителей (одного из них).
       3. При   невыполнении  решения   суда  к  виновному  родителю
   применяются  меры,  предусмотренные   гражданским   процессуальным
   законодательством.  При  злостном невыполнении решения суда суд по
   требованию  родителя,  проживающего  отдельно  от  ребенка,  может
   вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка
   и с учетом мнения ребенка.
       4. Родитель,  проживающий отдельно от ребенка,  имеет право на
   получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений,
   лечебных  учреждений,  учреждений  социальной  защиты  населения и
   других аналогичных учреждений.  В предоставлении информации  может
   быть  отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья
   ребенка со стороны родителя.  Отказ  в  предоставлении  информации
   может быть оспорен в судебном порядке.

Обратите особое внимание на 2 предложение пункта 3:

   "При  злостном невыполнении решения суда суд по
   требованию  родителя,  проживающего  отдельно  от  ребенка,  может
   вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка
   и с учетом мнения ребенка."

Такое бывает редко (у меня не было), но угроза существует. Это введено уже новым, последним Семейным кодексом.

У меня было несколько клиентов, которые поступали проще (может, грубее, но все равно результативно). Они забирали ребенка от другого  родителя и не отдавали его. Либо длительное время, либо никогда! Бывшему супругу приходилось судиться, обивать пороги местной администрации, просить самого родителя, чтобы он позволил пообщаться...

Очень часто после таких треволнений неуступчивый супруг сдавался и шел навстречу. Во многом. Ребенок возвращался. Предоставлял возможность встречаться. Не препятствовал свиданиям. Если в дальнейшем были нарушения, то бывший супруг мог прибегнуть ко все такому же рода воздействию.

Вот такой ответ.

Уверен, у Вас есть еще вопросы. Спрашивайте, обязательно отвечу.

Примечание февр. 2001 г. Вам можно еще и еще раз посочувствовать. Эгоизм матери, которая через неразумное дитя хочет отомстить своему бывшему любимому мужу, выпирает в Вашей ситуации всеми своими острыми и безобразными углами. Ну спорьте и ругайтесь вы друг с другом, вы большие, вам немного адреналина в вашем возрасте, может, даже и полезно. Но при чем здесь ребенок? Которому дороги и папа, и мама, для которого травма отсутствия ежедневного общения с каждым из вас -- пожизненное ничем не исправимое психологическое тавро... Неизлечимый комплекс... (как и от дедовщины, см. выше) Смягчите переживания своего мальчика-девочки. Дайте общения столько, сколько кто хочет и может общаться...

Вернуться в начало странички

    Пишите.

    Ваш

СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович



Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Рассылка

Микроблог

ICQ

Общие записи

Метки (Tags)

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars