?

Log in

No account? Create an account

Апрель, 27, 2003

Вып.33 от 27.04.2003г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 3 500

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!
Это снова я. Сегодня повтор ответов на вопросы и критика-аналитика...

Вопросы-ответы

По-прежнему приходит много писем по сносу жилья. Тексты нижеследующих ответов я помещал в рассылке Вып.26 от 18.10.2002г. Приведу их повторно (немного поправил).

From: z...
Sent: Wednesday, July 10, 2002 11:14 PM
...
  Пишет Вам ветеран труда, п  Пишет Вам ветеран труда, пенсионерка 67 лет (вдова) Р-ва Раиса Кузьминична. Наша семья живет в городе С-те, в районе, приравненном к условиям Крайнего Севера, более 25 лет. Я проживаю в двухкомнатной квартире (неприватизированной) в двухэтажном деревянном доме (40 лет дому) с сыном 39 лет Р-вым Ар-ем Павловичем (разведен 11 лет, двое детей) и удочеренной племянницей Р-вой Ан-й Вячеславовной 25 лет. До нас в данной квартире жила родная мать и бабушка Ан-ы. Ан-а - круглая сирота. Я удочерила ее после смерти моей родной сестры в 1978 году, когда девочке было 10 месяцев и воспитывала ее все эти годы. Ан-а - не замужем, детей нет, работает. У Ар-я непрерывный стаж работы в городе С-те - 20 лет, он - почетный донор России.
  Наш дом в 2001 году запланирован под снос. Половина жильцов дома получила квартиры в ноябре 2001 года в новом доме. Нам с Ан-ой предлагали двухкомнатную квартиру в старом доме с условием, что Ар-й пойдет жить в общежитие, но он отказался. Ар-й хочет для себя однокомнатную квартиру, в таком случае нам с Ан-ой, как говорят в ЖЭУ, также больше однокомнатной не светит. Ан-а же отказывается от такого варианта, так как считает, что имеет право на хотя бы отдельную комнату, ведь в данной квартире изначально проживала ее мать, а мы с Ар-ем переехали в нее из О-а после смерти Ан-ой матери для воспитания девочки. Между Ан-ой и Ар-ем по поводу жилищного вопроса возник крупный конфликт и, я думаю, что дальнейшее наше совместное проживание всей семьей вряд ли из-за этого возможно. Материальное же положение моих детей не позволяет снять квартиру (в С-те цены на данную услугу просто космические - около 10000 рублей за месяц однокомнатная квартира). На предприятии Ан-ы предоставление жилья не осуществляется, на предприятии Ар-я такая услуга оказывается - но он стоит в очереди где-то 190 (около 2-3 лет).
  Начальник нашего ДЕЗа сказал, что нам на всех больше двухкомнатной не "светит", а следующее жилье будет предоставляться только в 2003 году и будет уже платным, так что вам не повезло. Выплачивать же придется 10% от стоимости квартиры (около 1000000 рублей в С-те стоит однокомнатная квартира).
  Мы обращались в районную администрацию, к местным депутатам, но они не могут дать четкого ответа - требуют законных обоснований.
  Мы с Ан-ой просим двухкомнатную, а для Ар-я - однокомнатную.
1. По закону на какую жилплощадь мы можем рассчитывать?
2. Может ли иметь значение при получении жилья то, что Ан-а является усыновленным ребенком?
3. Имеет ли значение возрастной критерий членов моей семьи при предоставлении жилья?
4. Имеет ли право ЖЭУ переселять нас в равноценное деревянное временное жилье?
5. Есть ли у нас какие-либо льготы на получение бесплатного жилья?
6. Можем ли мы подать в суд на ЖЭУ и какие документы нам понадобятся?
7. В какие инстанции мы могли бы обратиться за помощью в решении данного вопроса?
8. Если наш вопрос может решиться положительно с точки зрения статей закона, будет ли Ваш ответ иметь законную силу?

Важный момент!
Во всех своих хождениях по инстанциям и если вопрос по жилью будет решаться через суд, стойко проводите линию, что Вы живете с Ан-ой Вячеславовной одной семьей. Дело в том, что, как установлено ч. 3 ст. 54 ЖК РСФСР, в общем случае опекуны (попечители) не приобретают право пользования жилым помещением, которое занимал (занимает) опекаемый (подопечный). И приобретают они таковое право, лишь если после вселения (или при вселении) в это жилье они стали ЧЛЕНАМИ семьи опекаемой (подопечной). Если НЕ член семьи, то никакого жилья больше никому не положено (что при сносе, что при приватизации, что при принудительном или добровольном обмене, что при изменении договора жилищного найма /разделе жилья/), кроме как Ан-е Вячеславовне.

Но за Вас, конечно, то обстоятельство, что было удочерение, кроме того, срок проживания большой, кроме того, наверное, сама Ан-а Вячеславовна не будет спорить, что Вы все члены ее семьи...

ЖК РСФСР:
     Статья 53. Права и обязанности членов семьи нанимателя
     Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
     К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
     Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
     Статья 54. Право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение
     Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
     Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
     Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признаниях их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.

То, что начальники говорят о том, что следующее предоставление будет лишь через 2 года и частично платное - может быть просто их уловка. Организация, для которое необходим земельный участок, должна "суетиться" и какие-то варианты предлагать.

В конце концов, вопрос может решаться и в суде через Ваше официальное выселение (переселение), вот тогда суд и посмотрит, нарушаются ли по площади и по всем остальным показателям предоставляемого жилья Ваши права.

ЖК РСФСР:
    Статья 40. Требования, предъявляемые к жилым помещениям
     Жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям.
     Жилое помещение предоставляется гражданам в пределах нормы жилой площади (статья 38), за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, но не менее размера, устанавливаемого в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 22 июня 1989 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1989, N 26, ст. 642).
     Статья 41. Учет интересов граждан при предоставлении жилых помещений
     При предоставлении жилых помещений не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов.
     Жилое помещение предоставляется с учетом состояния здоровья граждан и других заслуживающих внимания обстоятельств.
     Статья 96. Предоставление благоустроенного жилого помещения в связи с выселением
     Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого.
     Если наниматель занимал отдельную квартиру или более одной комнаты, ему соответственно должна быть предоставлена отдельная квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат.
     Если наниматель имел излишнюю жилую площадь, жилое помещение предоставляется в размере не менее установленной нормы на одного человека (статья 38), а нанимателю или членам его семьи, имеющим право на дополнительную жилую площадь и фактически пользовавшимся ею, - с учетом нормы дополнительной площади.
     Помещение, предоставляемое выселяемому, должно быть указано в решении суда о выселении нанимателя, а при выселении в административном порядке - в постановлении прокурора.

Процитирую один из комментариев к ст. 96 (ст.ст. 91-98)

("Постатейный комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации" /Отв. ред. проф. В.Б.Исаков/. М.: Юрайт, 2000г. 603 с. Автор А.А.Титов)

     Комментарий к статьям 91 - 98
     1. Ст. 90 ЖК установлено, что выселение граждан из занимаемых помещений, занимаемых ими по договору социального найма, допускается лишь на законных основаниях. Выселение производится в судебном порядке, кроме двух случаев, когда выселение допускается в административном порядке с санкции прокурора: лиц, проживающих в домах, грозящих обвалом (ст. 93), и лиц, самоуправно занявших жилое помещение (ст. 99).
     2. Законодательством предусмотрены два варианта выселения граждан: с предоставлением другого жилого помещения (ст. 92, 93, 94 ЖК; ст. 15 и 18 Основ - см. коммент.) и без предоставления другого жилого помещения (ст. 98 и 99 ЖК).
     3. При этом следует обратить внимание, что в одних случаях предоставляемое жилое помещение в связи с выселением должно быть благоустроенным (ст. 91-94 ЖК), а в других случаях оно может быть неблагоустроенным (ст. 95 ЖК). В перечисленных статьях соответственно указывается, что предоставляется "благоустроенное жилое помещение" или "другое жилое помещение" (т.е. неблагоустроенное).
     Требования, которые установлены законодательством для благоустроенных жилых помещений, содержатся в ст. 96, а для неблагоустроенных жилых помещений - в ст. 97 ЖК.
     В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами жилищного законодательства" от 03.04.87 N 2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.90 N 14), в частности, отмечено, что в случаях, когда выселение граждан в судебном порядке допускается только с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения, суд обязан проверить, отвечает ли предоставляемое помещение степени благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта; при этом учитывается благоустроенность лишь в домах государственного и общественного жилищного фонда. Предоставляемое помещение должно находиться в черте этого населенного пункта в доме капитального типа. Если наниматель занимал отдельную квартиру, ему должна быть предоставлена отдельная квартира. По размеру помещение должно быть не менее того, которое занимал наниматель, включая дополнительную площадь, если он имеет на нее право и фактически пользовался ею, однако с учетом предусмотренных законодательством норм жилой и дополнительной площади. При выселении из жилого помещения, размер которого меньше нормы предоставления, действующей в данном населенном пункте, выселяемому предоставляется жилое помещение с учетом этой нормы. Решая вопрос о количестве предоставляемых комнат, необходимо иметь в виду, что не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов. Следует также учитывать состояние здоровья выселяемых граждан и другие заслуживающие внимания обстоятельства, затрудняющие пользование предоставленным жилым помещением (п. 15).
     В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" от 26.12.84 N 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от от 29.08.89 N 5, 21.12.93 N 11 и 25.10.96 N 10)(п. 19) обращено внимание, что при выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения суду необходимо тщательно проверить, отвечает ли оно требованиям ст. 96 ЖК, имея в виду, что отсутствие коммунальных удобств и неблагоустроенность того жилого помещения, из которого выселяется наниматель, не является основанием для предоставления жилого помещения, не соответствующего требованиям указанной нормы закона.
     Относительно предоставления жилого помещения в соответствии со ст. 97 ЖК в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.87 N 2 разъясняется, что, рассматривая иски о выселении с предоставлением другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, суд обязан истребовать доказательства, подтверждающие возможность поселения ответчика в предоставляемое жилое помещение. При необходимости суд может обязать соответствующие органы (например, санитарно-эпидемиологической службы) провести обследование жилого помещения и представить заключение о его пригодности для проживания. Такое заключение оценивается в совокупности с другими доказательствами.

1. По закону на какую жилплощадь мы можем рассчитывать?
В соответствии с нормами, по которым в С-те предоставляется жилье обычным очередникам. У нас в Свердловской области это не менее 18 кв. м на каждого члена семьи плюс 9 кв. м на семью.
См. дальше текст нашего областного закона (точно такой же или подобный д. б. принят и у Вас в о-ге; в рассылке текст полностью не привожу).
2. Может ли иметь значение при получении жилья то, что Ан-а является усыновленным ребенком?
Да, это обстоятельство имеет значение при определении, семья ли вы все, либо просто бывшие опекуны и опекаемая.
3. Имеет ли значение возрастной критерий членов моей семьи при предоставлении жилья?
При предоставлении жилья возраст учитывается в некоторых случаях. Допустим, если детям свыше 9 лет и они разнополые (родитель плюс двое детей), то одну комнату (однокомнатную), даже если по метражу она достаточна, предоставлять нельзя. Можно только две комнаты (двухкомнатную).
4. Имеет ли право ЖЭУ переселять нас в равноценное деревянное временное жилье?
Нет, не имеет право. Правило - при предоставлении д. б. БЛАГОУСТРОЕННОЕ применительно к условиям данного населенного пункта жилье. И капитальным. Капитальным, насколько я понимаю, м. б. каменное (кирпич, блок, ж/бетон), но никак не деревянное и никак не временное. Оно должно быть с канализацией, горячей и холодной водой, отоплением. Не должно быть, в свою очередь, под снос, общежитием, служебным жильем, жильем в военном городке, т. н. маневренным фондом.
5. Есть ли у нас какие-либо льготы на получение бесплатного жилья?
Отдельных дополнительных льгот, как видно, нет. Но при таковом предоставлении (со сносом) жилье, конечно, должно быть бесплатным.
6. Можем ли мы подать в суд на ЖЭУ и какие документы нам понадобятся?
Думаю, лучше ждать, когда организация сама подаст на Вас в суд. Хотя, как вариант, подача Вами искового может ускорить разрешение Вашего спора. Право такое у Вас есть (конституционное). В приеме искового суд отказать не может. А вот в разрешении по той схеме, что Вы хотите... Суд, исходя из интересов организации, которая ему "ближе", может разрешить вопрос первоначально и не в Вашу пользу. Надо быть к этому готовыми. Работайте с представителем-юристом.
7. В какие инстанции мы могли бы обратиться за помощью в решении данного вопроса?
Местные администрации (глава города, главы районов, глава о-га). Может, имеет смысл походить на приемы к руководителю той организации, для которой предназначен освобождаемый земельный участок. "Подавить" на сочувствие, выразить согласие пойти на какой-то компромисс. Поторговаться.
Сами только что друг с другом не ссорьтесь. Это ОБЯЗАТЕЛЬНО будет использовано против Вас Вашими противниками. В суде ли, во внесудебных разбирательствах.
8. Если наш вопрос может решиться положительно с точки зрения статей закона, будет ли Ваш ответ иметь законную силу?
Мнение юриста - это всего лишь мнение. Обязательной, законной силы иметь не может. Законную силу имеет лишь решение (иное постановление) суда, нормативный акт, принятый уполномоченным на это органом.
Вы можете сделать выборки из моего ответа со ссылками на нормы закона (все целиком лучше не показывайте). Закон есть закон. Общеобязательные правила устанавливает государство (муниципальные органы), и им должны следовать все государственные и негосударственные органы и организации, а также граждане. В соответствии с ними должен решать вопрос и суд, основываясь в том числе на сложившейся судебной практике (в рамках которой и я Вам отвечаю), и на мнение юристов (специально для этого пишут объемные комментарии к законодательству).

ЖК РСФСР:
     Статья 91. Выселение с предоставлением гражданам другого благоустроенного жилого помещения
     Граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если:
     1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;
     2) дом (жилое помещение) грозит обвалом;
     3) дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой.
     Статья 92. Предоставление жилого помещения в связи со сносом или переоборудованием дома (жилого помещения)
     Если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд либо дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой, выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым отводится земельный участок либо предназначается подлежащий переоборудованию дом (жилое помещение).
     В иных случаях сноса дома гражданам, выселяемым из этого дома, другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым принадлежит дом, либо исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов.

Далее в ответе читателю-клиенту я процитировал наш областной закон N 14-ОЗ от 4 мая 1995 года "О предоставлении жилища в Свердловской области" (в редакции областных законов от 25.09.1995 N 21-ОЗ, от 31.12.1999 N 48-ОЗ и от 28.03.2001 N 27-ОЗ)  Принят областной Думой 28 апреля 1995 года. В рассылке привожу только текст ст. 30.

 Статья 30.
 Жилище на условиях найма предоставляется на всех членов семьи, проживающих совместно, включая временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилое помещение.
 Предоставляемое гражданам на условиях найма жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта. Минимальный размер предоставляемого жилья должен быть не менее социальной нормы площади жилья, установленной Законом Свердловской области в размере 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи из двух и более человек, и дополнительно 9 квадратных метров на семью; 33 квадратных метра - на одиноко проживающего человека. (в редакции Областного Закона от 31.12.1999 N 48-ОЗ)
 Жилые помещения, площадь которых меньше минимального размера предоставляемого жилья, могут быть предоставлены только с согласия граждан без снятия их с учета. (в редакции Областного Закона от 31.12.1999 N 48-ОЗ)
 Органы местного самоуправления муниципального образования вправе предоставлять гражданам жилые помещения, площадь которых больше социальной нормы площади жилья, установленной Законом Свердловской области, с учетом уровня жилищной обеспеченности на территории муниципального образования. (в редакции Областного Закона от 31.12.1999 N 48-ОЗ)
 Одиноким гражданам может быть предоставлено на условиях найма жилище общей площадью выше установленной социальной нормы площади жилища, но не более площади однокомнатной квартиры.
 При предоставлении жилых помещений на условиях найма не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола, кроме супругов, с учетом состояния здоровья граждан и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 Порядок и условия предоставления дополнительной площади и перечень категорий граждан, имеющих право на ее получение, устанавливаются законодательством Российской Федерации и Свердловской области.

Такой ответ. Если что-то непонятно или хотите уточнить, спрашивайте, отвечу.

From: Р...
Sent: Wednesday, August 14, 2002 9:24 AM
Monday, August 05, 2002 9:32 AM
Subject: Вопросы читателя рассылки
Я живу в частном доме, который вот-вот снесут, домовая книга, в которую прописывают жильцов, еще у нас. Могут ли в этот дом не прописать моего мужа из-за того, что дом под снос. Хотя мы купили этот дом 20 лет назад и тогда он уже был под снос.
Могут и не прописать (зарегистрировать), но надо настаивать на своем (в т. ч. и через суд). У меня такое дело было, судья решил положительно.
Действительно ли есть закон, в котором говорится о том, что если зарегистрироваться перед сносом, то фирма, которая производит снос, имеет право не дать отдельное жилье (как отдельной семье).
Некоторые территории это практикуют, но это незаконно. С фирмой можно и нужно торговаться!
Правда ли, что если ребенку 21 год и больше, ему должны давать отдельную квартиру?
Я такой нормы не знаю.
Тут действует одно правило. Даются отдельные квартиры, если проживающие образуют РАЗНЫЕ семьи. Это могут быть родители и сын с женой. Два брата с женами. И т. д. Две семьи могут быть и в Вашем случае. Но для этого надо доказать, что семьи разные (разный бюджет, разное ведение хозяйства и т. д.). Обычно это делается через суд.

From: k...
Sent: Sunday, September 29, 2002 1:04 PM
Subject: Поступил бесплатный вопрос
Поступил вопрос N 1406
Я хочу прописать своего сына к моим родителям (т. к. их дом в скором времени будут сносить). Но в паспортном столе мне отказывают. Не позволяет жилплощадь (32 кв. м, прописано уже 2 человека). Правы ли работники паспортного стола?


Думаю, да.

Вверх


Критика практики

Какое-то не такое разъяснение опубликовано в последнем Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации (под ном. 3 за 2003 год, стр.стр. 20-21; обзор утвержден 4 декабря 2002 г. Президиумом Верховного Суда РФ /в тексте ссылки на старый ГПК/).

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению ходатайство лица, обжалующего решение суда, о приобщении к кассационной жалобе дополнительной жалобы, содержащей более подробные выводы о незаконности обжалуемого судебного решения, если дополнительная жалоба подана за пределами срока на кассационное обжалование?

Ответ:

1. Требования, которым должно отвечать содержание подаваемой лицом кассационной жалобы, изложены в ст.ст. 286, 287 ГПК РСФСР.

Согласно положениям ст. 286 ГПК РСФСР необходимо изложить в кассационной жалобе мотивы, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое решение неправильным.

В том случае, если первоначально поданная кассационная жалоба является немотивированной или не отвечает иным требованиям, установленным в указанных выше нормах, судья на основании ч. 1 ст. 288 ГПК РСФСР выносит определение об оставлении жалобы без движения, назначая лицу срок для исправления недостатков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 24 августа 1982 г. N 3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (в ред. от 21 декабря 1993 г.), срок исправления недостатков кассационной жалобы, установленный судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для приобщения к жалобе.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГПК РСФСР, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального представления в суд. В противном случае жалоба считается неподанной и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Аналогичные правовые последствия наступают и в случае подачи кассационной жалобы с устраненными недостатками по истечении установленного в определении срока. В данном случае суду следует разъяснить лицу, обжалующему решение, его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривается судом, вынесшим решение, по правилам ст. 105 ГПК РСФСР в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

2. В случае, когда лицом, оспаривающим судебное решение, кассационная жалоба подана с соблюдением требований ст.ст. 286, 287 ГПК РСФСР и в установленный ст. 284 Кодекса срок, при решении вопроса о приобщении к ней дополнительной жалобы, поданной за пределами срока на кассационное обжалование, необходимо исходить из следующего.

Если дополнительная жалоба содержит в себе ссылку на дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, или же в такой жалобе приводятся дополнительные суждения к уже изложенным в ранее поданной кассационной жалобе доводам, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 302 ГПК РСФСР, предоставляющей участвующим в деле лицам такое право, рассматривает дополнительную жалобу как составную часть первоначальной жалобы.

В том случае, если дополнительная жалоба включает в себя доводы, по которым лицо не согласно с вынесенным судом решением, отличающиеся от доводов, изложенных им в первоначальной жалобе, подачей такой жалобы нарушается конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 123 Конституции Российской Федерации. Это нарушение выражается в том, что заявитель наделяется дополнительными возможностями в отстаивании своей позиции, ограничивая время на ознакомление с доводами дополнительной жалобы других участвующих в деле лиц.

При подаче такой жалобы судьей выносится определение об отказе в ее принятии, а законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется на основании ч. 1 ст. 294 ГПК РСФСР в пределах кассационной жалобы, поданной с соблюдением установленного ст. 284 ГПК РСФСР срока на кассационное обжалование.

Такое впечатление, что этот ответ написан злым, недоброжелательным судьей, судьей-формалистом, судьей, который готов облегчить свою собственную безответственную работу за счет других, за счет участников процесса.

Ведь не от хорошей жизни стороны вынуждены подавать т. н. предварительные кассационные жалобы. Связано это в первую очередь, а часто исключительно, с тем, что судьи сплошь и рядом не укладываются в предусмотренные процессуальным законом сроки изготовления мотивированных решений.

У меня несколько лет назад было дело в районном суде (Октябрьский г. Екатеринбурга), где судья, будучи при этом еще и заместителем, а потом врио председателя суда, мотивированное решение писал два (!) года. Так что прикажете в этом случает делать? Только подавать укороченную предварительную. И жаловаться на волокиту непроцессуально. Что я и делал. Чем и добился в итоге написания решения и одновременно неназначения врио неврио. Если же буквально следовать утвержденному Президиумом ВС РФ ответу на таковой заданный с мстительным подвохом вопрос, то задержку с подачей обоснованной жалобы следует целиком относить на счет подающего лица: выносить определение об оставлении жалобы без движения, а, поскольку жалоба в итоге так и не будет мотивирована (а как мотивировать, решения-то нет), возвращать ее автору…

Практически все свои жалобы я подаю в два приема. По-другому ну никак. И все мои собратья по профессии только таким макаром и выкручиваются.

Надо заметить, что многие впервые сталкивающиеся с отечественным правосудием пытаются наивно следовать, казалось бы, четким процессуальным нормам. Ждут, когда судья допишет решение. Когда дело будет сдано в канцелярию. От дня сдачи отсчитывают десятидневный срок. И часто пролетают со своей последующей единственной жалобой. Судья сдал дело с мотивированным решением спустя два месяца после его оглашения, а по журналам сдачи и отметкам в деле выходит, что сдал он его на второй или третий день… И ни одно собака ничего не нароет - не докажет… А и-и-де ты был все два месяца без двух или трех дней? Вот тебе и возврат жалобы. И отказ в восстановлении срока на обжалование. И отказ в частной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование. А по надзору мы доказательства уже не оцениваем и разбираем лишь существенные нарушения (ст. 387 ГПК РФ)… Тютю-мутю!

Конечно, при таком формальном судейском подходе количество жалоб, дошедших до кассационной инстанции, значительно уменьшится.

Однако Верховный Суд нашел кошку в комнате, в которой ее и не было. Вал жалоб на судебные постановления сдерживать надо не такими средствами. А повышением качества самих судебных актов, сокращением сроков их изготовления, большими гарантиями сторонам в ходе самого судебного разбирательства, чтобы не было у участников необходимости мотивировать свои требования доказательствами, исследовать которые суд первой инстанции необоснованно отказывается.

Этим разъяснением Верховный Суд хочет убить сразу двух зайцев: и судей в первой инстанции заставить быстрее двигать производством дела, через то, чтобы стороны тормошили судейских на изготовление решений, и кассационную стадию уложить в приемлемую по времени длину через принуждение жалобщиков ограничиваться доводами в одном документе. Но кто так охотится, тот домой возвращается пустым…

Нехорошее разъяснение. Оно наделает еще немало вредного.



Окончание выпуска рассылки в следующем посте.

Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Окончание. Начало выпуска рассылки см. в предыдущем посте.

К пятидесятилетию "Радио Свобода"

Осуждение за сожительство

Все реже и реже ловится на все мои четыре приемника "Радио Свобода". Пропадание на коротких, перерывы на средних волнах. Почти круглосуточное чистое FM-вещание все чаще исчезает в самые важные информационные моменты, а в последние дни вообще молчит. Неудобно прямое слово начальникам, мешает...

Записал на магнитофон в начале июля 2002 г. передачу из цикла "История и современность. Документы прошлого", где читались архивные материалы из т. н. Госархива Российской Федерации и Российского госархива социально-политической истории.

Девочка 16 лет пишет на имя нашего застойного вождя, любителя дорогих машин и крепких мужских поцелуев письмо-жалобу по факту осуждения к лишению свободы ее фактического мужа (текст озвучен на радио был не весь, сопроводительная записка не читалась; цитирую по страничке  http://www.svoboda.org/programs/hd/2002/hd.042602.asp )

Из почты Брежнева 1963 г.
Фамилии участников этой драмы изменены.

"Председателю Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежневу

От Рашновой Галины Викторовны, 1947 г. рождения, проживающей Ленинградская область, г. Гатчина.

Жалоба

В феврале 1962 года я познакомилась с Аковым Геннадием Александровичем, 1938 года рождения, на вечере. С этого времени до мая 1962 года мы дружили, а в майские дни Геннадий сделал мне предложение и мы, с согласия родных, стали жить, как муж и жена.

Еще будучи только знакомым, Геннадий мне все рассказал о своей неудавшейся первой женитьбе, он ничего не скрывал и не обманывал меня. Первый брак у него не был расторгнут и я, зная это, все-таки согласилась с ним жить. Наше семейное положение было не очень хорошим, работала одна мама, имея еще брата 10 лет. Мне же после окончания семилетки негде было устроиться на работу не имея паспорта.

Геннадий был для меня первым человеком, который не посмотрел на убожество нашей жизни и всем, чем мог, помогал маме и мне. Я была счастлива тем, что видела от Геннадия. Он был внимательным, ласковым. Он находил время, придя с работы усталый в нашу маленькую одиннадцатиметровую проходную комнату, позаниматься с братом, помочь ему в учебе, сделать все по хозяйству, где требовалась мужская рука, за что раньше мама должна была платить из последнего нанятому человеку. Мы жили хорошо, спокойно. Я была бесконечно счастлива тем, что я нужна ему так же, как он нужен был мне.

Но людская злоба, зависть от того, что в нашу бедную семью пришли покой, радость, счастье помешала нашей нормальной жизни. Вдруг "общественность", которой раньше было безразлично, как мы жили, которая равнодушно проходила мимо фактов разнузданности, хулиганства, потому что происходило в семьях власть имущих, решила встать на мою "защиту". Помочь получить площадь, хотя мы коренные гатчинцы и пострадали от авиакатастрофы в 1946 году, они не сочли нужным, а вот здесь сразу было собрано и собрание, и десять заявлений о том, что я вышла замуж. Да, пусть рано, но лучше быть вместе с одним человеком, которого любишь и уважаешь, и он тебе платит тем же, чем так, как мои многие сверстницы, пуститься в разгул, пьянство, узнав в 15-16 лет мужчину, и не одного.

Мы жили, никого не трогали. Нет, нужно было женщине, старой пенсионерке, которая имеет незаконнорожденного ребенка, которая сожительствует с мужчиной моложе себя и жена которого приходила не раз устраивать скандалы, вот этой женщине понадобилось вмешаться в мою жизнь. Им видно нравится, когда льются слезы, когда я в 16 лет узнала, что такое судья, прокурор, суд! Вот это помощь! С ноября 1962 года для меня жизнь превратилась в пытку каждодневную, в моих волосах появилась седина, вот чего добилась "общественность".

В декабре 20 числа 1962 года Геннадия, после очередного вызова к следователю Гатчинской прокуратуры, арестовали по статье 119 часть 1. Арестовали у меня на глазах, бросив одну в коридоре Гатчинской прокуратуры со слезами. Два милиционера увели Геннадия, как преступника. Один, второй, третий вызов к следователю Ивановой Л., которая упорно добивалась от меня признания в том, что Геннадий меня изнасиловал. Она каждый раз доводила меня до слез. Какая глупость, какой мерзкий, отвратительный подход! Нет, я сама говорю, кричу во всеуслышание - я сама, сознательно, полюбив человека, пошла на связь на всю жизнь с ним! Они (прокурор, следователь) жалеют меня! Не нужна мне их жалость, пусть они лучше жалеют наши загубленные жизни.

Конечно, проще взять от меня Геннадия и посадить в тюрьму на полтора года лишения свободы, чем найти настоящих преступников, которые изнасиловали, изуродовали девятилетнюю девочку Наташу с Мариенбурга (пос. Рошаля), прах которой покоится на Гатчинском кладбище. Здесь нужен труд, а со мной и Геннадием просто!

Я много читала, читала о работниках прокуратуры, для которых освобождение человека было подлинной радостью. Но теперь я убедилась на собственном опыте, что такое суд! Хамское отношение. И это люди, за которых народ подает голос, которых избирает народ! Я еще никогда не голосовала и никогда не пойду, у меня не поднимается рука отдать свой голос за людей, которые ничего человеческого не имеют, которые отобрали у меня мужа, а у будущего ребенка отца. Как хамелеон меняет свою кожу, так члены "правосудия". Оказывается только в книгах пишут одно, а на самом деле в жизни бывает совсем другое.

Если бы Вы присутствовали в областном суде, когда я подала жалобу о пересмотре дела! 28 февраля 1963 года самый черный день в моей короткой жизни. 11 часов дня. Назначен суд, но состав суда еще неизвестен. Я, с матерью и свекровью, до часу болталась по роскошному особняку областного суда. Наконец, "господа" соизволили начать свою работу. Они не посчитались ни с чем. Полуразвалившись в судейском кресле председатель Смирнов А. А., и, подстать ему, члены суда Никитина и Смирнова начали "пересмотр" дела. Мне не дали раскрыть рта: "А ты замолчи, что ты понимаешь, не реви, девчонка". Вот так разговаривали со мной люди, которым народ доверил вершить правосудие. Им важно было, что купил мне Геннадий, они посмеялись над моим пальто, над моей одеждой. Да, я не в чернобурках и не в котиковом пальто, у нас слишком много дыр было других, из-за которых и развод-то я не разрешала брать пока Геннадию. Он хотел, но я попросила подождать его с разводом.

Мы жили на зарплату, которую получал мой, пусть незаконный, но муж, муж, самый дорогой для меня человек! И не ради чернобурок я связала свою судьбу с Геннадием, а ради человеческой жизни. А там, в суде, оказывается встречают по одежде!

Я обращаюсь теперь к Вам. Это будет последним письмом, криком моей души, помилуйте моего мужа. Верните мне его, мне и моему ребенку! Или только тогда помогают, когда по-существу помощь уже не нужна!? Когда несколько таблеток люминала сделают свое дело? А этого, видно, добиваются ведением всего дела. Кому-то я мешаю, мешаю я и мой муж, которого упрятали за решетку, сделав из него преступника.

Я не знаю уже еще кому писать. Решила Вам. Я не девочка, я женщина и будущая мать, поймите хоть Вы это, если есть хоть капля человечности. Помилуйте моего мужа, верните мне его и моему ребенку! Я вас очень и очень прошу, умоляю Вас. Или я должна буду сделать себе что-нибудь и ребенку. Пускай я погублю себя и ребенка, зато уж не буду больше мучится. Я Вас очень прошу, помогите мне!

Рашнова".

К жалобе Рашновой приложена сопроводительная записка:

"Товарищу Брежневу Л. И.
Считаю необходимым проинформировать Вас о поступившем на Ваше имя заявлении 16-летней Галины Рашновой (Ленинградская область, г. Гатчина). Рашнова просит освободить из заключения отца ее будущего ребенка - Акова 24 лет, осужденного за сожительство с ней, как с несовершеннолетней, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В противном случае она намерена, как видно из заявления, покончить с собой.

Работник Приемной разговаривал по телефону с матерью Рашновой - гр. Побоевой Т. В. Она подтвердила достоверность изложенных в письме фактов. Мать заявительницы была предупреждена по телефону о настроении дочери.

16 апреля 1963 г. П. Савельев".

Гладкий, чистый, от сердца текст. Ни одного лишнего слова. (Его еще и читает Ирина Лагунина выразительно, как сама пишет...) Главное пострадавшее лицо, лицо, которое, по идее, вроде и должно защищать пролетарское государство, осуждая за сожительство с ней более старшего человека, жалуется в последнюю, как она пишет, инстанцию в надежде, что к ее возлюбленному проявят снисхождение. Не проявят. И сомневаться не приходится, что эта жалоба, как и все прежние (можно догадаться, как минимум, одна кассационная, одна-три надзорных), в итоге осталась без достойного положительного ответа.

При прослушивании поднятого из архивных глубин и ставшего гласным стона души народной у меня возник ряд соображений.

Юридических.

Письмо писалось в период действия советского Уголовного кодекса 1960 года (введен в действие с 1 января 1961 г.; применялся, с изменениями и дополнениями, до 31 декабря 1996 г.). Кодекс в редакции от 27 октября 1960 г. формулировал:

"Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости

Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет".


Из издания "Комментарии к Уголовному кодексу", 1984 г. (цитата по стереотипному изданию 1992 г., Москва, Товарищество "Российские промышленники". Кстати, в "Книжном обозрении" /N19 от 14 мая 1993 г./ прошла информация, что авторы первого издания были инициаторами возбуждения уголовного дела против якобы контрафактных издателей второго... Как там дело разрешилось, не знаю):

"1. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, представляет опасность для полового развития и здоровья подростков.
2. При отсутствии добровольного согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или наличии согласия, когда потерпевшая в силу малолетнего возраста не понимала характера совершаемых с ней действий, наступает уголовная ответственность за изнасилование...
3. Половая зрелость не связана с наступлением определенного возраста, в частности достижения совершеннолетия - 18 лет. В значительном числе случаев половая зрелость подростков наступает раньше. В соответствии с параграфом 20 Правил судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, утвержденных Министерством здравоохранения СССР 7 января 1966 г., для определения половой зрелости необходимо учитывать совокупность признаков развития организма лица женского пола: 1) общее развитие организма; 2) развитие половых органов и способность к совокуплению; 3) способность к зачатию; 4) способность к вынашиванию плода; 5) способность к родоразрешению; 6) способность к вскармливанию.
4. Уголовная ответственность по ст. 119 наступает как за единичное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, так и в случаях продолжающегося сожительства, даже и тогда, когда оно носит характер фактического брака".


Думаю, многим стало все ясно из процитированного текста. Прямое применение пункта 4 к мужу Рашновой.

Т. о., "половая зрелость" - понятие оценочное. Человек может быть половозрелым и в 15-16 лет (каковой, по всей видимости, и была юная Рашнова), а может быть неполовозрелым в 25 (далеко ходить не надо, вокруг каждого из нас есть такие). Именно из соображений большей определенности зак
онодатель в последующем изменил понятие "половая зрелость" на указание конкретного возраста.

Новый Уголовный кодекс, в редакции от 13 июня 1996 г. (норма действовала с 1 января 1997 г. по 26 июня 1998 г.):

"Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет".


В последней редакции, Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ (действует с 27 июня 1998 г. по настоящее время):

"Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет".


Как видим, криминальным сожительство считалось в период с 1 января 1961 г. (как там было еще раньше не смотрел) по 31 декабря 1996 г. - с лицом, не достигшим половой зрелости, в период с 1 января 1997 г. по 26 июня 1998г. - с лицом, заведомо не достигшим 16 лет, в период с 1 января 1997 г. и по настоящее время - с лицом, заведомо не достигшим 14 лет. В первом случае потерпевшим лицом могло быть лицо, не достигшее половой зрелости, в последних двух случаях - необходима т. н. заведомость возраста.

Современный комментарий ("Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.", под редакцией доктора юридических наук, профессора А. В. Наумова, М., "Юристъ", 1996 г.) в комментарии к статье 134 пишет (Примечание. Везде, где указано 16 лет, с января 1997 г. следует понимать 14 лет. Авторы комментируют "старую" предпоследнюю редакцию нормы нового кодекса.):

"1. В ст. 134 УК более четко, чем в ст. 119 УК РСФСР 1960 г., где речь шла о половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, и об удовлетворении половой страсти в извращенных формах, определены признаки этого преступления: во-первых, в диспозиции комментируемой статьи названы конкретные виды сексуальных действий, во-вторых, трудно распознаваемое (во всяком случае для виновного) достижение половой зрелости заменено ссылкой на недостижение потерпевшим шестнадцати лет.
2. Потерпевшим, как следует из закона, может быть лицо как женского, так и мужского пола, которое заведомо моложе шестнадцати лет.
...
5. Должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего на совершение полового акта или иных сексуальных действий. При отсутствии такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст.ст. 131 или 132 УК.
6. Уголовная ответственность для виновного наступает как за один случай полового сношения или иных действий сексуального характера, так и в случаях продолжающегося сожительства.
7. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Виновный осознает, что он совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет, как мужского, так и женского пола".


Оценочное понятие половой зрелости ушло, пришло также оценочное понятие заведомости. Заведомость - это когда обвиняемому виден (ясен) или должен быть виден (ясен) возраст потерпевшей. Либо есть доказательства того, что он этот возраст знает.

Итак, случись эта история сегодня, муж Рашновой не понес бы ответственности.

Кстати, как бы это не казалось удивительным, несмотря на изменение уголовного закона "к лучшему", пересмотреть этот приговор в настоящее время по формальным признакам нельзя.

Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции закона от 27 декабря 1996 г. N 161-ФЗ нормирует:

"Статья 3.
Освободить от наказания (основного и дополнительного) лиц, осужденных до 1 января 1997 года по Уголовному кодексу РСФСР 1960 года за деяния, которые согласно Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года не признаются преступлениями.

Меры наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказания, привести в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если уголовный закон иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным.

Освобождение от наказания, смягчение наказания, иное улучшение положения лиц, совершивших преступление, в случаях, предусмотренных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, производятся в порядке, предусмотренном статьями 361.1, 368 и 369 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Считать не имеющими судимости лиц, освобождаемых от отбывания наказания в соответствии с частями первой и третьей настоящей статьи, а также лиц, ранее отбывших наказание или освобожденных условно-досрочно, если они были осуждены за деяния, которые согласно Уголовному кодексу Российской Федерации не признаются преступлениями.

Прекратить с 1 января 1997 года находящиеся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов дознания уголовные дела о деяниях, которые в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не признаются преступлениями, а также уголовные дела, по которым истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный пунктом "а" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации".

И это, конечно, несправедливо. Хотя в первоначальной редакции, закона N 64-ФЗ от 13 июня 1996 г., это было возможно:

"Статья 3.
В связи с тем, что в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу имеет закон, не только устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, пересмотреть вынесенные до 1 января 1997 года приговоры судов и другие акты о применении иных мер уголовно-правового характера в целях приведения их в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Пересмотр ранее вынесенных приговоров судов и других судебных актов производится судьей суда, вынесшего приговор, или суда, находящегося по месту отбывания наказания осужденным.

Подлежат прекращению все возбужденные уголовные дела о деяниях, не признающихся преступлениями в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации".

Но даже если бы это и было возможно сейчас, сомнительно, что участники этой истории находятся в том возрасте, в каком еще можно ходить по судам, да и живы ли они вообще (не живут долго люди, побывавшие под прессом советского правосудия), и продолжают ли жить вместе. Тут влияет еще и психологический фактор. Несмотря на высказываемую в письме-жалобе критику общественного устройства, данную через призму своего личного  горя, оценка обществом поведения обвиняемого и "потерпевшей" негативная, значит, мы что-то делали не так. Нам не давали вместе жить, выходит, жить нам вместе и не надо. Люди ведь не герои. Рано или поздно должно прийти осознание, что все, что они делали, было правильно, а неправильны правила, которые бесчеловечно применили к ним, но к этому времени жизнь могла склониться к закату. Хотя, понятно, есть чудесные исключения.

Надо надеяться, что у Рашновой и Акова все сложилось счастливо. И дети родились и выросли, и сами супруги прожили долгую и счастливую жизнь и до сих пор здравствуют. И поминают прошедший суд и тюрьму как подброшенное судьбой и верно выдержанное трагическое испытание. Удачи им!

По специальности. Схема возможного противостояния против следственной и судебной "агрессии".

Работы адвоката в этом письме-жалобе не видно. Нет ни одной нормы закона, нет ссылок на судебную практику, отсутствуют показания лиц, допрошенных на следствии и в суде, цитаты из документов. Конечно, этот текст мог быть подготовлен не самой Рашновой. Ее переживающая мать подмогла, или мать супруга, свекровь.

Что бы можно было посоветовать... "Открутив" время на сорок лет...

В идеале надо было сконструировать защиту так, чтобы из свидетельских показаний и объяснений (потом показаний) "потерпевшей" выстраивалось не сожительство, а простая дружба. "Да, приходит, да, иногда приглашает в кино, да, засиживается допоздна. Да, несколько раз оставался ночевать. Но прикасаться... Ни-ни! Мы (тут родители говорят) за этим следим строго. Как же, как же, закон знаем. Ждем, когда мальчик брак расторгнет, а девочке исполнится восемнадцать". И эта версия вполне могла пройти. По крайней мере, следствию иное доказать было бы очень трудно.

Вы обратите внимание, что вызовов и допросов осужденного было несколько. Если бы у следствия были четкие веские доказательства с самого начала, то парень был бы арестован сразу. А из него, молодого и зеленого, вытягивали на каждом допросе сведения именно о сожительстве. И закрепив несколькими протоколами подряд его собственные уличающие показания, его же руками (точнее, языком), его и засадили.

Та же схема действовала и в отношении девочки. Несколько допросов и на каждом из них фиксируется одно и то же в разных вариациях. И выстраивается "доказательственная" база. (Кому интересно, отсылаю к известному теоретику советской "царицы доказательств" А. Я. Вышинскому, его труду "Теория судебных доказательств в советском праве"; как говорит Р. В. Зямилов, в нашей областной публичной библиотеке этого дракулу-автора только недавно вывели из спецхрана)

Старое и неискоренимое заблуждение многих попадающих в жернова советского (да и не только советского) правосудия людей в том, что следователь может быть хорошим и если ему все искренне и начистоту рассказать, то он поможет, выручит. Изложит все помягче. Поговорит с судьей. Тот снизит наказание. Или вообще освободит. Если бы это было так! Никто не сидел бы по тюрьмам! Следователь не может быть добрым! С  ним надо хитрить, юлить, умалчивать, заранее с адвокатом, иным знающим лицом, продумывать, проговаривать все варианты ответов на вопросы. Готовить свидетелей. Выставлять все обеляющие стороны, тщательно скрывать уличающие. Процессуально "ловить" обвинителей на их промахах. Жаловаться на каждое нарушение с их стороны. Это же касается и судебного рассмотрения. Не надо быть овечками на заклании... С тобой по изуверски, но ты-то хоть стой твердо. Не рассчитывай на снисхождение палача!

Никто из подписавших (10 человек, как пишется в письме) соседей-свидетелей не мог самолично наблюдать, сожительствует ли реально, в интимном плане, девушка с парнем. Пусть следствие изворачивается, доказывая факт, который объективно доказать нельзя. Если только скрытую камеру поставить... Да кто же этим бы занимался в шестидесятых? Да и сейчас по такой категории дел заниматься подобными наблюдениями не будут ("А у нас убийства "висяками" виснут, сколько нераскрытых иных тяжких..." Это только по особому заданию можно видеопротоколировать лиц, похожих на самого важного законника или на ведущего популярной еженедельной телепередачи).

Девушка (наученная) стояла бы насмерть. Мамы (и ее, и его), да и другие осведомленные родственники ни в чем бы не сознались. Соседи по дому в квартире присутствовать не могут. Те, кто присутствовали (соседи по коммунальной квартире), из иногда возникающего чувства особой общности, граничащей с семейностью ("На сорок восемь комнаток...") могли умолчать. И "просвистела" бы эта социалистическо-правосознательная общественность со своими "нравственными" безнравственными доносами мимо суда да тюрьмы на большой скорости...

Этико-бытовых.

Наивность простительна, простота же хуже воровства... Человек, попадающий в неприятные истории сам, вызывает сочувствие, в отношении человека, увлекающего за собой в те же истории других, появляется несколько иное чувство. Злости, что ли.

Ну ты-то поопытней, чем твоя дама. Понимание должно быть. Дойди до органа записи актов гражданского состояния. Выясни, можно ли тебе регистрировать брак. Посоветуйся со знающими людьми. Загляни в консультацию. Спроси, что тебе будет за то, что ты начал жить с несовершеннолетней. Предупреди свою подругу о том, что может быть уголовное преследование. Подготовь окружающих к возможному развитию событий. Еще лучше: расторгни брак, что у тебя был раньше (регистрировать новый брак без расторжения старого также нельзя /см. ст. 16 КоБС РСФСР, ст. 14 СК РФ/) и попробуй (хотя бы попробуй!) потолкаться по бюрократам для получения разрешения на официальную регистрацию твоего союза.

Родители, посоветуйтесь со знатоками, хоть с кем-нибудь, прежде чем давать добро на совместную супружескую жизнь своих детей!

Если уж такое должно произойти и власти не дают разрешения на брак, то уедьте куда-нибудь, скройтесь подальше с глаз глазастых соглядатаев.

Парень, конечно, в отношении своих прав мог просто добросовестно заблуждаться. Было ему, как видно из текста, 24 года. Совсем неоперившийся.

Наивность, житейская беспомощность, пожизненная детскость одних и безжалостность, тупой формализм, следование вывернутым асоциальным представлениям о нравственности других.

А можно ли было в возрасте Рашновой (15 лет) легально вступить в брак в 1962 году и можно ли это сделать сейчас? Исходя из действовавших тогда и действующих на сегодня норм можно сказать, что тогда этого было сделать нельзя, сейчас - тяжело, но можно.

Старый Семейный кодекс (тогда он носил название КоБС - Кодекс о браке и семье):

"Статья 15. Условия заключения брака

Для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
Исполнительные комитеты районных, городских, районных в городе Советов народных депутатов в отдельных исключительных случаях могут снижать брачный возраст, но не более чем на два года (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 декабря 1979 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1979, N 49, ст.1197)".


Т. е. лишь до 16 лет (18 минус 2). И ниже никак...

Новый СК (действует с 1 марта 1996 года, статья в редакции /поправка техническая/ Закона от 15 ноября 1997 года N 140-ФЗ):

"Статья 13. Брачный возраст

1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.
Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации".


Теоретически сегодня можно через суд добиться брака и в 15, и в 14 лет... Даже при отсутствии в субъекте Федерации нужного закона...

Всегда есть выход и у желающего быть добросовестным правоприменителя. Если ты видишь, что норма подлежащего применению закона жестка, несправедлива (несправедлива и в целом, несправедлива и в применении к конкретному человеку), поищи процессуальные проволочки. Растяни стадию проверки. Оттяни возбуждение дела. Направь для подготовки к знающему юридическому помощнику. Собери оправдательные доказательства. Либо дело само утрясется, либо, как могло быть в этом случае, девушка достигнет неопасного возраста, юноша успеет расторгнуть старый брак, они обратятся с просьбой о разрешении на регистрацию нового брака. Тогда основания реагировать на требующий каких-то мер донос отпадут сами собой. Но, как видно, никто не желал этого делать. Соседи донесли, следователи расследовали, судьи осудили.

И последнее. Всем документ хорош. Единственно, что не совсем нравится, это концовка документа. По угрозе самоубийством. Это, конечно, не дело. С собой ты что-то сделаешь - тоже не хорошо, но это твое право, твой выбор. Никто здесь тебе не судья. Но ребенка, пусть и не родившегося, не трожь! Это уже не твое. Но как бы не хотелось кому-то, строго осуждать девочку за это нельзя. Пишет откровенно.

И совсем последнее.

Мне помнится рассказ одной моей знакомой, уже солидной и многодетной, повидавшей всякое на своем веку, сменившей много мужей, о том, как она в девичестве ходила в самодеятельный театрально-художественный кружок, руководительница которого, значительно более старшая дама, замечалась в пристрастиях к молоденьким своим подопечным и эту свою страсть неутомимо на протяжении всей своей долгой жизни без каких-либо видимых юридических и социальных препятствий удовлетворявшую.

Кружок ставил театральные и театрализованные постановки. Выступал на всякого рода литературных и иных праздниках, которые в изобилии (любовь к помпезной театральности - в крови советской партбоссноменклатуры) присутствовали и в школах, и в вузах, и в совгосучреждениях. Праздниках, посвященных революционным поэтам, старым и новым, музыкантам, кого власть считала прогрессивными, бесчисленным революционным событиям и официально установленным датам.

И мне в школьные годы пришлось наглотаться этой дряни: читать со сцены всякую патетическую белиберду, махать красными полотнищами над зажженными лампочками, изображая огонь, слушать в трагических позах заумь советских гимнов с трескучих пластинок. Я уж не говорю о пении в хорах... Сколько невосполнимых часов своей молодости я истоптал на деревянных помостях, подвывая что-то типа: "Несокрушимая, И легендарная, В боях познавшая Радость побед" (это про родимую, пораженную дедовщиной и коррупцией, армию) или "Сели мы на мели..." (это про речной поход веселых пионэров, славных продолжателей дела Павлика Морозова, парк имени которого в нашем городе до сих пор не вырублен, не застроен, да что там, даже и не переименован, как, впрочем, и область, и улицы...)

Члены кружка задерживались на представлениях и репетициях допоздна. И дама как бы между прочим приглашала девочек к себе домой. Большинство - молоденькие студентки, живут по переполненным общежитиям. Великое удовольствие побыть в нормальной, даже шикарной, просторной городской квартире. Кормила ужином. Оставляла ночевать. И укладывала кого-нибудь из возбужденных и немного одуревших от прошедшего дня воспитанниц к себе в постель ("Ты, Настя, в маленькой комнате, ты, Катя, на диванчике, а ты, Леночка, можешь со мной, у меня кровать широкая, уместимся"). И приставала. Или под каким-либо предлогом заходила к девочкам в ванную комнату и делала свое низкое дело там. Все (!), как эта знакомая говорит, рано или поздно сдавались. Ломала безапелляционным учительским диктатом возможные возражения. Под угрозой "увольнения"-"отлучения" от творческого, в общем довольно дружного молодежного коллектива. Интригами, проповедованием мужененавистнической идеологии, навязыванием собственных представлений о требованиях к партнерам ссорившую девочек с ухаживающими за ними парнями (девчонки подбирались в кружок самостоятельные, интересные, ребята увивались...). Будучи знающим и умеющим увлечь искусствоведом, человеком умным и изощренным, в делах амурных с молоденькими неокрепшими воспитанницами она, в дополнение к "искусствоведческому авторитету", всегда находила нужный психологический подход.

Некоторые из "особо любимых" и сейчас, спустя два десятка лет, у нее "в прислугах". Без семьи. Без детей. Без будущего.

Ученическая влюбленность в учителя - нормальное, здоровое и исключительно нравственное чувство. И также нормально, когда учитель подавляет в себе все желания, выходящие за пределы общения учитель-ученик, наставник-воспитуемый. Допустить любовь и в этой жесткой схеме можно. Но! Встань взрослым! Это ученику. Проверь чувства временем! Это учителю. В любом случае - не злоупотребляй!

Обсуждаемая нами дама в системе культпросветобразования "протрудилась" всю жизнь. Сколько покалеченных жизней, несостоявшихся браков, неродившихся детей...

Кто-то может подумать, что я против иной любви. Да ради Бога! Если нельзя по другому. Но так? Хоть бы один из чиновников-кураторов, коллег-воспитателей, просто знакомых задался вопросом, а может ли вообще работать этот человек в системе образования? С юными душами? Почему она работает? Где, действительно, как пишет Рашнова, эта славная позорная общественность? Этот народный хамский суд? Это рабоче-крестьянское, самое прогрессивное в мире, с позволения такое сказать, правосудие? Все все про это знали. Но никто, ни одна душа из окружающих, из "общественности", не возмутилась таковым реально безнравственным поведением.

Видел ее фотографию. Дородная крупная дама, этакая светская львица. Пышные черные волосы, открытое недешевое, даже роскошное по тем временам, платье.

Моя знакомая пробыла у нее в кружке около двенадцати лет...

Разговор же у нас о таком ее довольно продолжительном жизненном эпизоде зашел после того, как эта дама позвонила при мне ей и та стала отрывисто и жестко, что для нее совсем не свойственно, отказываться от того, чтобы ее навестить, с детьми, та все хотела ее дочерей посмотреть (они у нее возрастом 19-ти, 8-ми и 5-ти лет).

Ранний СЧАСТЛИВЫЙ брак жестоко наказуем, а десятки реально порушенных юных судеб - в рамках вещей. Все, ну просто все вывернуто в нашем социалистическом Отечестве!

Знакомая с гордостью сообщила, что она единственная, которая осталась стойкой к настойчивым ухаживаниям своей патронессы.

Хотел спросить, а не было или не зародилось ли у нее самой таковых привязанностей. Вроде и муж есть (правда, второй, и все в разводах), и трое детей... Но почему-то вокруг одни подруги, старшая дочь - ночная танцовщица в развлекательном центре, племянница - стриптизерша и по совместительству (хотя по времени более позднему) - ведущая детской (!) передачи на местном телевидении. Но не стал. Ее жизнь - это ее жизнь. (Здесь надо закругляться. Эта знакомая - моя подписчица...) Как бы там ни было, уверен, таковое психическое и сексуальное насилие не могло пройти бесследно ни для кого... Точно также, как не могло пройти бесследно для психики Рашновой Галины открытое бесстыдное насилие над ней государства...

 Радио Свобода - Пятьдесят лет!

Вверх

Все на сегодня.

Ваш СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович

Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте свои вопросы (на письма подписчиков отвечаю ВСЕГДА)

Пишите


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Рассылка

Микроблог

ICQ

Общие записи

Метки (Tags)

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars