?

Log in

No account? Create an account

Май, 30, 2003

Вып.34 от 30.05.2003г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 3 500

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

Соскучился я по вас!
Сегодня анкета, ответы на вопросы, дела судейские и перепечатка статьи про мытарства пенсионера Геращенко.

Анкета дубль два

В рассылке N 12 от 15 августа 2000 г./12/12 помещал анкету, в которой задавал вопросы вам я. В N 16 от 28 января 2001 г./16/16 поместил ее результаты. Ваши письма мне хорошо помогли.

Поскольку с того времени утекло уже ну очень много воды (почти три года с тех пор текла ручейком небыстрым моя рассылка), да и подписчиков, думаю, обновилось изрядно, решил еще раз позадавать вам всякие такие вопросики (не все же вам меня спрашивать /:-)/). Плюс к этому, на сегодня число подписчиков достигло того же размера, что и на август 2000 года, т. е. близко к 4 тысячам.

Думал-думал, чем вас на этот раз стимулировать, но ничего лучшего не придумал, как это то, чтобы снова предложить вам свои ответы на вопросы. Вообще-то отвечать на письма, даже и подписчиков, я могу бесконечно долго. Но клятвенно обещаю, что на вопросы откликнувшихся на анкету буду соответственно реагировать в срок, ну, допустим, не больше двух недель.

Ответы шлите по ссылкам: juristsl@ural.ru и 2333@r66.ru
mailto:juristsl@ural.ru?Subject=Anceta
mailto:2333@r66.ru?Subject=Anceta
Не посылайте пока письма на jus@etel.ru Что-то последнее время этот адрес начал "брыкаться".

Перекопируйте в письмо текст с вопросами и поставьте какой нибудь знак (букву, символ) в скобках перед вариантом (вариантами) ответа. Если вы сообщение не сгенерировали по ссылкам выше, в теме сообщения поместите (лучше латиницей) слово или фразу "Anceta", "Po ancete" и т. п. А не то ваше письмо затеряется среди потока рекламы, который неостановимо валится мне, как и всем вам, на почтовые ящики. И может быть случайно удалено.

Общий результат обязательно приведу.

Как и прежде, если вы ответите не на все вопросы, а лишь на несколько, или два-три, или только один, и за это низкий поклон.

ВОПРОСЫ:
(Некоторые вопросы я повторяю из прежней анкеты. Есть и новые.)

1) Читаемость рассылки (как это видится у вас в почтовике или браузере, т. е. чисто техническая, и как это с позиции моей грамотности, т. е. лексико-орфографическая):

[ ] Читается без искажений. Ошибок не вижу.
[ ] Есть ошибки. Но это не существенно.
[ ] Много ошибок. Читать трудно.
[ ] Даже не знаю.

2) Форматирование (т. е. шрифты, абзацы, цвета...):

[ ] Усложнить.
[ ] Оставить как есть.
[ ] Упростить.
[ ] Затрудняюсь ответить.

3) Объем помещаемых юридических вопросов-ответов:

[ ] Увеличить.
[ ] Можно оставить без изменений.
[ ] Уменьшить.
[ ] Не скажу.

4) Объем заметок из серии Реплики по поводу и без...:

[ ] Увеличить.
[ ] Оставить как оно и есть.
[ ] Уменьшить.
[ ] Нет, не скажу.

5) Как вы оцениваете рассылку "Консультации юриста Слободинского"?

[ ] Нормально.
[ ] Ничего примечательного.
[ ] Подписан на нее только потому, что цитируете нормативные акты и судебную практику. Может, пригодится.
[ ] А вот и не скажу!

6) Наиболее удачны (по форматированию, содержанию или чему еще) выпуски (выпуск):

[ ] 01 от 21.04.2000г. 01 01
[ ] 02 от 22.04.2000г. 02 02
[ ] 03 от 28.04.2000г. 03 03
[ ] 04 от 01.05.2000г. 04 04
[ ] 05 от 18.05.2000г. 05 05
[ ] 06 от 21.05.2000г. 06 06
[ ] 07 от 06.06.2000г. 07 07
[ ] 08 от 22.06.2000г. 08 08
[ ] 09 от 15.07.2000г. 09 09
[ ] 10 от 23.07.2000г. 10 10
[ ] 11 от 28.07.2000г. 11 11
[ ] 12 от 15.08.2000г. 12 12
[ ] 13 от 06.09.2000г. 13 13
[ ] 14 от 10.10.2000г. 14 14
[ ] 15 от 27.12.2000г. 15 15
[ ] 16 от 28.01.2001г. 16 16
[ ] 17 от 19.02.2001г. 17 17
[ ] 18 от 24.02.2001г. 18 18
[ ] 19 от 09.03.2001г. 19 19
[ ] 20 от 20.05.2001г. 20 20
[ ] 21 от 17.07.2001г. 21 21
[ ] 22 от 02.07.2002г. 22 22
[ ] 23 от 04.08.2002г. 23 23
[ ] 24 от 14.08.2002г. 24 24
[ ] 25 от 14.09.2002г. 25 25
[ ] 26 от 18.10.2002г. 26 26
[ ] 27 от 21.11.2002г. 27 27
[ ] 28 от 10.12.2002г. 28 28
[ ] 29 от 12.01.2003г. 29 29
[ ] 30 от 28.02.2003г. 30 30
[ ] 31 от 31.03.2003г. 31 31
[ ] 32 от 05.04.2003г. 32 32
[ ] 33 от 28.04.2003г. 33 33

Почта

From: Г...
Sent: Thursday, August 15, 2002 1:13 PM
Subject: From www.chr.ru
У нас в семье сложилась следующая ситуация. С-ей, 19-ть лет, полгода назад (09-02-2002) женился на однокурснице, которой в тот момент не было 18-ти лет и которая была на 3 - 4 месяце беременности. До свадьбы со стороны невесты было поставлено условие: жить молодые должны у них.
Обрисую жилищную ситуацию в семье невесты. 3-х комнатная квартира: в одной - мама и папа, в другой - молодые, в третьей 2 брата. Ситуация в семье жениха: 3-комнатная квартира: в одной мама, в другой я с сыном, третья комната пуста. Также мы с сыном практически уже не живем там. Но не это важно.
На свадьбу было решено скидываться с обеих сторон примерно по 1000 долларов. Скинулись.
Через месяц невестка позвонила свекрови и сказала что все сволочи и жить им не дают (это про свекровь и меня с учетом того, что они с нами не живут).
Невестка, зовут Т-ной, выходила замуж за однокурсника, который учится в институте, прекрасно зная о том, что он подрабатывает в месяц около 4,5 тысяч рублей. В связи с тем что на свадьбу был взят в одном из банков кредит под большие проценты, зарплата С-ея уходила вся на оплату долга, а что бы им было на что жить, мама С-ея отдавала свою зарплату.
Но и не это важно.
После рождения ребенка, 15 июня, мама С-ея спросила, когда же можно будет посмотреть ребенка, на что получила ответ "Вам его никогда не покажут, потому что вы СГЛАЗИТЕ его, как уже сглазили Т-ю, ее маму и всех кого можно..." и т. д.
Через 2-е недели Т-на уехала на дачу с малышом. С-ей остался в М-е, так как работал.
Короче, через месяц, приехав с дачи, Т-на мама собрала С-ы вещи со словами: "Нам такой муж не нужен, мы найдем себе красивого и богатого."
Ребенка С-ю не дают, не то что бы брать на руки, а даже гулять с коляской.
Подают на развод, мотивируя это тем, что муж зарабатывает мало денег (хотя прекрасно знали, что выдавали за студента), и сказали что никогда не ДАДУТ РЕБЕНКА и лишат отцовства.
С-ей очень любит сына и вообще не хочет терять семью, но вся проблема в том, что им даже не дают видеться, на прогулках Т-ну с сыном сопровождает мамаша, к телефону ее не зовут и т. д.
Что делать просто не знаем.
Могут ли они добиться лишения С-ея родительских прав, если нет, то как он может видеться с сыном, но только не под присмотром свекрови?

Вам необходимо поработать с юристом по месту Вашего жительства. Ситуация может быть поправима только частично. Т. е. видеться должны давать, по судебному решению, если его не будут выполнять, то можно поставить вопрос об отобрании ребенка.

Ответил так. Но, помещая вопрос-ответ в рассылку, вспомнил, что у меня была еще переписка по схожей теме. Немного повозился, но отыскал ее. Привожу кусочек. Полностью письмо и ответ - позже.

К сожалению, сразу, заранее определиться с тем, чтобы мать не мешала общению с ребенком, не всегда возможно (точнее, совсем не возможно :-)). Судебное определение порядка общения с ребенком может быть лишь после того, как другие средства воздействия на "нерадивую мамашу" исчерпаны.

Процедура здесь следующая (она может быть трехступенчатая: соглашение - орган опеки - суд, или двухступенчатая: соглашение - суд):

Человек договаривается сначала мирно. Отец с матерью: "Ты даешь мне дочь на выходные (три, два раза по два-три дня в месяц, по праздникам, на каникулы к бабушке с дедушкой, несколько дней в неделю и проч.)". Если она согласна, вопрос пока не ставится. Если не согласна, ребенка не дает, пишете заявление в орган опеки и попечительства (в местную администрацию): "Я отец, развели, вроде договорились (или не договорились), но не соблюдает". Орган опеки после определенных разбирательств выносит решение об установлении конкретных дней для общения Вашего и дочери. Соблюдает - вопрос дальше не развивается. Если нет, то следует обращение (Ваше или органа опеки и попечительства) в суд. В исковом описываются обстоятельства все те же: "Жили, развелись, не соблюдает. Прошу установить порядок общения". Суд выносит решение: "Обязать...". Соблюдает - все, также вопрос дальше не "двигается". Если нет - следуют меры принуждения...

From: Е...
Sent: Monday, August 05, 2002 12:53 PM
Subject: Vopros chitatelya rassylki
Здравствуйте, Владимир Семенович!
Я прочитала всего лишь один номер Вашей рассылки (раньше, к счастью, не возникало такой необходимости заниматься юридическими вопросами), и мне стало как-то теплее от того, что все-таки не все люди у нас настолько равнодушны к комфорту и честности человеческих отношений, в особенности в среде юристов. Спасибо Вам за это!
У меня есть один очень важный для меня вопрос, от решения которого зависит если не моя дальнейшая жизнь, то, по крайней мере, душевное спокойствие, и Вы, как юрист, могли бы мне очень помочь в этом.
История вот такая.
Существует земельный участок, который принадлежал еще дедушкиным  родителям.
Когда родители умерли, этот участок поделили между собой брат и сестра (дедушка с сестрой). В 1994 г. дедушка передал свою часть участка своей дочери, т. е. моей маме, а его сестра - своей дочери.
В 1995 году мама приобрела право единоличной собственности на нашу часть земельного участка общей площадью 308 кв. м, кроме того, 113 кв. м находятся в общей совместной собственности. Все это подтверждается свидетельством на право собственности на землю и договором дарения дедушкой маме "личной собственности  (0,27 долей жилого дома, полезной площадью 56,3 кв. м, в том числе жилой точно такая же цифра) с надворными постройками, расположенными на земельном участке".
Дело в том, что, когда участок передавался от родителей детям, в силу мягкости характера и нежелания ругаться с родственниками, участок был поделен так, что в выигрыше осталась другая сторона, т. е. наши родственники (им достался более светлый и широкий участок, причем на 28 кв. м больше нашего, и светлая и большая пристройка (надворное строение, хотя и не считается жилым домом, однако ничем не хуже его, т. к. в ней живут только летом и построена она из, пускай небольшого диаметра, но все-таки бревен), ко всему прочему, они пользуются и землей, которая перед их окнами (ничего не имею против), но... эта земля занимает практически все свободное от дорожек и построек место на общей территории; в доме они получили темную, но теплую, с печкой, комнату, потому что так пожелала дедушкина сестра).
Мы же получили более холодную часть жилого дома, но более светлую, под окнами которой находится их участок земли, мы этим участком, понятно, не пользуемся; из надворных построек досталась комната, некогда (еще до передачи земли нынешним собственникам, но уже после смерти родителей дедушки) построенная ими без какого-либо разрешения из сарая (комната хотя и большая, 3,7 м х 4,3 м, но сырая и темная и всего с одним окном, и к тому же меньше, чем у родственников, бревенчатое строение из комнаты и терраски - так устно договорились старшие, дабы не было проблем с перестройкой бревенчатого строения (два летних помещения: комната с терраской и бывший сарай - наша теперешняя летняя комната) имеют общую стенку), земли под нашими окнами в разы меньше, потому как рядом находится их сарай, туалет, поленница и душ, а дальше их летняя комната со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Все постройки, помимо жилого дома, находятся на землях общей совместной собственности. Наши шумные соседи-родственники считают там себя в большей мере хозяевами, чем мы, потому как их там летом намного больше, чем нас и, соответственно, они занимают большую часть общей территории, так уж они привыкли. Но ведь нам принадлежит по праву и по закону ровно половина этой общей территории, и мы на равных с ними правах хотим ею пользоваться. Однако каждое наше действие на этой самой общей территории вызывает активный протест с их стороны в виде осуждения. Ко всему этому могу добавить, что общая территория в отличие от их личной (ими используется только в качестве сада и огорода), используется еще и как площадка для свободного выпаса собак (без нашего на то согласия, у них питомник из 4 собак, которые живут у них, но еще довольно большое количество в совместном владении, а иногда еще и куча маленьких щенков, я ничего не имею против собак, но...)  и детей (в т. ч. маленького ребенка 3 лет). Надо заметить, что свободный выгул означает неминуемый ущерб нашим посадкам, составляющим не более 1/15 части всей общей территории, который никем и ничем не возмещается, так же туда приезжают люди с собаками, которых наши соседи в силу того, что это собаки из их питомника, обслуживают.
Получается, что практически вся территория общей собственности занята ими и физически и фактически, если учитывать их отношение к нашим действиям на данной земле.

1. Что мы можем сделать в сложившейся ситуации?
2. Как и посредством каких статей закона мы можем выделить нашу долю из общей собственности и присоединить ее к нашей земле? Следует учесть, что распределение земель при последней регистрации было дурацким, т. е. в шахматном порядке.
Имеем ли мы право потребовать при переделе земли обмена нашими участками с прирезкой причитающейся общей площади земли (это единственный вариант, при котором мы можем больше не пересекаться на общей территории, сохранив свою часть жилого дома), или этот обмен может произойти только с их согласия?
3. Как и в какие сроки, если это вообще реально, можно разрешить ситуацию?

P.S. Осложнения:
Они давненько поговаривали в своем кругу о перепланировке, но этим летом они нашли повод для того, чтобы учинить мне (так как я последние несколько лет занимаюсь участком) скандал, во время которого, якобы из-за того, что у них ко мне куча претензий (конечно же, выдуманных и совершенно ничем не обоснованных, что подтверждается путаницей в показаниях при разговоре с разными людьми) предложили разменяться участками, прирезав к нашему будущему участку какую-то часть от общей площади (я только ЗА, вполне законный обмен), но сейчас они уже об этом забыли и говорят, что готовы заплатить нам за нашу часть земли в общей собственности. Нас такой вариант не устраивает, мы хотим получить нашу землю в единоличное пользование и компенсацию за строения, которые находятся на общей территории и которых мы лишаемся в случае перехода к нам другого участка земли в обмен на существующий. В ответ на это они заявляют, что в таком случае они не будут ничего менять в планировке участка, а просто поставят на своей территории дом (тем самым они затенят еще больше наш и без того темный узкий участок земли, который мы используем в качестве сада и огорода и, опять же, останемся без тех 113кв.м, которыми владеем, но не можем сейчас пользоваться из-за оккупации ими практически всей общей территории).
4. Чем может осложниться ситуация при таком раскладе?

И еще несколько вопросов, если можно.
5. Насколько я понимаю, выражение "земли общей совместной собственности", которое фигурирует и в свидетельстве на право частной собственности на землю и в плане фактического использования земельного участка, являющемся обязательным приложением к документам на землю, подразумевает под собой то, что вся собственность, которая находится на этой земле, принадлежит обоим владельцам, независимо от того, кто принимал участие в ее создании, по крайней мере, до того момента, как подписывали договор о создании совместной собственности? Я правильно истолковываю данное положение? Если да, то это значит, что при дележке земли должно будет делиться и имущество, либо его рыночная стоимость, в том числе и недвижимость, независимо от того, кто ее возводил. Верно? Этот вопрос интересует лично меня просто для уточнения правильности или неправильности моих истолкований, я исхожу из чистой логики, но могу ошибаться. И у нас, на самом деле, возник по этому вопросу спор с мамой, она считает, что как бы там ни было, но мы не имеем права требовать с них компенсацию за те постройки, которые были возведены ими на общей территории даже без нашего на то согласия (летняя комната из бывшего сарая, сарай), либо ими обслуживались (например колодец и туалет).
6. Имеют ли они право строить дом на своем участке в данной ситуации, и если да, то как нам быть?
7. Требуется ли вообще какое-либо согласование с соседями для возведения как жилого, так и нежилого строения на собственной территории, а также для перестройки зарегистрированного нашего сарая в жилой дом путем его достройки?
8. Имеют ли соседи право на землях общей совместной собственности заниматься какой-либо коммерческой деятельностью, как то: собачий питомник, без нашего на то согласия? Можем ли мы требовать с них какую-то компенсацию за использование общей территории без нашего согласия в коммерческих целях?
9. Какие документы нам надо собрать для выделения нашей доли из общей собственности и присоединения этой доли земли к нашему существующему или (если все-таки получится обменяться участками) будущему участку?
10. Нужно ли нам получать их согласие на выделение нашей доли из общей собственности?
11. Можно ли сейчас, пока имеется свой участок и доля в общей собственности, передать права на этот участок дочери собственницы, т. е. мне? И требует ли это какого-либо согласования с соседями?
Я Вас, наверное, совсем запутала, но постаралась описать все мелочи, чтобы лучше изложить ситуацию.
Буду Вам очень благодарна, если Вы поможете нам в решении нашего вопроса.

Ваша ситуация из разряда тех, которые практически трудно разрешаются.
Выход может быть лишь в том, что Вы продаете свою часть участка с постройками и покупаете себе где-то в другом месте отдельный участок. Но Вы этого не хотите.
Возможен иск с просьбой об определении порядка пользования земельным участком.
По обмену - это возможно. Но также в судебном порядке. Тут, думаю, необходимо заключение судебной экспертизы.
По "совместно" - да, правильно понимаете. Только что компенсацию можете не получить и через суд, если будет доказано, что это сделано на их средства.
Построить дом - имеют право, но если только есть согласие соответствующих органов и организаций, а также, если это затронет и Ваши интересы, - согласие и Ваше.
Без вашего согласия коммерческой деятельностью заниматься не имеют права.
Спор о выделе решается через суд, если соседи против.
При передаче Вам - если безвозмездно (дарение), то их согласия не нужно, если продажа - сначала нужно предложить им.

From: Ж...
Sent: Tuesday, July 23, 2002 2:21 AM
Subject: Re: Старым и новым подписчикам рассылки
Здравствуйте. Спасибо за ваше информационное письмо. К сожалению, мой вопрос по Интернету остался без ответа, за его непопулярностью. Если не трудно, ответьте пожалуйста.
Какие средства самообороны имеют свободное ношение? Я слышал что сейчас даже шокеры забирают, не говоря уже о пневматических пистолетах.
Буду очень признателен за ваш ответ.

Специально вопрос не исследовал, но и электрошоковые устройства бывают разные...
Если неправомерно что-то отобрали, то спорьте, в т. ч. и через суд.
Посмотрите закон "Об оружии" (Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ, с изменениями от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1999 г., 10 апреля 2000 г., 26 июля, 8 августа 2001 г., 27 ноября 2001 г.):
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
    Право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
    Возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации могут получить разрешения на хранение или хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации.
    Газовые пистолеты и револьверы, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное оружие и холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии с последующей их регистрацией в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. В лицензии допускается регистрация не более пяти единиц перечисленных выше типов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия. Срок действия лицензии пять лет. Он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
    Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать их без получения лицензии.
    Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел по месту жительства.
    Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
    Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. Перечень профессий, дающих право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
    Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, за исключением случаев, когда перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования.
    Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Охотничье холодное клинковое оружие регистрируется торговым предприятием при продаже этого оружия в документе, удостоверяющем право на охоту.
    Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное длинноствольное оружие, а также охотничье пневматическое оружие подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня их приобретения.
    При регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства выдается разрешение на его хранение, а при регистрации охотничьего огнестрельного и пневматического оружия, а также спортивного или охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
    Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление по установленной форме, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации, а также другие документы в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 9 настоящего Федерального закона.
    Лица, впервые приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, огнестрельное бесствольное оружие самообороны, газовые пистолеты и револьверы, сигнальное оружие, за исключением лиц, имеющих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, обязаны по месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием по программе, которую определяет Министерство внутренних дел Российской Федерации.
    Лица, впервые приобретающие спортивное огнестрельное гладкоствольное оружие и охотничье оружие, при получении документа, удостоверяющего право на охоту, обязаны по месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием в организациях, которым предоставлено такое право Правительством Российской Федерации, по программе, согласованной с Министерством внутренних дел Российской Федерации.
    Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;
имеющим судимость за совершение умышленного преступления;
отбывающим наказание за совершенное преступление;
совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления;
не имеющим постоянного места жительства;
не представившим в органы внутренних дел документы, подтверждающие прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием, и другие документы, указанные в настоящем Федеральном законе.
    Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации.
    Конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты и револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению Министерства внутренних дел Российской Федерации не могут быть использованы в качестве огнестрельного и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются.

From: L...
Sent: Wednesday, July 31, 2002 4:16 PM
Subject: Vopros chitatelya rassylki

У меня вопрос по завещанию.
От тещи после смерти (19 июля 2002) осталось завещание на всех троих детей на дом. Тесть жив и хочет переделать завещание на себя.
1. Как лучше поступить в этом случае - оставить дом на всех или на одного ребенка?
2. Что будет с завещанием в случае повторной женитьбы тестя?
3. Смогут ли дети остаться вообще без дома? (Дети взрослые и живут отдельно своими семьями. С тестем отношения натянутые.)

От тещи после смерти (19 июля 2002) осталось завещание на всех троих детей на дом. Тесть жив и хочет переделать завещание на себя.
Переделать завещание никак нельзя.
1. Как лучше поступить в этом случае - оставить дом на всех или на одного ребенка?
Если дети между собой дружны, то без разницы. Как договорятся. На всех ли оформят. Поделятся ли деньгами, оформив на одного. Вариант: продать дом целиком и выплатить деньги за долю тестю, если он имеет таковую. Либо не продавать, ожидая естественного исхода... (что обычно и происходит).
2. Что будет с завещанием в случае повторной женитьбы тестя?
Ничего не будет. Прежнее завещание в силе (но надо в срок 6 месяцев решить, что дети хотят).
3. Смогут ли дети остаться вообще без дома? (Дети взрослые и живут отдельно своими семьями. С тестем отношения натянутые.)
Да, если не вступят в наследство.

From: R...
Sent: Tuesday, August 13, 2002 6:28 PM
Subject: Vopros chitatelya rassylki
Ответьте, пожалуйста, на вопрос, применяются ли на практике нормы статьи 26 Закона "Об авторском праве и смежных правах".
Буду очень признателен, если Вы отправите ответ и на электронный адрес в том числе (помимо рассылки). В любом случае, спасибо за заботу.

Вроде как да.
См. Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. N 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения". О мерах по реализации Указа см. письмо ГТК РФ от 30 января 1999 г. N 01-15/2519.

(Примечание для иных читателей рассылки. Статья 26 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. N 5351-I (текст Закона опубликован в "Российской газете" от 3 августа 1993 г., Ведомостях Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст. 1242, Федеральным законом от 19 июля 1995 г. N 110-ФЗ в Закон внесены изменения) следующая:

Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения
1. В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона допускается без согласия автора произведения, исполнителя и производителя фонограммы, но с выплатой им вознаграждения воспроизведение аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения исключительно в личных целях.
2. Вознаграждение за воспроизведение, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивается изготовителями или импортерами оборудования (аудио- и видеомагнитофоны, иное оборудование) и материальных носителей (звуко- и (или) видеопленки и кассеты, лазерные диски, компакт-диски, иные материальные носители), используемых для такого воспроизведения.
Сбор и распределение этого вознаграждения осуществляются одной из организаций, управляющих имущественными правами авторов, производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе, в соответствии с соглашением между этими организациями (статья 44 настоящего Закона). Если этим соглашением не предусмотрено иное, указанное вознаграждение распределяется в следующей пропорции: сорок процентов - авторам, тридцать процентов - исполнителям, тридцать процентов - производителям фонограмм.
Размер вознаграждения и условия его выплаты определяются соглашением между указанными изготовителями и импортерами, с одной стороны, и организациями, управляющими имущественными правами авторов, производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе, с другой стороны, а в случае, если стороны не достигнут такого соглашения, - специально уполномоченным органом Российской Федерации.
3. Вознаграждение не выплачивается применительно к оборудованию и материальным носителям, указанным в абзаце первом пункта 2 настоящей статьи, которые являются предметом экспорта, а также к профессиональному оборудованию, не предназначенному для использования в домашних условиях.



Окончание выпуска рассылки см. в следующем посте.

Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Окончание. Начало выпуска рассылки см. в предыдущем посте.

From: a...
Subject: Поступил бесплатный вопрос
Поступил вопрос N 1009
Обращаюсь к вам с надеждой, что вы мне чем-нибудь поможете,
т. к. положение мое мне кажется совершенно безвыходным.
Суть дела такова: развелся с женой полгода назад (она ушла к другому), имущество не поделили, думал, что по-хорошему, по-договоренности, но у нее были другие планы.
В мое отсутствие она вскрыла квартиру и вывезла имущество и документы на квартиру (квартира приватизирована на меня), автомобиль, мою трудовую книжку. Писал заявление в милицию, но получил отказной материал.
Она заявляет, что выселит меня из 3-х комнатной квартиры в комнату (квартира приватизирована на меня и нашу несовершеннолетнюю дочь). Она подала иск на раздел квартиры.
В настоящий момент она пытается найти покупателей на недостроенный дом, который строился в момент нашего совместного проживания и был оформлен на нее.
Кроме того, она продала свой автомобиль, приобретенный при совместном проживании.
Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в такой ситуации. Подать иск о разделе всего имущества я не могу, у меня нет таких денег, да и документы все у нее. Как мне вернуть свои документы? Как приостановить продажу дома? Как получить часть денег за проданный автомобиль, если это реально?

Найдите, во-первых, деньги на юриста. Необходимо оформление искового с рядом требований, составление перечня нажитых вещей и всего того, что, по Вашему, супруга сделала неправомерно. Ситуация не безвыходная!

Вверх


На ком "шапка" горит?

Все последние годы в исходящие от меня "машинопечатные" документы, благо позволяет техника, я вставляю в "шапку"-колонтитул на первом листе небольшое сосканированное с фотографии изображение своей физии (~2х2 см) и рядом текст со своими почтовым и интернет- адресами, телефоном. Текст мелкий (десяток коротких строчек по общей высоте тоже ~2 см), не всякий-то и прочтет.

И хоть бы один судья что мне сказал неодобрительного по этому поводу. Напротив: "О, у Вас тут фотография". Или: "Приятно взять в руки". Или: "Принтер цветной струйный?"

Но нашелся стойкий противник таковых, на его взгляд, "излишеств". Несколько месяцев я с ним в "локальном процессуальном конфликте". С судьей, которому, похоже, есть время посидеть и написать пару убитых страничек определения, в попытке отвергнуть мои личные (у него есть и мои собственные иски), и моих клиентов "процессуальные домогательства".

Причем сделать это ПО ВСЕМ делам и материалам, которые оформлены мной и проходят через него. Независимо когда поданы, два-три года-ли назад, либо только-только поступили. Причем делает это он по процессуальной аналогии. Т. е. таковое основание законом не предусмотрено, а он его применяет. Нарушая права мои и моих клиентов-заявителей, он ссылается на Конституцию, на принципы состязательности и равноправия сторон.

Сначала он документы просто возвращал. Без определений, сопроводительным письмом. Также стойко я все возвраты перенаправлял через вышестоящий суд обратно ему. С просьбой о вынесении по возврату определений. На справедливость чего ему всякий раз указывалось. Спустя некоторое время он стал выносить определения.

Им уже вынесено их несколько штук. Из определения в определение доводы меняются, дополняются, обрастая новыми аргументами, становясь, как судья видно считает, красивее и красивее. Было бы только из-за чего копья ломать. В ущерб действительно значимым и важным делам, которые, без сомнения, у него есть.

Процитирую вам одно из последних определений.

"Истцы обратились… с иском к ответчику… Исковое заявление подано и подписано представителем истцов Слободинским Владимиром Семеновичем.

Данное заявление и его копия сопровождены текстом, содержащим сведения о представителе истцов как о частном юристе, оказывающем правовую помощь, и о видах оказываемых им услуг с предложением воспользоваться его услугами.

Судья считает, что такой текст предназначен для неопределенного круга лиц из числа работников аппарата суда, судей и участников процесса, призван поддерживать интерес к заявителю как к лицу, занимающемуся деятельностью по оказанию юридических услуг, и способствовать реализации таких услуг, а также идей и начинаний заявителя.

Поэтому, по мнению судьи, такой текст соответствует понятию рекламы, данному в ст. 2 Федерального закона от 18.07.1995 года N 108-ФЗ "О рекламе".

Данная реклама основана на использовании истцами и их представителем авторитета судебных органов и их праве на подачу через суд различных заявлений, обращений и ходатайств, каждое из которых содержит указанный рекламный текст.

Гражданский процессуальный закон не содержит обязательных требований к оформлению исковых и иных заявлений, подаваемых в суд.

Вместе с тем судья считает, что использование судебных документов в материалах судебных дел для целей рекламы, как добросовестной, так и недобросовестной, недопустимо, так как противоречит задачам правосудия.

Использованный истцами и их представителем или аналогичный тексты оказывают воздействие на участников процесса и судей, ассоциируются с различными возможностями для разрешения споров истцов и других лиц, участвующих в деле, что противоречит общим началам и смыслу процессуального законодательства, нарушает конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.

Поэтому судья считает необходимым в соответствии со ст. 11 ГПК РФ разрешить заявление исходя из аналогии права, а именно: возвратить истцам заявление для надлежащего оформления.

Таковое, по мнению судьи, не препятствует истцам обратиться в суд за защитой своих прав, достаточно лишь привести в соответствие с обычно предъявляемыми требованиями форму своего обращения в суд…

На основании изложенного… определил: исковое заявление… возвратить истцам. Предложить истцам устранить указанные в настоящем определении недостатки и повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке…".


До этого, в другом из той же серии определении, в ответ на упоминание в моей "шапке" о том, что я оказываю адвокатскую помощь, не будучи при этом адвокатом, он писал:

"Данное заявление Слободинский В.С. сопроводил текстом, содержащим сведения о нем как о частном юристе, оказывающем адвокатскую помощь, и о видах оказываемых им услуг, таких как: электронные юридические консультации, распространение авторской юридической интернет-рассылки и другие…

…такой текст соответствует понятию рекламы, данному в ст. 2 Федерального закона от 18.07.1995 года N 108-ФЗ "О рекламе".

Вместе с тем по смыслу ст. 6 этого закона данную рекламу следует считать недобросовестной, так как такая реклама не содержит необходимой существенной информации, в частности о праве заявителя именовать свою помощь адвокатской с точки зрения Федерального закона от 30.05.2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".


На что я реагирую также однотипно: убираю "шапки" и пишу частные жалобы (если "шапку" не убрать, то в ответ получу то же по тексту определение, но с другой, более свежей датой, т. е. именно так: заявление - определение, частная жалоба - определение, еще одна частная жалоба - определение…)

Примерно такой жалобой (ссылки еще на старый ГПК):

"15 апреля 2002 г. через канцелярию… суда на имя судьи… подал заявление с просьбой о возврате мне оригиналов документов (договоров, расписок), что я передавал в дело в судебном заседании.

8 ноября 2002 г. обратился в тот же суд с просьбой о снижении размера уплачиваемой государственной пошлины при подаче надзорной жалобы на решение… Одновременно в заявлении повторно просил суд вернуть мне оригиналы принадлежащих мне документов (договоров, расписок), а также предоставить возможность ознакомиться с материалами дела.

Однако обжалуемым определением материалы заявлений с приложениями были мне возвращены со ссылкой на наличие в тексте информации о подателе заявлений, которая, по мнению судьи, является рекламой, и рекламой недобросовестной.

Не согласен с таковой оценкой составленных мной документов.

Заявление от 15 апреля 2002 г. не содержит обо мне никакой информации, кроме имени.

Имеющаяся "шапка" заявления от 8 ноября 2002 г. содержит информацию о моих почтовых и интернет- адресах, телефоны, а также небольшое (23 мм на 19 мм) изображение составителя документа. Иного ничего нет. Считаю, таковой способ оформления исходящей от меня машинописной корреспонденции нисколько не вредит ее виду и, напротив, позволяют полнее "идентифицировать" ее составителя. Я являюсь индивидуальным предпринимателем и поэтому должен себя как-то в документах определять.

Предприятия и организации еще и в советское время всегда использовали т. н. "фирменные бланки" (с включением логотипа, адресов, телефонов, факсов, телефаксов и расчетных счетов). Делают они это и сейчас. Такие же "идентифицирующие" бланки использовали и используют официальные учреждения (для примера прилагаю копии документов некоторых органов и организаций, см. приложение N 4). По тому же прогрессивному пути идет и законодатель. В частности, как указано в ст. 125 АПК РФ ("Форма и содержание искового заявления"; подп. 2 и а. 12 п. 2), "в исковом заявлении должны быть указаны… наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя… в заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела". Подобная же норма предусмотрена ст. 131 нового ГПК РФ.

Я по тексту "шапки" не называю себя адвокатом, поэтому неверен вывод определения, что у меня отсутствует "право именовать свою помощь адвокатской с точки зрения Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"" (фраза "адвокатская помощь" является оценочным понятием, кратко синонимичным развернутому понятию "индивидуальная деятельность в сфере оказания платных и бесплатных юридических и иных, связанных с правом, услуг, в том числе по представительству граждан и организаций в судах, осуществляемая предпринимателем без образования юридического лица в установленных процессуальным и материальным законами рамках").

Кроме того, судья вынес не предусмотренное процессуальным законом судебное постановление. По аналогии права, указано. Применение аналогии права, как предписывается ч. 4 ст. 10 ГПК РСФСР, допускается, когда отсутствуют нормы права, регулирующие спорное, либо сходные отношения. Отношения по устранению имеющихся, на взгляд суда или судьи, недостатков в подаваемом в суд процессуальном документе регулируются гл.гл. 12 и 34 ГПК РСФСР, в частности, ст.ст. 126, 127, 129, 130, 286, 287, 288 и именно названными нормами следовало суду руководствоваться.

Прошу: определение… суда… отменить, направить заявление с просьбой о выдаче подлинников документов в… суд для их выдачи, материал заявления с просьбой о снижении размера уплачиваемой пошлины направить для нового рассмотрения иным судьей".


Хорошо, что добрая половина таковых свободно гуляющих по почте материалов - это мои собственные материалы (индексация по забытым исполнительным, взыскания по фирмам времен царя Гороха). А то клиенты, будь они еще и людьми с крутым нравом, меня бы (или кого другого…) просто прибили напрочь…

Может, таковая "форма реагирования" объясняется тем, что с моей "подачи" были отменены несколько вынесенных под председательством этого судьи постановлений? Не знаю. Работает он в последнем суде недавно, приехал, "переведясь", из области, говорят, там занимал должность председателя… А, может, в Интернет хочет попасть? Ведь у меня в "шапке" указано одиннадцать, если не ошибаюсь, сетевых адресов, внимательно, как видно, им изученных. Ну вот, попал. Правда, фамилии его я не назову. Пока...

Вообще-то уважаемо настойчивый судья, думаю, в чем-то и прав. Я действительно использую "шапку" исходящих от меня и моих клиентов документов в целях воздействия на "неопределенный круг лиц из числа работников аппарата суда, судей и участников процесса". На одних, чтобы не волокитили простые и непростые дела, не думали, что их фальсификационные протокольные "шалости", бюрократические извертки, нелепые решения будут спрятаны сначала в надежном судейском архиве, а потом бесповоротно уничтожены под резаком бумагоразделочной машины за списанием дела по истечении срока хранения. На других, чтобы знали, что их необоснованные и бесчеловечные иски или неосновательные и злоупотребляющие правом возражения против них также могут стать достоянием публики. Чтобы и те и другие знали, что их местные провинциальные проделки могут стать известными по миру, прописаны в сети, сохранены на компьютерах подписчиков. Чтобы знали, что у меня действительно есть отличные от стандартных "различные возможности" для отыскания справедливости или получения чисто морального оздоравливающего удовлетворения если не в тесноте судейских государственных кабинетов, то на просторах "общественных залов" Интернета. Да просто от поддерживающей улыбки моих читателей!

Вверх


Пенсионер неясного значения

В рассылке N 08 от 22 июня 2000 г./08/08 помещал материал касательно пенсий (есть эта заметка и вот тут, тут и тут). В продолжение темы следующий материал с сайта Компромат.Ру, с адреса: http://www.compromat.ru/main/geraschenko/sud.htm

Геращенко назвал Волошина "уродом" и готов судиться с Путиным

© "Московские новости", 01.04.2003

Пенсионер неясного значения. Виктор Геращенко не считает себя бедным человеком. Но из-за неразберихи с пенсией он готов подать на Владимира Путина в Страсбургский суд

Юрий Васильев

Фото из личного архива Геращенко

Мы с Виктором Геращенко сидим в его офисе в Центробанке. Офис старшего научного сотрудника НИИ ЦБ РФ Геращенко В. В. невелик. Особенно по сравнению с кабинетом Виктора Владимировича, оставленным бывшим главой Центробанка в марте 2002 года.
- Как раз первого апреля прошлого года отвальную давал, - вспоминает ст. н. с. Геращенко. - Приглашение на нее смешное придумали: цветов не нести, подарки - только в ликвидной форме. Да, вы правильно поняли: от английского "liquid", которое булькает. Потом попросили остаться в нашем НИИ. Опыт мой нужен. А пенсию, достойную его, не дают...

С того первого апреля прошел ровно год. Можете смеяться, но весь этот год Виктор Геращенко хотел денег. И не только их.

Письмо первое, о заслугах

"28. 05. 2002

Президенту РФ г-ну Путину В. В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вынужден обратиться лично к Вам по вопросу установления размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии по возрасту, которая в моем случае при непрерывном стаже работы почти в сорок два года составляет 1516 рублей 23 копейки.

В соответствии с Указом Президента РФ от 11 января 1995 года N 32 должность Председателя Банка России входит в перечень государственных должностей Российской Федерации. И занимавшее ее лицо имеет право... на ежемесячную доплату к государственной пенсии в размере 75 процентов должностного вознаграждения. При этом лица, занимавшие государственные должности Российской Федерации, должны получать свое денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета и доплату к государственной пенсии за счет того же источника..."


- Не деньги важны, а статус, - объясняет ситуацию Виктор Владимирович. - Помните, были персональные пенсионеры союзного значения? Мне кажется, что в России я могу претендовать на что-то аналогичное. И на льготы соответствующие. На ЦКБ, например - я к ней с детства приписан, сначала по отцу (Владимир Геращенко был одним из руководителей Госбанка СССР. - Ред.), потом и сам. На путевку бесплатную раз в год. Не обязательно, что я ею буду пользоваться. Но если положено, то нехай будет.

- А льготы на оплату услуг ЖКХ вам не требуются?

- Я и так их имею. Как ветеран труда, - молниеносно парирует пенсионер.

"Как известно, Председатель Банка России никогда не обременял затратами на свое денежное содержание бюджет страны, так же, как и вся система ЦБ РФ. Поэтому было бы логичным, чтобы ежемесячная доплата к государственной пенсии также выплачивалась за счет сметы Банка России в соответствии с нормативной базой, регулирующей доплаты к государственной пенсии.

В течение шести последних недель между руководством Банка России, Минфином и Госкомтруда обсуждается вопрос о том, к какому должностному вознаграждению, от которого зависит размер ежемесячной доплаты к пенсии, отнести должность Председателя Банка России".


Тут надо заметить, что Виктор Геращенко предлагал в этом вопросе исходить из жалованья председателя Счетной палаты. Семьдесят пять процентов от него - где-то сорок пять тысяч рублей. В месяц.

- А почему вы не просили три четверти от вашей зарплаты председателя Центробанка?

- Это очень много, - выдержав паузу, говорит Виктор Владимирович. - Так много, что вряд ли этично ставить вопрос таким образом. Дело ведь, повторяю, в принципе. И в статусе...

"...В связи с тем, что размер оплаты труда Председателя Банка России... в силу сложившихся традиций развития банковской системы России в определенной степени превышает нормы оплаты труда в системе госслужбы, возникает необходимость установления норматива, от которого могла бы исчисляться ежемесячная доплата к государственной пенсии по возрасту для Председателя Банка России.

Учитывая роль и место ЦБ РФ в развитии экономики России, задачи, выполненные банком после кризиса августа 1998 года, заслуги руководителя Банка России ...прошу Вас лично определить размер доплаты к моей пенсии". 


Поперек письма пенсионера - резолюция: "Волошину А. С. Прошу проработать и доложить предложения. В. Путин. 19. 06. 2002". Судя по всему, прорабатывался вопрос без малого четыре месяца - результатом чего стала следующая бумага:

"09. 10. 2002

Председателю ЦБ РФ

Игнатьеву С. М.

Уважаемый Сергей Михайлович!

К Президенту РФ обратился бывший Председатель ЦБ РФ Геращенко В. В. по вопросу установления ему ежемесячной доплаты к государственной пенсии в размере 75 процентов от денежного вознаграждения Председателя Счетной палаты РФ.

...Однако Указ президента (на который ссылается Виктор Геращенко. - Ред.) предусматривает установление доплаты к государственной пенсии только лицам, получавшим денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Поскольку Геращенко В. В. вознаграждение за счет бюджета не получал, доплату к пенсии в порядке, определенном Указом ...установить ему не представляется возможным.

Вместе с тем в рамках полномочий, предоставленных Президенту РФ ...может быть рассмотрен вопрос о принятии индивидуального акта Президента РФ в отношении Геращенко В. В. При этом предметом рассмотрения такого акта будет не доплата к пенсии, а дополнительное ежемесячное материальное обеспечение.

...С учетом изложенного вопрос о формах реализации заявления Геращенко В. В. ...требует дополнительного обсуждения Банком России при участии Правительства РФ.

Руководитель Администрации А. Волошин". 


Ни президентского ответа на первое письмо, ни денег - прибавку ли, доплату ли - Виктор Геращенко не получил. Пришлось ему писать второе.

Письмо второе, об уродах

"21. 10. 2002

Уважаемый Владимир Владимирович!

В первых строках своего письма хотел бы, хотя и с запозданием, поздравить с 50-летним юбилеем со дня Вашего рождения и пожелать Вам прежде всего здоровья и силы воли, так необходимых для исполнения Ваших планов по восстановлению могущества нашей Родины и повышению благосостояния народов, ее населяющих... Дай Вам Бог сил и здоровья!

Хотел бы также отметить, что по крайней мере через 10 лет у Вас появится не только законное для трудящихся нашей страны право на пенсию по старости, но и четко прописанное право, я надеюсь, на получение ежемесячной доплаты за исполнение государственной должности Президента РФ.

В этой связи хотел бы еще раз сообщить, что вопрос о ежемесячной доплате к моей пенсии по старости, которая в 1998 году после достижения 60-летнего возраста составляла 377 руб. 98 коп. ($ 61,31), а после соответствующих индексаций и коррекций в сентябре 2002 года составляет 1516 руб. 23 коп. ($ 48,03), до сих пор не решен.

Попутно хотелось бы отметить, что стоимость жизни с лета 1998 года по лето 2002 года значительно возросла, а уровень пенсий секретарей приемной Председателя главного банка страны, достигших пенсионного возраста и проработавших при последних пяти председателях, почти равен или даже выше моей пенсии по старости. Что, видимо, говорит о справедливости нашего законодательства о пенсионном обеспечении и подтверждает слова песни о Родине из известного кинофильма "Цирк" Г. Александрова, что "старикам - везде у нас почет".


...Я был вынужден лично обратиться к Вам с письмом от 28 мая 2002 года, спустя два месяца после освобождения от должности. Ответа на свое письмо, доложенное Вам в конце второй декады июня, я до сих пор не имею.

Я не могу сказать, что я терплю бедственное положение, и в этом смысле не могу быть причисленным к большинству пожилых сограждан нашей с Вами многострадальной Родины. Но неспособность подчиненных Вам чиновников при всех огрехах Указов Президента РФ на тему пенсионного обеспечения, ими же и подготовленных, ассоциативно напоминает высказывание старшего брата из фильма "Брат-2" при прохождении им иммиграционной службы США". 


Поскольку пенсионер Геращенко не получил ответа и на этот раз, ассоциация с текстом актера Сухорукова ("Ур-роды!") для него только усилилась. Виктор Владимирович вообще любит кино. Настолько, что свое третье письмо к президенту, написанное в начале 2003 года, назвал именем классического советского фильма:

- Угадаете сами? Постановка Калатозова, сценарий Розова, операторская работа великого Сергея Урусевского... Не-ет, при чем тут в нашем случае "Летят журавли"? "Неотправленное письмо" называется!

Письмо третье, неотправленное

"Уважаемый Владимир Владимирович!

Прошу заранее извинить меня за назойливость, но вынужден в третий раз обратиться к Вам по вопросу установления мне ежемесячной доплаты к государственной пенсии по старости.

Предыдущие обращения к Вам от 28 мая и 21 октября 2002 года, видимо, канули в Лету или пылятся на столах Ваших "радетельных" помощников.

Учитывая, что в Ваших неоднократных выступлениях в 2002 году говорилось о необходимости создания действенной системы защиты прав любого гражданина нашей страны, в том числе и судебной, хотелось бы обратиться к Вам с просьбой о совете не только как Высшего должностного лица нашей страны, но и как человека с высшим юридическим образованием.

Мной подготовлена "Жалоба". Но я, право, не знаю, стоит ли с ней обращаться в наши суды, включая и Конституционный (которые и в прошлом считались одними из самых справедливых судов в мире), или потратить не полученные пока деньги от разницы в пенсии для обращения в Европейский суд по правам человека".

- Почему не отправил Путину ни это письмо, ни жалобу? Так позор же президенту будет, если я на него в суд по такому поводу подам. Всемирное позорище..

"Жалоба на неправомерные действия Президента РФ г-на Путина Владимира Владимировича

...Бездействие Президента РФ г-на Путина В. В. нарушает мои права на социальные гарантии, предусмотренные Указом Президента РФ от 15 июня 1999 года N 755, в том числе на медицинское обслуживание, которое предоставлялось мне и моей жене на день прекращения полномочий по государственной должности, и создает препятствие к осуществлению моего права на получение ежемесячной доплаты к назначенной мне государственной пенсии.

В связи с изложенным... прошу уважаемый суд признать обжалуемое бездействие Президента РФ незаконным и обязать удовлетворить изложенные выше требования, касающиеся моих социальных гарантий как лица, занимавшего государственную должность". 


Удовлетворить требования - дело сложное, поскольку беспрецедентное. Бывших председателей Центробанка в новой России вообще немного - Геращенко, Парамонова, Дубинин; а пенсионер среди них и вовсе один. И теперь приходится на его примере решать, чего в государственной табели о рангах стоит этот пост.

- Не захотели мою должность к председателю Счетной палаты приравнять, - Виктор Геращенко вынимает самую свежую, февральскую бумагу - письмо главы Центробанка Сергея Игнатьева президенту. - Вот написано: "Ходатайствую об установлении Геращенко В. В. ежемесячной доплаты к трудовой пенсии, исходя из денежного вознаграждения по должности зампредседателя Правительства РФ". И согласования на проекте распоряжения президента стоят: Игнатьев, Починок, Кудрин. Получается, что глава ЦБ соответствует вице-премьеру. А почему, допустим, не первому вице-премьеру? Сложный статусный вопрос, который требует от президента решения...

Судя по представленной переписке, что-либо по этому поводу решать Владимиру Путину не хочется уже целый год. Наверное, у него есть на то свой политический резон. Который, однако, гражданину РФ Виктору Владимировичу Геращенко глубоко неинтересен.

А интересно ему, чтобы в Администрации президента признали: в законодательстве насчет пенсии экс-главы Центробанка - госслужащего РФ, но не бюджетника - имеется дырка. Чтобы там решили, что с ней делать - латать ее распоряжениями с самого верха или оставить без внимания.

- Ну пусть скажут: "Претензии бывших глав Центробанка на пенсию необоснованны, пусть они идут на фиг", - я пойму...

И чтобы администрация отписала о любом своем решении ему, пенсионеру Геращенко. Домой ли, по месту ли его работы старшим научным сотрудником - без разницы. Главное - в предусмотренный законом месячный срок. Или хотя бы сейчас, когда все сроки вышли.

В противном случае жалоба Виктора Геращенко, судя по всему, вполне может получить ход в одном из справедливых судов. Ничего личного: чистая правозащита.

* * *

- Если получите эту пенсию, что с ней сделаете? Может, фонд правозащитный учредите для помощи другим пенсионерам? Или стипендию для будущих финансистов? - спросил на прощание корреспондент "МН".

- Это пусть нефтяные олигархи, которые многие миллионы долларов в месяц имеют, фонды и стипендии учреждают, - Виктор Владимирович искренне нахмурился. - А мне доплата к пенсии за личные заслуги положена. Так что извините...

Досье МН

Справка о денежном содержании высших должностных лиц Российской Федерации (выписка из Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год", Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год") 

Денежное содержание на 2001 год и на 2002 год(тыс. руб.) -(тыс. руб.)
Председатель Правительства РФ234,6 - 821,3 
Председатель Совета Федерации263,5 - 692,7
Председатель Государственной думы456,7 - 692,8
Председатель Счетной палаты РФ461,1 - 735,7
Генеральный прокурор РФ 258,0 - 414,2
Председатель Конституционного Суда РФ572,8 - 560,5 
Председатель Верховного суда РФ336,8 - 539,2


Некоторое послесловие. От себя.
Вообще, как видится, наше родимое государство не сумеет проникнуться заботами и рядовых, и нерядовых трудящихся еще лет этак 200-300. Поэтому всем нам можно лишь сопротивляться старыми проверенными методами. Откладывать твердые наличные, покупать про запас жилье, как-то иначе "капитализироваться". А потом на старости проживать эти заработанные в молодом и зрелом возрасте финансы. По-другому-то пока не выходит. Те мизерные грошики, что походя роняют всем нам в виде пенсии отцы-командиры, нельзя расценить иначе как фальшивую скупую милостыню.

Вверх

Все на сегодня.

Ваш СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович

Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте свои вопросы (на письма подписчиков отвечаю ВСЕГДА)

Пишите


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Рассылка

Микроблог

ICQ

Общие записи

Метки (Tags)

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars