?

Log in

No account? Create an account

Август, 31, 2003

Вып. 37 от 31.08.2003г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 4 000

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

Если ваши компьютеры, как и мой, не расплавятся к концу прочтения этой рассылки (за окном на время написания - плюс 30 по Цельсию), то нам с вами повезло...

Ваша почта

From: J-a
Subject: Vopros jitatelja rassulci
Мне бы хотелось задать вам вопрос, по поводу шума от соседей.
В доме где я проживаю с маленьким ребенком, нас мучают соседи сверху очень громким включением музыки. Это происходит только днем, но это так громко, что по стенам идет вибрация. Что делать, я не знаю. Мы разговаривали по этому поводу с ними, но результата не последовало.
Пытались обратиться к участковому инспектору, но он сказал, что до 23.00 можно.
Как быть? Ведь моему ребенку еще нет и годика, он от шума просыпается и закатывается в истерике.

Если музыка громкая, то это нарушение требований к эксплуатации помещений. И за это предусмотрена административная (КоАП РФ) ответственность:

Статья 6.4. Нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

        Нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
        влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

Составить протокол об административном правонарушении и рассмотреть Ваше заявление должен орган государственной санитарно-эпидемиологической службы (ст.ст. 23.13 и 28.3 КоАП РФ). Узнайте адрес и отправьте письмо заказной почтой с уведомлением.

Есть и потенциальная возможность применения статьи 98 ЖК РФ:

Выселение без предоставления гражданам другого жилого помещения

        Если наниматель, члены его семьи или другие совместно проживающие с ним лица систематически разрушают или портят жилое помещение, или используют его не по назначению, либо систематическим нарушением правил социалистического общежития делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире или одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными, выселение виновных по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц производится без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены также лица, лишенные родительских прав, если их совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано невозможным.
        Лица, подлежащие выселению без предоставления другого жилого помещения за невозможностью совместного проживания, могут быть обязаны судом взамен выселения произвести обмен занимаемого помещения на другое жилое помещение, указанное заинтересованной в обмене стороной.


Последнее, правда, если соседи (сосед) не являются собственниками (сособственниками) помещения. Но и в советское время применялась эта норма крайне редко. Есть у меня знакомый, который много лет проработал судьей в районном суде, потом - председателем суда, как-то в разговоре, он сидел к тому времени девять лет на жилищных делах, сказал, что вынес за все это время лишь одно решение о выселении по основанию систематического нарушения правил общежития, да и то потом отменили.

Отпишите параллельно еще и жалобу в  местное отделение милиции.


From: I.V.
Subject: Vopros_jitatela_rassulci
В суде рассматривается дело о возмещение ущерба вследствие ДТП. Для того, чтобы показать, что объяснения ответчика не соответствуют действительности, я сфотографировал место происшествия и нарисовал реальную схему места происшествия.
Вопрос: как эти фотографии и схему нужно оформить процессуально (наклеить на бумагу, подписать и т. д.), чтобы бы они имели доказательственную силу?
ГАИ ничего этого на месте происшествия не делала.


Будут ли использоваться представляемые Вами документы в качестве полноценных доказательств - целиком в субъективном усмотрении суда (ст. 67 ГПК РФ). Заявите ходатайство (лучше письменное) о приобщении документов к материалам дела. Приложения к этому ходатайству просто аккуратно изготовьте. Можно на отдельных листах, можно подписать. Сторонним и трудно для суда преодолимым доказательством в Вашем случае могло бы быть заключение эксперта, который по поручению суда вышел бы на место и выполнил то, что хотите сделать Вы. Иногда, когда суд отказывается назначить экспертизу или не ставит необходимые, на Ваш взгляд, вопросы, имеет смысл обратиться к независимым специалистам, чтобы те высказали свое авторитетное мнение и в рамках того документа, что они Вам подготовят, можно было бы использовать фотографии и схему.


From: E.

Sent: Sunday, August 24, 2003 12:43 AM
Subject: Vopros_jitatela_rassulci
Здравствуйте! Возникла такая интересная ситуация:
Я являюсь владельцем участка в коллективном саду. К коллективному саду идет дорога, проходящая между заборами двух соседних садов. С каждым годом эти сады переносят свой забор, тем самым уменьшая ширину дороги, кроме того, они засыпают дренажную канаву, следствием чего является полная непроходимость дороги. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации, к кому обратиться с заявлением, чтобы прижать эти сады, если можно без суда. И вообще какова вероятность положительного решения данного вопроса.

Попробуйте что-то написать на председателей товариществ. Типа претензий. С описанием ситуации и предложением ее исправить. Не поможет - в местный земельный комитет (администрацию). А по результатам уже думайте, обращаться ли в суд. С исковым заявлением (об обязании/понуждении восстановления всего в "нормальном" прежнем виде) или жалобой на действия (бездействие) ответственных за это лиц. Вероятность положительного решения хорошая. Но при достаточной Вашей настойчивости.


From: D. & N.
Sent: Sunday...
Subject: Vopros_jitatelja_rassulci
Скажите пожалуйста, если человек хочет занять у меня крупную сумму денег, то какие гарантии (документы) лучше всего у него спросить?


Лучше удостовериться в его платежеспособности. Есть ли работа, имущество, люди, которые за него могут слово замолвить. Риск невозврата есть в любом случае, но он может быть уменьшен при обеспечении займа залогом или поручительством. Для примера см. текст договора займа по адресу: http://jursl.narod.ru/dogovo01.htm 


From: G.
Sent: Friday, July 11, 2003 3:15 PM
Subject: Vopros_jitatelja_rassulci
Мы с Вами как-то говорили о бесплатности юридических рекомендаций. Так вот, прошу Вас помочь женщине, у которой нет денег на юрконсультацию и взять их негде.
Подскажите, что можно сделать в следующей ситуации. В мае 1993 года ее 3-летнюю дочь сбил автомобиль, ребенок стал инвалидом. Следствие длилось полгода, в результате суд решил в иске о возмещении вреда здоровью отказать за отсутствием состава. Истица считает решение несправедливым. Доказать не смогла. Апелляция результатов не дала.
В порядке прокурорского надзора дело было передано на новое рассмотрение. Как предполагает истица, дело, извлеченное из архива, не рассматривалось, и вновь был дан отказ.
Десять лет длится эта судебная круговерть. Женщина сидит с ребенком, живут на пособие по инвалидности.
Что можно еще предпринять в данном случае?


Мы с Вами знаем, что по такому краткому описанию ситуации что-то подсказать сложно.
Как знаем, что уголовное дело уголовным делом, а возмещение причиненного вреда здоровью возмещением причиненного вреда здоровью (как там с безвиновной ответственностью и наличием источника повышенной опасности?).
Думаю, есть смысл этой женщине попробовать обратиться не в простые юрконсультации за помощью, а непосредственно к руководству адвокатских объединений или в неадвокатские общественные организации.
Может, не утеряна возможность и предъявления иска с иными, чем первоначальные, требованиями. Кстати, Вы не пишете, но распространенная ошибка - это попытки судей удержания по таким делам госпошлины (и в первой инстанции, и в кассации, и в надзоре).


From: A. Б.
Sent: Friday, August 15, 2003 6:20 PM
Subject: Vopros_jitatelja_rassulci
Уважаемый В-р С-ч! Я хотел бы узнать Ваше мнение по одной из проблем российской правовой действительности, приводящей к существенному нарушению прав граждан. Сначала о сути проблемы.
Федеральный закон "О минимальном размере оплате труда" N 82 от 19.06.2000 г. (с изменениями на 26.11.02) (далее - Закон) впервые установил различные размеры исчисления минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) в зависимости от их целевого предназначения. Тем самым, как следует из пояснительной записки к соответствующему законопроекту, МРОТ должен быть постепенно освобожден "от использования вне трудовых отношений". Так, в ст. 1 Закона установлен МРОТ в размере 450 рублей, который применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для регулирования оплаты труда, а также определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. При исчислении налогов, сборов, штрафов и иных платежей МРОТ исчисляется из базовой суммы в 100 рублей.
Прямого указания на размер МРОТ для уголовных правоотношений в Законе нет. Но поскольку ст. 1 Закона нельзя применять при решении вопроса об уголовно-правовой квалификации и размере штрафа, то единственной оставшейся возможностью является применение базовой ставки в 100 рублей, установленной ст. 5 Закона. Такой позиции придерживаются адвокат Герасимов М. В., директор адвокатского бюро "Присяжный поверенный" СПбГКА, Игорь Пастухов, начальник правовой службы Управления ФСНП РФ по г. Москве, автор данного запроса и др. Однако на практике стали иначе трактовать Закон. Так, по мнению работников Генеральной прокуратуры (выражено в письме от 21.11.2002 N 37/1-582-02) при решении вопроса применения МРОТ, в частности, в целях определения крупного и особо крупного размера уклонения физического или юридического лица от уплаты налогов (ст. ст. 198, 199 УК РФ) при направлении материалов налоговых проверок в органы налоговой полиции для возбуждения уголовных дел следует руководствоваться положением СТ. 1 ЗАКОНА. Т. е. должен применяться МРОТ в 450 рублей. Как было отмечено Логиновым А.В., в Государственной Думе 13.06.2002 во время рассмотрения проекта закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О МРОТ", "правительство самым внимательным образом относится к этой проблеме. У нас на комиссии по законопроектной работе несколько раз ставился этот вопрос, и были даны поручения Министерству юстиции подготовить решение этого вопроса в полной увязке с действующим законодательством, чтобы применение этой нормы не вызывало коллизий в правоприменительной деятельности" (цитата из стенограммы). Однако данная проблема не разрешена до сих пор. Более того, в правоприменительной деятельности государственных органов (убедился на личном опыте), выступлениях некоторых чиновников зачастую встречается неправильная трактовка Закона, а именно: необходимость применять при расследовании уголовного дела МРОТ в 450 рублей. Такую позицию, в частности, высказал председатель Комитета по финансовому мониторингу во время интервью "Российской газете" (от 26 июня 2003 г., No 123 (3237): "В России по 174 статье УК уголовная ответственность наступает при суммах свыше 2 тысяч минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). СЕГОДНЯ МРОТ СОСТАВЛЯЕТ 450 РУБЛЕЙ, СТАЛО БЫТЬ РЕЧЬ ИДЕТ О 900 ТЫС. РУБЛЕЙ (выделено мной - А.Б.). Однако в ближайшее время МРОТ должен быть повышен до 600 рублей, значит, вырастет и порог - до 1,2 млн. рублей.". Кроме того, в докладе о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 году О. Миронова высказана аналогичная позиция. В докладе приводится следующий пример: "Новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях признал хищение чужого имущества в виде кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров оплаты труда (СЕГОДНЯ ЭТО 2250 РУБЛЕЙ) (выделено мной - А.Б.), административным правонарушением. Мнение общественности было негативным, поскольку в современных условиях постоянно растет число краж личного имущества, в том числе с садовых участков и дач, в транспорте и на улицах. Это заставило законодателей внести изменения в Уголовный кодекс и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, установив уголовную ответственность за хищение чужого имущества, если стоимость похищенного превышает один установленный минимальный размер оплаты труда (450 РУБЛЕЙ) (выделено мной - А.Б.)". Т. о., в результате неправильного толкования Закона некоторые правоохранительные органы: 1) взыскивали штрафы в сумме, в 4.5 раза превышающей установленную Законом (что подтверждается, в частности, высказыванием М.С. Палеева (член рабочей группы по подготовке законопроекта "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (касающийся гуманизации уголовного законодательства) о применении для штрафов в уголовном праве МРОТ в 450 рублей, моим личным опытом), 2) неправильно квалифицировали деяния, в т.ч. незаконно освобождали от уголовной ответственности виновных лиц (если в ситуации, описанной выше О. Мироновым (кража… на сумму не более 5 МРОТ) правоохранительные органы исходили из необходимости применять МРОТ в 450 рублей (а не 100 рублей, как следует из Закона)).
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К УКАЗАННОЙ ПРОБЛЕМЕ? КАКУЮ ПОЗИЦИЮ ЗАНИМАЕТЕ? КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ВЫ ПРЕДПРИНИМАЛИ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ВЫШЕУКАЗАННОЙ ПРОБЛЕМЫ?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением, студент 4 курса К-го государственного университета
А. Б.

Вопрос, затронутый Вами, актуален. Соответственно, к нему так и отношусь - как к актуальному и недостаточно урегулированному.
И сам МРОТ должен быть адекватным (т. е. "привязанным" к действительно минимальному размеру оплаты труда, а не взятому фактически с потолка, никак не обоснованному, в частности, т. н. прожиточным минимумом), и кратно выраженные этим показателем в нормативных, "вне трудовых отношений", актах суммы должны не иметь исключений (не быть в одних случаях 100 рублями, в других - 450, 600 и т. д.). Если практика применения и здравый смысл требуют изменения этих сумм, то такую привязку следует ликвидировать и установить "твердые" цифры.
Мои же действия - отвечаю Вам и помещаю вопрос-ответ на сайте и в рассылке.


From: V. P.
Sent: Friday, August 15, 2003 4:32 PM
Subject: Вопрос читателя рассылки
  У меня такой вопрос. Сам проживаю в г. Л-е, сужусь заочно в г. О-е. Процесс длится уже 1,5 года. Да не о том речь.
  Судья О-го районного суда направила поручение в Л-й районный суд, в котором поручила допросить соответственно меня и третье лицо. Допросили. Я попросил выдать мне копию протокола допроса и само судебное поручение. Судья отказала, сославшись на то, что данные документы предназначены исключительно для О-го суда и выдать их может только последний.
  Ссылка на право, закрепле:нное в статье 35 ГПК РФ - снимать копии с материалов дела, не повлияла. Жаловаться я не стал, поскольку на все заданные вопросы в целях исполнения поручения я уже неоднократно отвечал и они уже вцепились в мою память.
  Однако, хотелось бы узнать, права судья или нет.
  Что Вы об этом думаете?


Думаю, судья не права.

ГПК РФ устанавливает:
Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения
1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

А значит, права стороны, предусмотренные статьей 35 ГПК (Права и обязанности лиц, участвующих в деле): "1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии...", распространяются и на Вас.

Для примера ниже помещаю в рассылку одну из т. н. непроцессуальных жалоб по схожему поводу. (Данные, кроме имени клиента, не изменял. Будем знать своих героев! Обращаю внимание читателей рассылки, что председатель этого районного суда является членом Совета судей РФ! Писал как-то уже про него, см. http://jursl.narod.ru/vupusk24.htm#item2 )

Вверх

Жалоба на отказ в ксерокопировании процессуальных документов

1. Председателю Свердловского областного суда
2. Председателю Чкаловского районного суда
3. судье Потешкину И.В.

от С-го В-ра С-ча (адрес... тел...),

представителя Б-ва А-я А-а (адрес для сообщений см. выше)

подателя жалобы (в районный суд направил 11 ноября 2002 г.) с просьбой об отмене постановления командира ОР ДПС ГИБДД (ГАИ) Чкаловского РУВД г. Екатеринбурга Русинова Н.С. от 10 апреля 2000 г. об отказе в возбуждении уголовного дела (председательствующий судья Потешкин И.В.)

с просьбой по тексту

11 ноября 2002 г. направил в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга указанную выше жалобу.

По тексту жалобы от 11 ноября 2002 г. пишется: «доводы по жалобе будут приведены и ходатайства заявлены после ознакомления с материалами по делу об административном правонарушении. Моему представителю для ознакомления данные материалы не сумели выдать ни в Чкаловской ГАИ, ни в Чкаловском РУВД. Прошу запросить у начальника Чкаловского РУВД г. Екатеринбурга отказной материал N ЖИ-5908 и все иные относящиеся к дорожному происшествию 3 апреля 2000 г. материалы».

Административный материал по запросу суда в Чкаловский суд поступил. Однако ни председатель суда Кияйкин С.Г., ни председательствующий по делу Потешкин И.В. НЕ предоставляют мне этот материал для ознакомления (ксерокопирования), ссылаясь на то, что это не предусмотрено процессуальным законодательством.

Я прошу разъяснить судье Чкаловского районного суда Потешкину И.В. (а также председателю районного суда Кияйкину С.Г.) право заинтересованного по делу лица на ознакомление со всеми имеющимися материалами дела, поступившими по запросу административными и иными материалами, в том числе на копирование с помощью технических средств.

Мне в РУВД не дали возможности ознакомиться с материалами милицейского производства только по той причине, что материал не могли долго найти. Мое заявление с просьбой об этом получило положительную резолюцию начальника районного ГИБДД (ГАИ) (см. приложение).

20 января 2003 г. (как мне было предложено секретарем судебного заседания, работающим с судьей Потешкиным И.В.) я явился в суд для ознакомления с материалами дела, в том числе с материалами по делу об административном правонарушении. С этой целью я привез с собой копировальный аппарат (30 кг весом, клиент довез). Однако мне в ознакомлении с материалами дела (материалами по делу об административном правонарушении) с использованием технических средств председателем суда (судья Потешкин И.В. был в отпуске) было отказано.

Поскольку судья является процессуально самостоятельным лицом, письмом от 24 января 2003 г. (копию см. в приложении) я попросил судью Потешкина И.В. предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с материалами по делу об административном правонарушении с изготовлением ксерокопий. Однако в ходе беседы 27 марта 2003 г. (я специально на тележке привез в суд ксерокс) мне в этом было вновь отказано, уже непосредственно судьей.

Материал N ЖИ-5908 без сомнения является доказательством по делу. А если это доказательство, то данный административный материал является одновременно и материалом судебного дела. Если это материал судебного дела, то на него распространяются требования:

ст. 35 ГПК РФ («1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии»);

ст. 47 УПК РФ («4. обвиняемый вправе… 12) знакомиться… со всеми материалами… дела, выписывать… любые сведения и в любом объеме… 13) снимать за свой счет копии с материалов… дела, в том числе с помощью технических средств»);

ст. 53 УПК РФ («7)… защитник вправе… знакомиться… со всеми материалами… дела, выписывать… любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов… дела, в том числе с помощью технических средств»);

ст. 54 УПК РФ («2. Гражданский ответчик вправе… 9) знакомиться… с материалами… дела… делать выписки, снимать за свой счет копии… в том числе с помощью технических средств»).


Аналогичные права предусмотрены и п. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Копирование материала мне необходимо для того, чтобы внимательно (с линейкой, транспортиром) исследовать составленную работниками ГИБДД (ГАИ) схему места дорожного происшествия, походить с копией схемы, а также копиями иных документов из этого материала по специалистам на предмет получения от них консультаций по дорожной ситуации, для обсуждения со специалистами возможности их участия в процессе. Мной также готовится встречный иск по взысканию с виновника причиненного клиенту ущерба, где необходимо привести доводы по результатам такового внимательного изучения материала.

Действия названных судей нарушают права гражданина и не лежат в русле процессуального законодательства.

С уважением, С-й.

Данное письмо (копию письма), как и иные мои обращения по жалобе Б-а А.А., прошу судью Потешкина И.В. приобщить к материалам дела.

Копия доверенности прилагалась ранее

ПРИЛОЖЕНИЯ: по тексту (в первый адрес), на __ листах.

27 марта 2003 г.

Вверх



Окончание выпуска рассылки см. в следующем посте.

Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Окончание. Начало выпуска рассылки см. в предыдущем посте.

Как почти законным путем минимизировать судебную нагрузку. Советы начинающим судьям

Минимизация в стадии приема:

Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу), определение об этом, не высылая стороне, подшить в дело (материал) и, когда заявитель узнает о таковом судебном постановлении и подаст частную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование, отказать в восстановлении. Для "отбития" возможных претензий на корешке дела (материала) можно сделать не совсем разборчивую рукописную пометку о том, что "определение письмом выслано заявителю тогда-то".

Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу), установить срок для исправления недостатков меньший, чем нормативный срок прогона почты (по городу средней крупности это обычно три дня), можно равный ему или немного (на день-два) больший и за день до истечения срока простым письмом выслать копию определения стороне. В сопроводительном письме поставить дату ту же, какой датировано определение. В восстановлении срока в последующем отказать.

Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу), когда определение об этом будет по жалобе заявителя отменено вышестоящим судом, снова оставить его движения, когда и это определение будет отменено, снова оставить его без движения и так до тех пор, пока заявителю не надоест писать жалобы или вышестоящий суд не устанет отменять такие определения.

Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу) и предложить заявителю уплатить госпошлину в размере 10 тысяч, 50 тысяч, 500 тысяч, миллион. Когда определение об этом будет по жалобе отменено вышестоящим судом, снова оставить таковой документ без движения и, в ответ на просьбу заявителя снизить размер полагающейся к уплате госпошлины предложить уплатить госпошлину незначительно меньше, допустим, в размере 9 тысяч, 49 тысяч, 499 тысяч, 999 тысяч. Когда и это определение будет отменено, снова оставить документ без движения с незначительным уменьшением госпошлины, до, допустим, 8 тысяч, 48 тысяч, 498 тысяч, 998 тысяч, и так до тех пор (года этак через два-три-четыре), пока заявителю не надоест писать жалобы или вышестоящий суд не устанет отменять определения.

Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу) и предложить заявителю представить оригиналы приложенных к заявлению копий документов, когда определение об этом будет по жалобе отменено вышестоящим судом, снова оставить таковой документ без движения и предложить заявителю лично подписать заявление (если оно подписано, например, представителем), когда и это определение будет отменено, снова оставить документ без движения и предложить заявителю указать данные (паспортные и иные), допустим, всех без исключения упоминаемых по тексту лиц, когда и это определение будет отменено, снова оставить документ без движения и предложить заявителю, допустим, представить копии всех без исключения прилагаемых к заявлению материалов комплектами в количестве экземпляров для всех упоминаемых в заявлении лиц, ну и так далее до тех пор (также года этак через два-три-четыре), пока заявителю не надоест писать жалобы или вышестоящий суд не устанет отменять определения.

Возвратить исковое заявление (иное заявление, жалобу) по непредусмотренному процессуальным законом основанию, ссылаясь на закон по аналогии (допустим, "шапка" документа имеет посторонние включения: указаны не один, а два телефона, есть не только адрес электронной почты, но и адрес интернет-странички и т. п.).

После того как материал очередной раз "сходит" в вышестоящий суд и определение будет, наконец, "засилено" (т. е. не отменено), материал (это может быть очень большой пакет в 200-300 листов, с ксерокопиями, а часто и подлинниками доказательственных документов, копиями для участвующих в деле лиц) заявителю не возвращать, а просто выбросить. Для пресечения последующих повторных попыток предъявления иска, сокрытия отыскиваемого имущества, окончательного уничтожения доказательств и т. д. рекомендуется "возвратить" материал на адрес лица, которого заявитель называет в качестве ответного.

Чтобы сторона не могла воспользоваться своим правом на подачу жалобы, возвратить исковое заявление (иное заявление, жалобу) вообще без вынесения какого-либо определение, просто сопроводительным письмом (вариант - вообще без письма, один материал).

Если заявитель обратился в суд, в котором ты работаешь, с несколькими исковыми заявлениями (иными заявлениями, жалобами), и эти материалы случайным образом распределены тебе (вариант: просить председателя суда, чтобы он именно тебе распределял все материалы этого заявителя), перемешать их (именно так: все бумаги раскрепить, все заявления и приложения к ним перетасовать), вынести по этим материалам единое определение, в котором оставить все заявления без движения и предложить заявителю пересоставить их "в ясной и понятной форме" (еще вариант: возвратить их для "пересоставления" без вынесения определения, сопроводительным письмом). Когда заявитель все снова разложит по порядку и подаст на определение жалобу, снова все перемешать и выслать заявителю с предложением пересоставить "в ясной и понятной форме" (варианты: либо с вынесением определения, либо без). Продолжать это до тех пор, пока заявитель не утомится писать жалобы, раскладывать документы по принадлежности и/или сам не запутается в них.

Если заявитель пришел с документом к тебе на прием лично или послал представителя, всячески отговаривать его от подачи такого документа (искового заявления, жалобы и т. п.), фразами типа: "я вам все-равно откажу", "вы не сумеете доказать свои требования", "у вас нет и, как я вижу, не будет доказательств". Или, более мягче: "приходите с заявлением после моего отпуска, документы примем, наверное", "приходите с заявлением месяца через два, три или лучше через полгода, год, сейчас у меня много дел, быстро не рассмотрим", "давайте еще принесите второй, третий... пятнадцатый документ", "сегодня я уже устал, давайте в следующий раз, очередной прием у меня в конце следующего месяца".

Если исковое заявление (иное заявление, жалоба), несмотря на все ваши усилия, все-таки было принято, то минимизация судебной нагрузки возможна и в последующих стадиях.

Минимизация в стадии рассмотрения дела:

Сделать пометку в деле о том, что повестки высланы сторонам, сами повестки не высылать, "вызвать" таким же образом стороны в заседание еще раз и, поскольку стороны "вторично не явились", оставить исковое заявление (иное заявление, жалобу) без рассмотрения. Определение об этом сторонам не высылать (см. выше). (Вариант: повестки и определение не высылать только заявителю).

Рассмотрение дела (предварительное судебное заседание) назначить не через неделю, две или хотя бы месяц после последнего заседания (даты вынесения определения о принятии дела к производству), а с полугодичным, годичным или двухгодичным перерывом. В следующий раз назначить рассмотрение (второе предварительное судебное заседание) ровно так же. Это к тому, чтобы стороны знали, что в случае нерассмотрения дела в один день их ждет еще ровно на такой же срок отложение. Кроме того, к моменту разрешения дела срок судейских полномочий может истечь и дело будет передано другому судье, истец или ответчик могут умереть, предмет иска будет утрачен и т. д.

Назначить начало рассмотрения дела на конец рабочего дня и не объявлять об отложении рассмотрения дела или его перерыве, продолжая рассмотрение вплоть до того момента, пока всех не сморит сон и всем очень-очень не захочется домой: никаких дополнительных и многочисленных ходатайств, встречных исков и неожиданных заявлений, ненужных вопросов свидетелям и не нужно вообще никаких свидетелей.

Заседание начать с часовым, двух- или трехчасовым опозданием от ранее назначенного. К этому моменту явившиеся свидетели и некоторые из участвующих в деле лиц должны будут уже разойтись и дело можно будет рассмотреть в упрощенном порядке или оставить исковое заявление (иное заявление, жалобу) без рассмотрения ввиду неявки.

Пропустить стадию заявления сторонами ходатайств, а в ответ на последующие недоуменные вопросы заинтересованных лиц сделать удивленное лицо: "А вы же ничего не заявляли, я же спрашивал".

Удовлетворять самые удивительные ходатайства стороны, в пользу которой ты наметил вынести решение и неизменно отказывать в пусть даже обоснованных и мотивированных ходатайствах той стороне, которой ты откажешь.

Аналогично. Не прерывать околесицу стороны, в пользу которой ты наметил вынести решение и постоянно обрывать и останавливать ту сторону, которой ты откажешь. Недостатки речи, оговорки и обычную невнимательность стороны, которой ты откажешь, тщательно фиксировать в протоколе и потом обязательно включить в текст решения.

Аналогично. Подробно выяснять все положительные обстоятельства у свидетелей стороны, в пользу которой ты наметил вынести решение, и демонстративно отстраняться от допроса свидетелей той стороны, которой ты откажешь.

Аналогично. Всячески показывать той стороне, в пользу которой ты наметил вынести решение, что ты ее поддерживаешь, здороваться и прощаться с ней за руку, и грубить и хамить той стороне, которой ты откажешь.

Если ты видишь, что сторона, в пользу которой ты наметил вынести решение, как-то в процессе неубедительна, ее свидетели путаются, письменные доказательства противоречивы, сделать ход конем: выделить незначительное исковое требование в отдельное производство (вариант: предложить стороне заявить новое требование, можно встречным иском, и потом выделить), рассмотреть его первым и включить туда все свои суждения, которые ты подготовил для основного решения. Поскольку никто доказательств по основному иску в этот новый процесс представить не догадается (а если догадается, в таковом ходатайстве отказать), у тебя есть возможность подробно мотивировать решение, как ты хочешь. В основном процессе сослаться на уже принятое и к тому времени обычно вступившее в законную силу первое решение по т. н. правилу преюдициальности и провести его в упрощенном порядке, отказав в исследовании доказательств, представляемых стороной, которой ты откажешь.

Разъяснить сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, сам протокол изготовить через месяц, или два, или три, или полгода, не давая сторонам, естественно, знакомиться с ним, но отметить в протоколе, что он изготовлен на следующий день после заседания или, что лучше, в день его, а потом отказать в восстановлении срока на подачу замечаний и сами замечания не рассматривать (вариант: о пропуске по неуважительной причине срока на принесение замечаний указать в определении об отклонении таковых).

Объявить резолютивную часть решения, но в материалах дела ее не оставлять и при сдаче дела в канцелярию сразу подшить мотивированное решение и отсчитывать срок на обжалование от даты вынесения решения. И отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (или дополнения к ней).

Писать мотивированное решение полгода, или год, или два, а при сдаче дела в канцелярию сделать отметку, что оно сдано на следующий день после оглашения решения. И отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (или дополнения к ней).

Минимизация в стадии обжалования решения (лыко да мочало, начинай сначала...):

Оставить без движения кассационную жалобу (частную или апелляционную жалобы), определение об этом, не высылая стороне, подшить в дело и, когда кассатор узнает о таковом судебном постановлении и подаст частную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование, отказать в восстановлении. Для "отбития" возможных претензий на корешке дела можно сделать не совсем разборчивую рукописную пометку о том, что "определение письмом выслано имярек такого-то числа".

И т. д. (читай сначала...)

Вверх

Виктор Шендерович ответил на вопросы читателей bbcrussian.com

Когда я был по известному вам делу (см. http://jursl.narod.ru/vupusk36.htm#item1 item и http://jursl.narod.ru/vupusk35.htm#item6 item) в столице, то в книжном на Красной Пресне посмотрел (и почти прочитал) книгу В. Шендеровича "Здесь было НТВ и другие истории". Хорошо пишет. Хотя "вживую" его, как и впрочем всех современных российских критических юмористов, видеть и слушать интереснее.

Познавательно почитать и его ответы на разные вопросы на сайте радио Би-би-си
( http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_3000000/3000392.stm )

Текст такой:

Обновлено: среда, 18 июня 2003 г., 15:04 GMT 19:04 MCK

Писатель-сатирик и ведущий телепрограммы "Бесплатный сыр" Виктор Шендерович ответил на вопросы читателей bbcrussian.com.

Вопросы касались самых разнообразных тем - от ситуации на ТВС и отношения к олигархам до английского юмора и удобства ношения бороды.

Поскольку вопросов пришло очень много, мы разделили их на следующие тематические разделы. Кликнув на соответствующий заголовок, вы попадете в интересующий вас раздел.

О телевидении О политике О творчестве О еврейском вопросе Обо всем остальном

О телевидении

Киселев Вам друг или ТАК?
Semens, USA

В. Шендерович: Киселев мне главный редактор.

Тяжело стараться быть порядочным журналистом на российском телевидении?
Яков, Россия

В. Шендерович: Яков, стараться тут как раз не надо - и даже в некотором смысле бесполезно. Есть правильная заповедь: не знаешь, как поступить - поступай по совести...

Как долго не в тягость "родителю" может продлиться успешный TV-проект?
Юрий, India

В. Шендерович: Любимое дите не в тягость, но устать от него можно сильно... Что и происходит время от времени.

Ваше отношение к Леониду Парфенову?
Дима, Россия

В. Шендерович: Кратко и не опишешь эту гамму чувств. Леня человек исключительно талантливый и продуктивный, но именно он стал человеком, который в нравственном отношении легализовал бандитов и придал предательству лоск. Благодаря чему вместо независимого НТВ мы и имеем сегодня нечто вроде "Литературки" времен застоя: эдакий либеральный выпуск пара в дозволенных рамках...

Господин Шендерович, а что - в нынешнем кризисе на ТВС - тоже виновата "рука Кремля"? Может, пора, наконец, признать, что при всей крикливости НТВшной тусовки бизнесмены из вас никудышные, что и стало причиной всех неудач?
Анатолий, Новосибирск, Россия

В. Шендерович: В бизнесмены, Анатолий, мы не лезли, а делали телевизионные программы, и по моим наблюдениям, неплохие. А "неудачи" (точнее говоря, паралич и гибель ТВС как бизнеса) были заложены в конструкции этого бизнеса, утвержденной год назад именно в Кремле. И это, Анатолий, не метафора: именно в Кремле - и лично Путиным - определялся состав акционеров и структура будущего ЗАО. Вы не знали? И именно из Кремля, только что, нам не дали разрешения на покупку наших акций Чубайсом и Co, что могло спасти телекомпанию (деньги были). Впрочем, в самом тоне вашего вопроса чувствуется риторика, так что продолжайте, пожалуйста, пребывать в убеждении, что Путин белый и пушистый, а мы - крикливые тусовщики...

Мне обидно, что с телеэкранов исчезли "Куклы". Связано ли это с "завинчиванием гаек" в российских СМИ? Как вы считаете, как развиваются СМИ сегодня, в худшую или лучшую сторону? Существует ли давление власти на СМИ или это всё "разговоры"?
Михаил Тищенко, Эстония

В. Шендерович: Мы (с "Куклами" и другими сатирическими проектами) работали до 2000 года на федеральном канале НТВ, потом - на региональном ТВ-6, потом - на еле видном ТВС. Сейчас нас отключили от Москвы и в настоящее время добивают по норам. Может, это и не давление на СМИ, но тогда я - Юрий Андропов.

Какое еще время будет выходить "Бесплатный сыр" на www.shender.ru? Как повлияют на это проблемы очередного канала?
Sergey, Italy

В. Шендерович: На сайте "Сыр" будет, пока будет на экране. А будет ли он на экране даже в ближайшую субботу, я сам не знаю...

Как вы отнеслись к работе Безрукова в сериале "Бригада". Неужели тщеславие актера может толкнуть его на такой позор "Табакерки"?
Denis, USA

В. Шендерович: Актер Сергей замечательный, и его работа в "Бригаде" - по моему мнению, вовсе не позор.

После всех пертурбаций с НТВ-ТВС, Вы по-прежнему верите в свободу слова не как в царство Божие на небесах, а как в достижимую на земле реальность?
Евгений, Москва

В. Шендерович: Да, потому что есть края, где это - реальность.

О политике

В чем на ваш взгляд различия между Дерипаской, Березовским и Гусинским? Кто из олигархов РФ вызывает у вас больше симпатий?
Денис, Владивосток

В. Шендерович: О! Это тема для романа, а не двустрочного ответа. А симпатичнее мне - Гусинский, потому что он из своих (наших) денег что-то создал, а двое других - просто хапнули кусок Родины.

Куда идет Россия?
Leo, Canada

В. Шендерович: Никуда она не идет. Она лежит поперек, а все идут мимо и осторожно перешагивают.

Как Вы думаете, находится ли Путин под влиянием Буша?
Иван, Россия!

В. Шендерович: Ну что вы. Он притворяется.

Позволит ли Алексий II приехать Папе Римскому в Россию?
Даниил, Ирландия

В. Шендерович: Только если Путин ему прикажет - как офицер офицеру.

За что вы ненавидите Россию?
Михаил, Россия

В. Шендерович: "А если это любовь?"

О творчестве

А не тупик ли вообще сатира? Поесть, попить конечно дает, даже возможно и с маслом (или сыром), но со времен Гороха - никаких подвижек. А "хохотальников" на Руси полные "Аншлаги"!
Александр Зиновьев, Россия

В. Шендерович: Сатира - не тупик и не проезжая часть вообще, а вид человеческой реакции на несоответствие реальности и идеала. А "Аншлаг" - это разновидность щекотки.

Скажите, вам не страшно метать бисер в такой стране как Россия?
Олег Щербина, Canada

В. Шендерович: Извините, но я не считаю своих сограждан свиньями.

Чего стоит сатирику постоянно кусать власть и не срываться в лизание?
Чуприн ВВ, Russia

В. Шендерович: Захотелось бы лизнуть - ей богу, лизнул бы. Но очень невкусно.

Ваши любимые современные писатели?
Дима, Россия

В. Шендерович: Маркес.

Чего для, Виктор, это десятилетнее скоморошество?
без подписи

В. Шендерович: А так, Вас позлить.

Еврейский вопрос

Как вы думаете, как будет выглядет Израиль через 20 лет?
Илья, Израиль

В. Шендерович: Я уж помаленьку забываю, как он выглядит сейчас...

Скажите, Виктор, как вы понимаете еврейский вопрос и, в частности, Ваше отношение к еврейско-арабскому конфликту.
Федор, Москва

В. Шендерович: Я не знаю, как выпутаться из этой драмы. Поэтому могу только сопереживать. Не Хамасу, разумеется...

Обо всем остальном

Хочу завести усы и бороду. Скажите - с бородой легче жить или нет?
Гарри, Германия

В. Шендерович: Гарри! Никогда не пробовал отращивать бороду в Германии, поэтому не знаю, что Вам посоветовать.

Что такое английский юмор?
Леонид, Гамбург, Германия

В. Шендерович: А прочтите Роальда Даля. По-моему, это классический образец.

Как Вам там изнутри кажется - не пора нам уже возвращаться? Есть ли в этом смысл после 12 лет жизни в Канаде? Мы ведь уезжали из СССР...
Саша Бородин, Canada

В. Шендерович: Саша! Боюсь, что после 12 лет жизни в Канаде Вы тут скоро устанете...

Не планируете ли вы поездку в Азербайджан?
Гюля, Азербайджан

В. Шендерович: В Баку был два года назад, очень понравилось. Но пока не придумал повода, чтобы собраться снова. Спасибо, Гюля!

Почему Чехов и другие русские называют Англию Альбионом? Откуда произошло это выражение? Я спросила несколько англичан, и никто из них не знает.
Olga, UK

В. Шендерович: Насколько я знаю, Альбион - это река. "Я берег покидал туманный Альбиона..." (Батюшков)

Я просто хочу поблагодарить Вас за такие замечательные программы, в Королевстве Швеции мы тоже их смотрим и любим. Здоровья Вам и творческих успехов!!!
Ольга, Sweden

В. Шендерович: Спасибо, Ольга! А в Швеции у вас - хорошо-о!.. Я недавно был.

Дорогой Виктор, Вас и Вашей очаровательной жены не хватает в Лондоне. Какие у Вас ближайшие планы? Может поездка в Лондон?
Елена Рагожина, UK

В. Шендерович: Елена! Мы с моей очаровательной женой как раз ищем банкира, спонсора этой поездки...

Вверх


Все на сегодня.

Ваш СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович

Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте свои вопросы (на письма подписчиков отвечаю, пусть коротко, пусть иногда не сразу, но ВСЕГДА)

Цедите елей и метайте молнии вот сюда!


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Рассылка

Микроблог

ICQ

Общие записи

Метки (Tags)

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars