?

Log in

No account? Create an account

Май, 1, 2004

Начало. Окончание выпуска рассылки см. в следующем посте.

Вып. 43 от 01.05.2004г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 4 500

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

С наступившим и наступающим "предлетними" праздниками всех вас! А также совсем близкими огородами и садами, ягодами и грибами, освежающим купанием, теплым солнышком и веселыми отпускными приключениями!..

Сегодня ответы на вопросы и начало жалобы из личного, никогда не проходящего без пользы опыта.

Ваша почта

Несколько вопросов и ответов.


Возвраты и возвраты

From: M.
Sent: Sunday, January 11, 2004 6:30 PM
To: 2333@r66.ru
Subject: Vopros_jitatelja_rassulci
...С 1999 года по 2002 год неоднократно обращался в суд с жалобами по поводу неправомерных действий должностных лиц, ответственных за осуществление регистрации по избранному месту жительства. Суд и место жительства находятся в погранзоне, самому пришлось выехать за пределы данного региона, дабы не вступать в конфликт с законом. Все это время находился за пределами РФ, поэтому документы направлялись по почте.
Какие только претензии по поводу недостаточно правильного оформления жалобы не приходилось получать за это время. Наконец, спустя 3 года третий или четвертый судья по счету, получивший очередную мою жалобу, принял ее к рассмотрению и вынес в мою пользу справедливое решение, в результате чего я был зарегистрирован.
После чего я обратился в тот же суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда, который был нанесен мне за 3 года, пока я находился за пределами данной территории и не мог вести нормальную жизнедеятельность.
По семейным обстоятельствам нахожусь сейчас опять же за пределами РФ, поэтому снова подача документов в суд осуществляется посредством почты. Каждое почтовое отправление идет по 3-4 недели в одну сторону. История снова стала повторяться - уже в 4 или 5 раз документы возвращаются мне - либо по оплошности судейского аппарата, либо по незначительным поводам - "такая–то копия не предоставлена" или "нет того или иного документа". Немного зная специфику судейской работы, сильно и не обижаюсь на это отфутболивание. Жалобы писать нет смысла, указания на огрехи в основном правильные, придраться не к чему. Конечно, находясь на месте, исправить недостатки можно было бы, не выходя из здания суда. Но у меня пока по-другому не получается, поручить свое дело местному адвокату я не захотел. Жаль только, что время уходит, а вместе с ним срок исковой давности. Поэтому прошу совета, как мне быть дальше. Я собираюсь снова направить исковое заявление с теми же требованиями. При этом буду ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности для исчисления нанесенного ущерба, начиная с 1999 года. При этом собираюсь ссылаться на то, что мною неоднократно направлялись сначала жалобы, а затем иски по почте, которые оттягивали сроки.
Как Вы считаете, при вынесении решения, например в феврале 2004 года, будет ли суд учитывать время почтовых пересылок и учтет ли ущерб с 1999 года, или если и примет решение в мою пользу, то только в последний трехлетний период времени, т. е. с февраля 2001 года? Могу ли я в своем ходатайстве сослаться на другие причины - например о нахождении за пределами РФ и отсутствии возможности получить адвокатскую помощь? Как на практике решаются подобные вопросы? Заранее благодарен. Мой e-mail...



...Можете использовать, прилагая к жалобам, текст моей заметки: "Как почти законным путем минимизировать судебную нагрузку. Советы начинающим судьям" (http://zhurnal.lib.ru/j/jursl/minim.shtml or or or or) Я так иногда делаю, прилагаю выдержки или целиком всякие критические тексты - это позволяет мягко "повоспитывать" судей и их "начальников" (названную заметку я уже распечатывал и прилагал к своим процессуальным и непроцессуальным /т. е. председателям судов, в квалификационные коллегии/ жалобам раз двадцать)...

Чаще такие придирки не основательны. Поэтому я, в отличие от Вас, ПОЧТИ ВСЕГДА подаю на определения об оставлении без движения и возврате частные жалобы. По необоснованным возвратам у меня есть еще заметка, которая так и называется: "Возврат материалов" (http://zhurnal.lib.ru/j/jursl/voz.shtml or or or or or). Там же и пример частной жалобы по конкретному делу.

Ссылайтесь на сроки почтовых отправлений, конечно. Как и на факты нахождения за границей. Практика разрешения - самая различная... За судью не скажешь... Обычно пребывание за границей - уважительная причина... Если откажут по мотивам пропуска срока - жалуйтесь.

ВВЕРХ

Пробыл в России нелегально год

From: О.
Sent: Thursday, January 01, 2004 6:24 PM
To: 2333@r66.ru
Subject: Vopros_jitatelja_rassulci
Если человек из страны СНГ пробыл в России нелегально (но въехал в Россию легально!) год, то ему для начала оформления документов следует выехать и снова въехать или можно заплатить штраф и это не повлияет на процедуру получения гражданства?
И могут ли депортировать человека, если он женат на гражданке России?



На 100% не скажу, но, думаю, выезжать и снова въезжать не стоит...
Насчет депортации - регистрация брака, конечно, хороший довод в Вашу пользу...

ВВЕРХ

Хотим выехать из Казахстана в Россию

From: O.
Sent: Thursday, January 01, 2004 6:00 PM
To: juristsl@ural.ru  

(Вопросы-ответы друг за другом - В.С.)

...Мои родители и я хотели бы выехать из Казахстана в Россию на постоянное место жительства... Мы на сегодняшний день являемся гражданами Казахстана, а переехать хотим в один из подмосковных городов. Подмосковье выбрано по той простой причине, что все родственники (родные братья и сестры матери, а также ее тетя имеют российское гражданство) уже давно перебрались в те края. Ни мать, ни отец не были рождены в России, мать матери рождена в Оренбурге, но уже умерла, поэтому родственников по восходящей линии в России нет. Насколько я осведомлена в этом вопросе, оформление по упрощенному порядку нам не светит. Оба мои родителя предпенсионного возраста (по 54 года). У матери имеется трудовой стаж около 35 лет, из которых 27 лет отработано до 1993 года. У отца трудового стажа нет. У меня в Казахстане есть неплохая работа и, чтобы сохранить ее, мне некоторое время необходимо оставаться гражданкой Казахстана, поэтому с принятием российского гражданства мне придется повременить. После переезда сразу же планируем снять жилье, купить недостроенный дом (варианты уже подбираются) и в течении года достроить его, естественно на мои средства, так как источников дохода у родителей нет. В связи с этим у меня возникает несколько вопросов:

Господин Путин обещал упростить порядок въезда в Россию. Какие обещанные изменения по упрощению внесены в закон?


Упрощения мне не известны...

Какие  перспективы получения гражданства или хотя бы вида на жительство ожидают моих родителей? Сколько это может занять времени теоретически? Если, предположим, вид на жительство придется ждать в течение года, то с каким документом они смогут передвигаться по России, Подмосковью? 

Могу сказать Вам честно, что я нормативные документы по въезду-выезду давненько не "актуализировал". Может, кто из клиентов как-нить проплатит эту работу, гляну... /:-)/ И в рассылке пропечатаю...

Какие наши первые действия после приезда на место? В какие органы обратиться сразу? Где встать на учет, какие бумаги начать оформлять? Какие документы необходимо сразу везти с собой из Казахстана, чтобы не возвращаться туда по несколько раз? 

Наша паспортно-визовая служба, овир этим занимаются... Документы лучше везите все, что можно...

Разные источники утверждают по-разному, например, что с покупкой квартиры (дома) прописка и вид на жительство выдаются автоматически. Что на это можете сказать вы?  

Не знаю, не знаю... Покупка, конечно, облегчает регистрацию... Это как-то даже и через наш Конституционный суд проходило...  

Считается ли недостроенный дом купленной недвижимостью или надо ждать окончания его строительства и только потом он будет считаться купленной недвижимостью? На каком основании и на каких правах родители будут жить все то время, пока строится дом?  

Думаю, в зависимости от степени "достроенности"... 

Что делать первым делом - покупать недвижимость или ждать оформления бумаг для переселения? Могут ли возникнуть проблемы с приобретением и оформлением недвижимости у пока еще не граждан России без вида на жительство?

Продать-то никогда не поздно... Может, если подвернется хороший вариант и намерение жить твердое, все-таки купить... Право на приобретение имущества в собственность у нас декларируется и для неграждан.

Насколько мне известно, тех, кто желает получить вид на жительство, периодически вызывают в какие-то органы (не знаю куда) и спрашивают об источниках дохода, устройстве на работу и т. д. Если такого источника не будет и работы соответственно тоже (ведь у пенсионеров могут быть проблемы с трудоустройством), то может ли материальная помощь от меня считаться таковым источником?

Думаю, может.

Если нет, то как повлияет отсутствие оного на получение гражданства (вида на жительство)? Опять же, по моим агентурным данным, без вида на жительство легально на работу не берут, а гражданство и вид на жительство выдаются при наличии источника доходов или работы. Получается замкнутый круг.

Получается...

На кого лучше всего оформлять покупку недвижимости: на меня, мать или отца? Еще раз напомню - я в ближайшее время не собираюсь принимать гражданство России, у отца нет родственников на территории России, у матери в России проживают родные братья, сестры и тетя. На кого из нас троих оформлять покупку, чтобы поскорее оформить вид на жительство или же это вообще никакой роли не играет?

Если не будет споров в дальнейшем среди родственников - то можно и на мать, и на отца (или на них обоих), если возможны споры (по наследству), то лучше на Вас (вариант - на всех вас троих)... 

На что родители могут рассчитывать в плане получения пенсии в нашем случае? 

Что-то межгосударственное в этом плане принято - думаю, будут получать... 
(Вашему отцу, даже если он и не имеет трудового стажа, ведь может быть назначена т. н. социальная пенсия) Условия и порядок получения пенсии переводами из Казахстана вам надо выяснить по месту жительства. Для выезжающих (выехавших) из нашей страны у нас, например, действует закон от 06.03.2001 N 21-ФЗ "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 14.02.2001)

ВВЕРХ

Желания играть в солдатики никакого

From: A.
Sent: Wednesday, January 14, 2004 6:30 PM
To: 2333@r66.ru
Subject: Vopros_jitatelja_rassulci
Подскажите, как быть.
Мне 40 лет, двое несовершеннолетних детей (дочки 15 и 6 лет), старшая дочь в данный момент болеет (гриппует). И вот на старости лет звонит мне на работу начальник 3-го отделения военкомата и предлагает зайти. На вопрос зачем, что-то мямлит по 10-ти дневные сборы. Желания играть в солдатики никакого. В свое время был кадровый офицер, окончил военное училище в 1984 году, служил офицером и в 1989 подал рапорт о нежелании служить. Был уволен по статье "несоответствие занимаемой должности" (здоровье не причем) без всяких льгот и с партийным взысканием. И вот через 14 лет военкомат решил забрать на сборы. Подскажите алгоритм моих действий, чтобы уклониться от прохождения военных сборов. Пожалуйста, не задерживайте с ответом. Заранее благодарен.


Я в предпредпоследней рассылке подобную схему приводил. Почитайте материалы по адресам: http://jursl.chat.ru/vupusk40.htm#item2 и http://jursl.narod.ru/vupusk40.htm#item2  

ВВЕРХ

Рентабельность

From: A.
Sent: Tuesday, March 30, 2004 1:54 PM
To: juristsl@ural.ru
Уважаемый Владимир Семенович!
Вас приветствует юридическая фирма г. С. К сожалению, пока мы работаем только в пределах личной досягаемости, а хотелось бы расширить клиентскую базу. Как мы поняли, Вы давно даете консультации по почте и через Internet. Если есть такая возможность, напишите, пожалуйста, рентабельна ли такая работа (есть ли вообще клиенты)?!
С уважением, Л.


50 на 50... В лучшем случае.
Всегда хочется получать за работу хоть какую-то компенсацию, но организаторы сервисов в Инете все обычно сводят к бесплатности...
Часто кроме морального удовлетворения труд в сети ничего и не приносит.
Единственно... если приходит клиент через сеть, то это обычно клиент умный, в жизни самодостаточный, с ним работа - в радость.
Удачи!

ВВЕРХ


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Окончание. Начало выпуска рассылки см. в предыдущем посте.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

В последней рассылке меня спрашивали, попадаю ли я в "ситуации". Я сказал, что да, и привел в пример факт моего почти на сутки административного задержания. Пообещал поместить жалобу. Делаю это. Ниже - одна из последних. Хотел текст подсократить, но, почитав, предположил, что она будет вам интересна целиком. Поэтому жалобу разделил на две части. Сегодня - первая часть. Фамилии упоминаемых лиц сократил до одной буквы, имена милиционеров - подлинные, убрал их адреса и по тексту некоторые иные данные.

В качестве вводной. Адмпроизводство в отношении меня прекращено "за отсутствием состава". Моя судебная жалоба на неправомерные действия работников милиции удовлетворена (применение наручников, доставление, задержание, личный досмотр, досмотр вещей). Осталось взыскать денежку и по возможности еще "как можно более "ухудшить настроение" милицейских" - цитата из той же рассылки. Одних объяснений все трое "блюстителей закона" написали не один десяток страниц. Пришло сообщение о дисциплинарных взысканиях. Следователь райпрокуратуры в возбуждении уголовного дела отказал, но направленная в "окружную" прокуратуру жалоба была переслана в нижестоящую с обещающим текстом: "Несмотря на то, что доводы заявителя объективно подтверждаются имеющимися материалами проверки, уголовное дело до настоящего времени не возбуждено".


Заместителю Генпрокурора РФ Золотову Ю.М. (620075, г. Екатеринбург, ул. ПУШКИНА 3)

Прокурору Свердловской области Кузнецову Б.В. (620219, г. Екатеринбург, ул. МОСКОВСКАЯ 21)

от С... (адрес...)

с просьбой об отмене постановления следователя Октябрьской г. Екатеринбурга районной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении граждан:

Оносова Константина Николаевича (милиционер 3 роты полка патрульно-постовой службы милиции УВД г. Екатеринбурга; 29 августа 1972 г. р.; старшина милиции)

Антипина Сергея Валерьевича (милиционер-стажер 3 роты полка ППСМ; 24 августа 1985 г. р.; проживает...)

Щелконогова Матвея Александровича(милиционер-стажер 3 роты полка ППСМ; 10 апреля 1985 г. р.; проживает...)

(надзорное производство N 69 пр-04)

ЖАЛОБА

Уважаемый Юрий Михайлович!

Постановлением от 10 марта 2004 г. следователь Октябрьской г. Екатеринбурга районной прокуратуры Т. отказал в возбуждении уголовного дела по моей жалобе.

С чем я не согласен, прошу это постановление отменить и возбудить (дать поручение о возбуждении) уголовное дело по признакам ст. 285 ч. 1 (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина) и ст. 286 ч. 3 (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина с применением насилия и специальных средств) УК РФ в отношении сотрудников милиции Оносова К.Н., Антипина С.В. и Щелконогова М.А.

Убедительно прошу Вас внимательно разобраться. Я не пишу жалобу на постановление прокурору Октябрьского района. Я не могу доверять районной прокуратуре, поскольку правонарушение сотрудники милиции совершили на территории Октябрьского района. Кроме того, я подал заявление о возбуждении уголовного дела, по которому вынесено обжалуемое постановление, непосредственно на приеме 1 марта 2004 г. районному прокурору В., ему ситуацию подробно описал. Однако он никак не прореагировал на отказное постановление, хотя, что следует из материалов проверки, с ним ознакомился (оно ему направлено, как пишется в постановлении, 10 марта 2004 г.).

24 февраля 2004 г. в 22 ч 20 мин сотрудники милиции Оносов К.Н., Антипин С.В. и Щелконогов М.А. незаконно меня задержали, неправомерно применили специальные средства (наручники), без оснований произвели личный досмотр и досмотр вещей, сфальсифицировали в отношении меня рапорты и протокол о якобы допущенном мною административном правонарушении (неповиновении, ст. 19.3 КоАП РФ), вследствие чего я незаконно удерживался в течение 21 часа (с 22.30 24 февраля 2004 г. до 19.30 25 февраля 2004 г.), сначала в опорном пункте, а потом в РУВД, а также похитили у меня деньги.

По данному факту 25 февраля 2004 г. мировым судьей Р. (судебный участок N 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга) в отношении меня вынесено оправдательное постановление, в котором указано: "суд находит вину С... в совершении административного правонарушения - неповиновение законному требованию – распоряжению сотрудника милиции – неустановленной. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья решил: производство по делу об административном правонарушении в отношении С... прекратить" (копия постановления приложена). То есть все действия сотрудников милиции, совершенные в отношении меня, этим решением признаны неправомерными, поэтому аргументация, которую я привожу ниже, это лишь дополнение к вступившему в законную силу судебному постановлению. В постановлении следователя райпрокуратуры о таком решении суда даже не упоминается.

У меня нет каких-либо чувств мести, злости на всех этих трех милиционеров. Я еще и не с таким в своей жизни и профессиональной работе сталкивался, в том числе по отношению к себе лично. Но оплачиваемые за счет наших налогов сотрудники милиции нарушили закон, права гражданина. Если они и дальше будут работать в правоохранительных органах, то ничего хорошего для дела охраны порядка это не принесет. При такой их "работе" простые граждане будут страдать, а настоящие злодеи от ответственности уходить. Я считаю, что все они должны быть строго наказаны. И уволены из органов, и привлечены к ответственности.

Так вот, ситуация такова:

Мне 42 года. На занятия по бальным танцам в О... (адрес...), в "хобби-класс" к преподавателю М. я хожу уже несколько месяцев, с ноября 2003 г. Занятия обычно вечером. Учеба 24 февраля 2004 г. закончилась около 21 ч 30 мин. Я переоделся и пешком (по улице Луначарского) спустился до улицы Карла Маркса. Я старый физкультурник и обычно передвигаюсь по городу бегом (небыстро, т. н. легкой трусцой). С собой у меня были сменная одежда, фотоаппарат и около 100 рублей (50 рублей одной купюрой, две купюры по 10 рублей и мелочь).

В 21 ч 58 мин я получил в банкомате (N 718406246 по улице Сони Морозовой, 190; это на пересечении Сони Морозовой и Луначарского с Карла Маркса) банка "Северная казна" 1 000 рублей (копии чеков смотри в приложении). То есть у меня стало всего около 1 100 рублей.

В 22 ч 7 мин я в кассе магазина "Кировский" (Луначарского, 210-б) пробил кассовый чек на 236,36 рублей. Купил продукты (перечень см. на квитанции в приложении). То есть у меня оставалось около 850 рублей (1 100 – 236).

От "Кировского" я пробежал по Луначарского до Ткачей, через новый речной мост пробежал по Цвиллинга и здесь на пересечении улиц Цвиллинга и Щорса, около дома N 25 по улице Щорса, в 22 ч 20 мин был остановлен тремя работниками милиции.

Одеты они были не по форме, лишь у одного из них, как потом я узнал, по фамилии Оносов, на плечах были какие-то неразличимые погоны. Поначалу я их просто испугался (они еще и стояли как жулики, за кустами, три темные молчаливые фигуры). Все три человека отказались назвать мне свои фамилии, звания и принадлежность к какому-либо ведомству.

(Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации, утвержден Приказом МВД РФ от 18.01.1993 N 17: "Обращение патрульных с гражданами. 93. Сотрудник милиции в любых условиях должен быть вежливым и тактичным с гражданами, обращаться к ним на "Вы", свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство. Патрульный (постовой) при обращении к гражданину должен поздороваться с ним, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения… По требованию должностных лиц и граждан патрульный (постовой) обязан назвать свою фамилию, место работы и предъявить служебное удостоверение, не выпуская его из рук")

Как в последующем узнал из материалов, это были: милиционер 3 роты полка ППСМ старшина милиции Оносов... (ранее работал в Октябрьском РУВД на приеме административно задержанных и за нарушения /недоказанные, впрочем; доказали бы – раньше уволили; необоснованно отпускал доставленных в РУВД задержанных/ переведен в ППС), милиционер-стажер 3 роты полка ППСМ Антипин... и милиционер-стажер 3 роты полка ППСМ Щелконогов... Оносову – 32 года, другие два милиционера совсем юные – по 18 лет.

Мной было им сообщено, что я добропорядочный гражданин, спешу с продуктами домой, дом мой находится через двор (это меньше 100 метров), дома меня с деньгами и продуктами ждут голодная жена (действительно голодная, так получилось, что в течение дня у нас не было продуктов), пришедший с работы старший сын (только недавно начал работать) и больной ребенок 10 лет – младший сын (опасно болел весь февраль, справку см. в приложении).

Я НЕ отказывался предъявить документы. С собой у меня не было паспорта, поскольку он находился в районной ПВС на обмене (на обмен я его сдал 30 декабря 2003 г., новый получил 3 марта 2004 г.). Вместе с тем мной было предложено, хотя их требование показать документы и незаконно (я ничего не нарушал), если они действительно работники милиции, пройти до моего дома и удостоверится в моей личности. Дома у меня был военный билет и другие удостоверяющие документы. У меня с собой находились визитки, с именем, адресом и телефоном, я их и показал. Кроме того, я показал на ограждении троллейбусного парка (Щорса, 11), тут же рядом, свою рекламу (реклама официальная, за ее размещение платил в кассу парка, фото см. в приложении), тоже с именем, адресом и телефоном.

(п. 2 ст. 11 Закона "О милиции": "Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право… проверять у граждан… документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения".

Устав патрульно-постовой службы милиции: "Глава V. Права нарядов милиции. 100. Патрульно - постовым нарядам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право… - проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения")

В пакетах у меня были личные вещи и продукты (по вещам см. выше, по продуктам в приложении есть копия кассового чека). Я действительно отказывался предъявить содержимое пакетов, потому что ничего не нарушал и имею право на неприкосновенность личности и своего имущества.

(п. 2 ст. 11 Закона "О милиции": "Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право… при наличии достаточных данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр лиц, досмотр их вещей, ручной клади и багажа")

На предложение пройти в опорный пункт, хотя это их требование также незаконно (я ничего не нарушал), я тут же ответил согласием, надеясь, что недоразумение там же и разрешится.

(Устав патрульно-постовой службы: "Глава V. Права нарядов милиции. 100. Патрульно - постовым нарядам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право… - доставлять в милицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при наличии одного из следующих оснований: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; в) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть доставлено в милицию лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда не установлена его личность")

Однако милиционеры сразу, не предупреждая, больно заломили мне руки за спину (с пакетами продуктов в руках-то) и надели на меня наручники. Причем застегнули их со значительной силой, причинив мне боль и не снимали в течение последующих двух часов. Неоднократно просил их снять или хотя бы ослабить. Руки мои онемели, пальцы перестали слушаться и потом несколько дней кисти плохо работали (см. в приложении копии фотографий, сделанных позже в КАЗ /комнате, помещении для административно задержанных/) РУВД. Руки и до сих пор, на время написания настоящей жалобы, болят. 26 февраля 2004 г. обращался по этому поводу в травмпункт на Саперов, 3.

(ст. 14 Закона "О милиции": "Сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, в следующих случаях… 2) для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления; 3) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться… 5) для доставления задерживаемых лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, или оказывают противодействие сотруднику милиции… В качестве специальных средств могут применяться… наручники - в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 5 части I настоящей статьи".

Устав патрульно-постовой службы: "167. Специальные средства применяются в следующих случаях… 3) наручники: для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления; задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться; доставления задерживаемых лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе или оказывают противодействие сотруднику милиции")


Ко мне не следовало применять спецсредства и по причине моего возраста (я 1961 г. р.), и по причине наличия у меня нелегких объемных пакетов с имуществом (я в наручниках, закрепленных сзади, должен был до опорного пункта нести еще и пакеты), и по причине, что задержавшие меня милиционеры сами люди молодые, здоровые и крепкие.

Вели меня в таком унизительном и неудобном положении от Щорса, 25 до переулка Переходного, 8. Это более километра. В троллейбусном парке, знаю, на вахтах есть два помещения типа опорных пунктов, для содержания задержанных и разбора "полетов". Провели сквозь этот парк, мимо этих помещений.

По приходу в опорный пункт (ОПМ) наручники не расстегнули, не ослабили, а держали стоя у стены (сами при этом сидели на стульях) в течение двух с лишним часов (с 22-30 до 00-45). Я много раз просил снять наручники – не снимали, просил дать возможность присесть, свободные стулья были, - не разрешали.

Произвели личный досмотр и досмотр моих вещей, вывалив все в кучу на столе (в приложении см. фотографию, которую я сделал перед отправкой в РУВД), без понятых. Описи ни денег, ни вещей не составили, хотя я неоднократно просил об этом.

(ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения… 3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.  4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью других лиц, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых… 6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей… 8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми")

Составили (см. приложение) сфальсифицированный протокол (не было такого: "на требование предъявить документы отказал… пытался скрыться" /это с двумя большими пакетами-то!/, "то есть оказал злостное неповиновение работникам милиции"), составили ложные рапорты (у Оносова: "на требование предъявить документы отказал… пытался уйти от наряда милиции, на попытки его остановить стал вырываться, отталкивал милиционеров, при попытке его задержать за рукав вырвал руку, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался вырваться… стал угрожать мне расправой надомной в спортзале" /??/ "и через своих знакомых в системе МВД, угрожая со своей стороны физической, моральной и финансовой расправой" - не было такого; у Антипина: "отказался представить свои полные данные… пытался уйти от наряда милиции, на попытки его остановить стал выражаться, отталкивал милиционеров, при попытке задержания за рукав вырвал его. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал… стал угрожать сотруднику милиции расправой над ним в спортзале и через своих знакомых в системе МВД" - не было такого; у Щелконогова: "полные данные о себе предъявить отказался… на требование предъявить документы отказался… пытался уйти от наряда милиции. На попытки его остановить стал вырываться, отталкивал милиционеров, при попытке его задержать за рукав вырвал его. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал… стал угрожать сотруднику милиции расправой над ним в спортзале и через своих знакомых в системе МВД" - не было такого). Рапорты милиционеров-стажеров написаны как под копирку с рапорта Оносова К.Н.

По приезду машины из РУВД (вызвали ее по рации лишь в 00.30) меня и двух других задержанных (в опорный пункт их при мне привел другой наряд, три милиционера) доставили в Октябрьское РУВД.

Перед погрузкой в машину я потребовал проверить сохранность всех моих вещей и наличие денег, составить их опись и/или занести перечень в протокол. Из моих денег не оказалось 800 рублей (из 850 имевшихся). Я тут же стал требовать мне их вернуть. Милиционеры Оносов, Антипин и Щелконогов пытались свалить вину за пропажу денег на задержанного по фамилии А., подкинули ему одну из украденных ими у меня купюр в 100 рублей.

Не назвавшийся прапорщик милиции (что был в приехавшей из РУВД машине, приехало их тоже трое: он, сержант и еще милиционер) не стал составлять какого-либо акта и/или другого документа о пропаже, он же предлагал Оносову, Антипину и Щелконогову занять у кого-нибудь денег и рассчитаться со мной. "Да, да, - вполне серьезно обещали мне эти воры-милиционеры, - обязательно займем и рассчитаемся"... Деньги так и не отдали.

Таким образом, у меня были украдены 700 рублей.

Пельмени, мороженое и котлеты за два часа нахождения в теплом помещении растаяли.

И в РУВД опись находящегося у меня имущества составить отказались. Сложили, что осталось, на стол возле дежурного КАЗ.

Часть имущества передали подошедшей в РУВД в 4 часа утра 25 февраля 2004 г. супруге, в то время, когда меня записывали в журнал административно задержанных, также без описи, хотя я просил об этом. Супруга принесла в РУВД мой военный билет.

Поскольку имевшийся у меня фотоаппарат немало стоит (одну тысячу долларов) и я о нем беспокоился, его до моего оформления в журнале задержанных передали мне. Мы (я и еще трое задержанных) находились до 4 часов утра в т. н. комнате для свиданий. Там я сделал снимки рук, помещения и своих товарищей по несчастью (см. приложение).

За прошедшие почти шесть часов с момента задержания продукты окончательно испортились, мороженное (1 кг) вытекло (перепачкав мои вещи и другие продукты и вещи других задержанных), котлеты, пельмени и килька раскисли, кефир и ряженка скисли.

Не поправил ситуацию один из руководителей РУВД (майор милиции, бурят по национальности с трудно выговариваемой фамилией) при утреннем разборе, хотя все описываемое я ему в общих чертах изложил.

Звонить из РУВД домашним или адвокату (хотел позвонить коллеге) не давали (супруге сумел сделать один звонок по сотовому телефону одного из задержанных, П. /..., домашний.../, тайно от милиционеров; успел сделать еще один звонок своему знакомому, С. /тел...; адрес.../), в течении почти суток не кормили, в туалет первый раз меня вывели около 12 часов следующего дня (с 22.20-то задержания), спать нельзя было (нет места - в камере 2,5 м х 2,0 м семь человек, грязные доски, крашенные и нет, клопы, резкий запах, шум и сквозняк, крики избиваемых /в ночь с 24 на 25 февраля 2004 г. таких избиваемых я насчитал трех, один из них привлекался за кражу велосипедов, с него и выбивали показания по ним/).

На следующий день (25 февраля 2004 г.) вечером, после 18 часов мировым судьей Р. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного проступка (см. приложение) и к 20 часам я был дома. И до настоящего времени не могу прийти в себя от незаслуженного оскорбления и унижения.

Объяснения супруги приложены. Справка о болезни младшего сына приложена.

Мне известно, что та же троица (Оносов, Антипин и Щелконогов) в тот же день 24 февраля 2004 г. присвоила 250 рублей у административно задержанного по имени В. (дом. тел. сестры С.: ... /адрес.../), вымогала 12 тыс. рублей у матери административно задержанного П. (телефоны см. выше).

(окончание следует)

ВВЕРХ

Все на сегодня. Еще раз с праздниками!

Ваш СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович

Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте свои вопросы (на письма подписчиков отвечаю, пусть коротко, пусть иногда не сразу, но ВСЕГДА)

Цедите елей и метайте молнии вот сюда!


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Рассылка

Микроблог

ICQ

Общие записи

Метки (Tags)

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars