?

Log in

No account? Create an account

Июль, 26, 2004

Начало. Окончание выпуска рассылки см. в следующем посте.

Вып. 44 от 26.07.2004г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 4 500

Содержание:


Вот и я! Всем здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

Каждый раз, нечасто (спам"с) открывая почту, с замиранием жду к-нить строгих писем от админов. За длительные перерывы между рассылками. От последней ( http://jursl.chat.ru/vupusk43.htm or) прошло больше двух месяцев. Тепло, расслабился... Шучу: работы что-то навалилось... Но, строго обещаю, поправлюсь. До конца года выйду вновь на "ежемесячность"...

Сегодня немного о себе, почта, ответы на вопросы и окончание жалобы из собственного "шишколобонабойного" опыта.


Поместил на СИ свою фотографию ( http://zhurnal.lib.ru/j/jursl/about.shtml ). Там я в беге по горкам нашего парка (or or). Первый раз в Инете во весь рост. Снимок чуть не пропорционален. Без галстука, по простому. Заядлые сишники, если публикуют свои образы, то они все такие "причесанные", "ак-куратные". Или "абстракционные". А я хочу быть таким! Как тот конь, весь в поту и снегу. И автомата (или охотничьего ружья, или лыжных палок, или горного вело, кому как нравится) вперевес не хватает...

Рассказов, правда, новых нет, и не ищите. Посетителей статистика показывает несколько человек в день (из тех, что загрузку картинок не отключают и "outpostы" с "firewallами" не "закручивают" /:-)/). Но за неполный год (с сентября того года) - шесть тысяч загрузок, в среднем - по 15 в день. Считаю, неплохо.


Хотя "литкритики" с того же СИ оч-чень мною недовольны. Критик ниже (вернее, критикесса - не поверите, но такое слово есть в словарях) - одна из самых востребованных, к ней очередь из жаждущих получить отзыв...

"Какой я правильный!"

(Речь идет о заметке "Своих клиентов надо беречь" http://zhurnal.lib.ru/j/jursl/cli.shtml or or or or or)

Слободинский Владимир: Своих клиентов надо беречь 15k комментарии

2. Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2004/07/04 14:40 [ответить]

...С некоторым недоумением приступила к рассмотрению Вашей заявки в моей очереди. Мы вообще-то художественные тексты рассматриваем, а не публицистические. Смысла в моей работе не вижу, в публицистике действуют несколько другие законы... Нашла "ашипку": "Спрашиваешь фамилию, ищешь по своей картотеке - вот он милый клиент, приходил, долго говорили...", - надо зпт после "он". Впечатление от статьи - не понравилось. Почему? На мой взгляд, статья не завершена, и оттого непонятно, зачем она была написана. Финального аккорда нет, она обрывается на полуслове. Вы уверены, что здесь полная версия? В том виде, в котором она есть, статья выглядит одой самому себе. Дескать, вот, посмотрите, какой я правильный, как жестко придерживаюсь правил адвокатской этики, и вы так же поступайте!


А мне моя работа нравится! /:-)/ Но спасибо за критику! Насчет запятой - как бы сказал мой ученый папа-лингвист, возможны варианты...


Есть и другие мнения. Читать которые нельзя легко, без комка в горле и безучастно... Убрал из текста не меньше половины многоточий, но и те, что остались, показывают, как много недосказанного у моей землячки, девочки, родившейся на той же улице, что и я, ходившей по тем же раскаленным от хорезмского жаркого солнца тротуарам, что и я, купавшейся в том же стремительном канале, что и я...

Прочитала Вашу статью на сайте http://jursl.chat.ru/zametk18.htm

From: N...
Sent: Saturday, May 15, 2004 8:36 PM
To: juristsl@ural.ru

(это о заметке "Я БОЛЬШЕ! НИКОГДА! НЕ УВИЖУ! СВОЙ КЛАСС!" http://zhurnal.lib.ru/j/jursl/cla.shtml or or or or - В. С.)
Здравствуйте!
Я тоже родилась в городе Ургенче и жила на улице Лучевой, в доме газовиков. Правда, эту улицу переименовывали два раза. Сначала Аль-Хорезми, а сейчас - Пахлавон-Махмуд (на современный лад, как говорится, но в народе она так и осталась Лучевой, особенно для старшего поколения).
Все мое детство прошло в этом городе... Было очень много русскоязычных... Летом отдыхала в лагере "Планета" (не знаю, как он называется сейчас...), а Вам знаком этот пионерский (когда-то) лагерь?
И на Шават я любила ходить...
Только вот жизнь после независимости стала меняться и, увы, не в лучшую сторону... Русскоязычное население все редеет и редеет... Я отчетливо помню отъезды друзей со двора, из класса... Сейчас во дворе все реже и реже звучит русская речь, ее сменяют местные мотивы...
После школы (в 1998 году; я намного младше Вас, но думаю, Вам будет интересно услышать мнение Вашей землячки о том месте, где прошло Ваше детство) я уехала из этого города. Приезжала на каникулах (я ехала туда с охотой, но надолго не могла оставаться там). Все стало каким-то чужим (но вместе с тем я очень радовалась, въезжая в родной городок, проезжая по главному мосту через Шават; ведь там, как поется в песне А. Варум "Городок", "без спроса ходят в гости" и т. д.), город какой-то серый стал и почему-то кажется очень маленьким. Молодежь, которой так и не удалось переехать в другое место раньше, при любой возможности уезжает оттуда. Я не исключение.
Сейчас я уже второй год как живу за границей, меня очень тянет туда... но, увы, я знаю, что там долго не выдержу. Больно очень и грустно... Ведь там прошло мое беззаботное детство! Так хочется отведать дыни, черешни - все, чем богат этот край...
Я прочитала Вашу статью, мне Ваши впечатления показались до боли знакомыми...
Если у Вас есть какие-нибудь вопросы или Вы хотите поподробнее узнать, что же стало с Вашим городом детства, можете меня спросить. Я постараюсь ответить.
С уважением, Н.
P.S. Я вот думаю как-нибудь сделать сайт и посвятить его Ургенчу. Будет где встретиться тем, кому волею судьбы пришлось покинуть этот город. Я знаю, на данный момент многие, родившиеся в Ургенче, разбросаны по всему миру. Но всех, как и меня, одолевают воспоминания о нем.


Спасибо за отклик, милая Н.!
Нет, такой пионерлагерь я не помню. Может, он при мне и был.
Интересно, даже и не представляете, как интересно! Напишите все, что сами хотите написать.
Пишете про черешню... Знаете, не помню совсем. Вот как отрубило. Чтобы в Ургенче была черешня. Она у меня ассоциируется почему-то только с Молдавией - там в юношестве я побывал в саду одной из родственниц - огромное дерево и огромные плоды (правда, наполовину попорченные маленькими вертлявыми любителями ползать, а потом летать; но и людям кое-что оставалось /:-)...)
Сделать сайт - это было бы неплохо. Мне одна из читательниц (тоже родом из Ургенча), говорила про существование подобного, но я его что-то не нашел. Может, плохо искал...
Воспоминания об Ургенче одолевают и меня...
Но жизнь продолжается!..

ВВЕРХ

Ваша юрпочта

Четыре вопроса - четыре ответа.


Прописка после освобождения

From: A...
Sent: Tuesday, May 25, 2004 11:20 AM
To: juristsl@ural.ru
Subject: Прописка после освобождения
...Некоторое время назад часто посещал ваш сайт, когда ваш сын служил в армии и у него были проблемы со старослужащими. Потом не было возможности выйти в Инет. Теперь опять могу бывать на вашем сайте. У моего знакомого возникла проблема, если сможете, помогите советом. Когда он отбывал срок, его жена умерла и в полуторке остался жить сын жены от первого брака, ему сейчас 19 лет. После освобождения он сдал документы на обмен старого паспорта на новый и на прописку в эту полуторку, где и был прописан до колонии. Его прописали. Но мать жены категорически против этого, она пришла в ОПВС и, устроив там скандал, как-то сумела его выписать, хотя я не понимаю, как она смогла, но в нашем "цирке" все возможно. Он обращался в ОПВС, но на устные просьбы о регистрации по старому месту жительства отвечают отказом. Я посоветовал ему послать письменное обращение, чтобы получить письменный отказ, а затем обжаловать неправомерные действия должностного лица. Прав ли я, у него денег на обращение к адвокату нет, он просит меня ему помочь, хоть у меня и юридическое образование, но специализация криминалистическая. На какой нормативный акт ссылаться в заявлении в суд? Если не сочтете за наглость, может, пример заявления подскажете?


Все правильно Вы посоветовали. Я бы тоже стал действовать так. Сошлитесь на закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I; текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст. 1227), правит-е поста-е "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", с послед. изменен. (Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713; текст постановления опубликован в "Российской газете" от 27 июля 1995 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 24 июля 1995 г., N 30, ст. 2939, журнале "Закон", 1996 г., N 8, с. 83)
Пример одной из последних жалоб см. в приложении... (клиенту выслал текст)

ВВЕРХ

В коммунальной квартире нет ванной комнаты

From: G.
Sent: Thursday, January 01, 2004 11:01 PM
To: 2333@r66.ru
Subject: Vopros chitatelya rassylki
...В коммунальной квартире нет ванной комнаты. Оборудование душевых невозможно в связи с ветхостью жилого дома. Я сейчас не буду приводить массу нормативных документов, подтверждающих законность признания таких домов непригодными для постоянного проживания. Районные власти напрочь не желают признавать этот дом таковым, так как в этом случае дом подлежит немедленному расселению. Жалобы к городским и республиканским властям возвращаются на "исходную" позицию, т. е. к районным властям - "разобраться". Те дают очередные отписки, мол, мы "не вправе", и так по кругу... Госсанэпиднадзор молчит в тряпочку. Прокуратура... проигнорируяовала факт отсутствия душевых в жилых помещениях, отметив, что по результатам районной комиссии на признание ветхости был заменен какой-то вентиль холодной воды, в комнатах влажность и температура в норме, крышу покрыли... мол, че вам еще надо? Просьба к районным властям о создании межведомственной комиссии на предмет признания жилого дома непригодным для проживания в связи с вышеупомянутым обстоятельством ничего не дала, так как жильцов "отфутболили" для обращения с сим к правительству. Правительство, естественно, "спустило" проблему вниз...
Остается суд. Подскажите, пожалуйста, в какой суд (районный... республики), к кому (к районным, городским, к правительству республики) предъявляются иски такого рода? Если местные власти "не вправе", то кто несет ответственность за несоблюдение установленных законодательством санитарно-бытовых требований к жилым помещениям?..


...Предъявление иска должно происходить по обычному правилу подсудности - т. е. по месту нахождения ответчика: балансодержателя, местной администрации...
Ответственность несет, конечно, администрация...

ВВЕРХ

Украли лодочный мотор

From: П.
To: 2333@r66.ru
Subject: Vopros chitatelya rassylki
У меня была моторная лодка Прогресс-4 с подвесным лодочным мотором Вихрь-20 (20 л. с.) и я исправно платил налог на лошадиную силу. В 1992 году мотор украли и я перестал платить налог. Лодка хранилась на спортивной базе завода подъемных машин, но в связи с перестройкой базу закрыли и перестали охранять и соответственно претензий некому предъявить. Когда из налоговой пришел счет, я пошел к ним и попытался объяснить ситуацию, но меня отправили в ГИМС (государственная инспекция по маломерным судам) снять мотор с учета. В ГИМСе соглашаются снять с учета, но при наличии подписей двух свидетелей, что у меня украли мотор. Если бы у меня были свидетели, я бы нашел способ вернуть мотор. Некоторое время меня оставили в покое, но нынче от налоговой пришла повестка в суд и я не знаю что мне делать.


Думаю, Вам действительно нужно как-то подтвердить те обстоятельства, о которых Вы пишете.
Не обязательно это должны быть свидетели, и свидетели кражи.
Можно взять бумагу с завода о том, что с такого-то времени охраны там-то нет и такое-то имущество (домики и проч.) снято с баланса.
Можно представить в качестве "знающих" лиц своих знакомых, которые подтвердят, что в таком-то году Вы им говорили про кражу мотора и сопутствующие ей обстоятельства.
Можно, к конце концов, обратиться даже сейчас в местную милицию и подать заявление о краже. Пусть выдадут отказное постановление и Вы его несите в суд...

ВВЕРХ

Два года работаю юрисконсультом

From: М...
Sent: Monday, May 31, 2004 4:32 PM
To: juristsl@ural.ru
...Беспокою Вас вот по какому поводу - хочу спросить Вашего совета.
Я заканчиваю У... - юстиция, уже два года работаю юрисконсультом. Но сейчас появилось желание дополнительно консультировать людей, благо время для этого найти можно. Как наработать свою клиентуру и построить с ней работу?
Я понимаю что, возможно, Вам давать мне советы не захочется - и все-таки было бы очень интересно послушать мнение...


Путей, думаю, много. Сколько людей - столько и путей /:-)/
Мой - реклама и самостоятельное нарабатывание клиентуры...
Реклама всеми способами - визитки, интернет-баннеры, информационные базы...
Работа же с клиентами... В идеале - чтобы хорошие клиенты возвращались еще.

ВВЕРХ


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Окончание. Начало выпуска рассылки см. в предыдущем посте.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. Окончание.

Сегодня помещаю окончание одной из последних жалоб по факту 24 февраля 2004 г. (моего административного задержания почти на сутки). Как вы помните (см. рассылку Вып. 43 от 01.05.2004г. http://jursl.chat.ru/vupusk43.htm#item8 or), я прошу привлечь сотрудников милиции Оносова К.Н., Антипина С.В. и Щелконогова М.А. к ответственности по статье 285 части 1 (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина) и/или статье 286 части 3 (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина с применением насилия и специальных средств) УК РФ.

Милиционеры продолжают отписываться. За прошедшее время пару раз встречал Оносова К.Н. на его "родном" и таком ему сейчас знакомом (нумерацию домов он с моей помощью теперь знает) участке 3207. Все такой же "активный": прямо передо мной один раз остановил прилично одетого молодого человека с темным цветом лица и тут же резко его куда-то увел, второй - быстрым шагом догонял слегка подвыпившего и покачивающегося то ли от выпитого, то ли от усталости трудягу. В паре с другим сержантом, уже без стажеров. Перестали доверять?

История не завершена. Как я где-то говорил, непросто привлечь милицейского к уголовной ответственности и, скорее всего, в уголовном плане они все трое отвертятся. Даже несмотря на то, что обжалованное постановление отменено районным прокурором, т. е. жалоба "сработала".

В одном месте объяснений Оносова (см. ниже тут) говорится, что я его позже фотографировал. Я его не фотографировал. Но это неплохая идея, спасибо за подсказку, добрый Костя-милиционер! Я, наверное, как-нибудь это и сделаю. И в Инете снимок выставлю /:-)/. Фото замначальника РУВД, что на следующий день утром при "разборе" меня не только не отпустил домой, но и не дал посмотреть адмматериал, даже в туалет не вывел, у меня уже есть. Тот там такой большой, красивый, "в синей рубашоночке". Прямо на крылечке райуправления, под его вывеской...


Окончание жалобы от 10 апреля 2004 г.

(см. начало http://jursl.chat.ru/vupusk43.htm#item8A or),

...Считаю, что в действиях Оносова, Антипина и Щелконогова есть признаки преступления и отказ в привлечении их к ответственности неправомерен.

6 апреля 2004 г. ознакомился в райпрокуратуре с материалами проверки по моему заявлению от 1 марта 2004 г.

Материал объяснения (рапорта) дежурного по разбору Октябрьского РУВД лейтенанта милиции Г. датируется 11 марта 2004 г. Все остальные собранные проверяющим Т. материалы без даты. А материал проверки датирован сдачей 10 марта 2004 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – 10 марта 2004 г.

Проверяющий ограничился опросом лиц, в отношении которых я и прошу возбудить уголовное дело. Дополнительно получил лишь короткие объяснения дежурного по разбору, и то в форме рапорта на начальника РУВД.

Нет объяснений работников милиции, работавших в тот же день на соседнем участке и доставивших задержанных в опорный пункт в то время, когда я был там (трое человек; фамилии можно узнать из документации РУВД; могут пояснить состояние и нахождение моего имущества по их приходу туда).

Нет объяснений работников милиции, доставивших на машине меня и еще двоих задержанных из опорного пункта в РУВД (трое человек; фамилии можно узнать из документации РУВД; могут пояснить обстоятельства пропажи у меня денег и "нахождения" 100 руб. у задержанного А.).

Нет объяснений задержанных, что находились со мной в опорном пункте, доставлялись со мной в одной машине в РУВД, находились со мной в помещении КАЗа (комнате для свиданий и камере). Это задержанные А., П., В. (снимки некоторых из них есть в материалах проверки, их адреса можно узнать из документации РУВД; могут пояснить факты пропажи у меня денег и "нахождения" 100 руб. у задержанного А., хищения и попытки хищения Оносовым "и Ко" денег у задержанных В. и П.; особенно, помню, был огорчен задержанный В., мужчина в возрасте /см. выше/, у него, так же как и у меня, эти "три богатыря" выкрали последние деньги).

Сам я не вызывался и не опрашивался. Мне не предлагалось представить какие-либо дополнительные доказательства по заявлению.

Не вызывалась и не опрашивалась моя супруга (могла бы пояснить по вещам, деньгам, моем ночном телефонном звонке, приходу в РУВД).

В материалах проверки отсутствуют сведения из журнала административно задержанных (нет ксерокопии листов с данными по мне).

Не получались сведения из О... от хореографа М. (занимаюсь ли, когда окончились занятия 24 февраля 2004 г., во сколько я ушел домой)

Не запрашивался банк "Северная казна" (Сони Морозовой, 190) на предмет выдачи мне из банкомата денег 24 февраля 2004 г.

Не запрашивался магазин "Кировский" (Луначарского, 210-б) на предмет получения сведений о приобретении мною продуктов 24 февраля 2004 г.

В материалах проверки отсутствуют сведения из травматологического отделения МУ ГБ N 36 (когда обращался, с чем, что было объективно).

По рапорту дежурного по разбору Г. (лист 6 проверочного материала)

Пишется: "Докладываю, что 24.02.04 в ДЧ Октябрьского РУВД нарядом ППС Оносовым был доставлен гр. Слободинский Владимир Семенович по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Данный гражданин был зарегистрирован в книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел под номером 1609. Вещи, находящиеся у вышеуказанного гражданина, были приняты согласно протокола, а сам гр. Слободинский был помещен в КАЗ до принятия решения по материалу мировой судьей. Около 24:00 24.02.04 в здание Октябрьского РУВД пришла жена Слободинского В.С. и данные вещи, находившиеся при нем, были переданы жене, о чем в протоколе изъятия вещей была сделана соответствующая запись. Сам гр. Слободинский был оставлен в КАЗ до принятия решения по материалу мировой судьей" - Выгораживает Г. своих коллег. Или просто грубо ошибается. Доставлен в дежурную часть Октябрьского РУВД, как пишу выше, я был не 24 февраля, а 25 февраля, в 01 ч 00 мин, т.е. с момента задержания на улице (22.20) уже прошло почти три часа. Про номер в книге учета лиц ничего сказать не могу, не показывали, хотя я просил об этом. Никакого протокола изъятия вещей не составлялось. Как не составлялось описи или иного документа по находившимся у меня вещам и остаткам денег. Что-то по поводу куртки, часов и фотоаппарата было записано непосредственно в журнал записи административно задержанных. О чем записи, мне не показывалось, хотя я также просил об этом. Как могла моя супруга прийти в РУВД в 24.00, если я сам ей позвонил после того, как меня доставили в РУВД, с сотового телефона задержанного П. (N 8...)? Можно запросить сотовую компанию, какие звонки и на какие телефоны произведены с телефонной трубки П. Можно запросить ОАО "Уралсвязьинформ" (бывшая ГТС), какие звонки производились в период с 22.30 24 февраля до 4.00 25 февраля 2004 г. на мой домашний телефон N 608828 (2608828). Имеющиеся в материалах проверки копии фотографий (вещей на столе опорного пункта, задержанных, моих рук и помещения в КАЗ) датированы временем соответственно: 00 ч 27 мин, 1 ч 9 мин, 1 ч 10 мин, 3 ч 3 мин, 3 ч 3 мин, 3 ч 22 мин. Правдивость этого легко доказывается датами файлов. Эти даты объективно нельзя исправить. Я готов представить все сделанные в опорном пункте и РУВД снимки на любом носителе (жестком диске, СД-диске, дискетах) для определения их подлинности. Есть и несколько файлов видеосъемки в КАЗе (фотоаппарат имеет такую опцию), также с точным временем записи. А имелись основания у дежурного по разбору меня оставлять в КАЗе "до принятия решения по материалу мировой судьей"? На целые сутки? Без еды, питья и нормального туалета? Я был пьяный, неопрятный, не имел регистрации по месту жительства, мог не явиться в судебное заседание? Почему не обязали явкой и не отпустили?

По объяснению Оносова К.Н. (листы 9 – 11 проверочного материала)

Пишет: "На разводе во время инструктажа нам было доведено, что проходят операции "Грабитель", "Ураган" в рамках операции "Вихрь-Антитеррор", в наши обязанности входило… осуществлять проверку лиц, ведущих себя неадекватно, то есть вызывающих подозрение" - Ничего мне не говорилось про эти операции и я про них не знаю. И не поверю, что руководство РУВД на инструктаже ориентировало сотрудников на задержание всех подряд прохожих (в том числе передвигающихся легкой трусцой). На применение наручников к ним. На кражу денег у них. Нет в законе таких оснований как "неадекватность" или "подозрительность". Да и в чем мое поведение было неадекватным или подозрительным? В том, что я медленно по стариковски бежал? У меня были полиэтиленовые пакеты с продуктами и личными вещами? Ну хорошо, пусть незаконно, но доставил ты меня в опорный пункт, пусть незаконно, но досмотрел. Обнаружил что подозрительное (или "неадекватное")? Нет? Так отпусти! Мало просто "подозревать". В законе: "если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения" (п. 2 ст. 11 Закона "О милиции").

"Около 23 ч. я заметил, как с территории Ленинского района через улицу Щорса в районе д. N 7 через дорогу бежит человек с двумя пакетами" - Нет такого дома "Щорса, 7" между улицами Машинной и Белинского (см. в приложении карту и фотографии). Меня задержали по ул. Щорса в районе домов 17 и 25 (нумерация домов по нечетной стороне Щорса на этом отрезке идет такая: 11, 15, 17, 23-а-1, 25, 27). Постовые не знают свой участок.

"Выбежал он из темного двора" - Перекресток улиц Цвиллинга – Щорса, с длинной проезжей частью, ночной стоянкой, конторами и крупными офисами – не темный двор. И та и другая улицы освещены стационарными фонарями (см. фото в приложении). А вот сами милиционеры стояли на неосвещенной части тротуара, за деревьями и кустами (см. фото в приложении).

"Одет не по спортивному" - Одет я был в спортивные кроссовки ("All-Trac", фирмы ACG, см. приложение), облегающие спортивные синие джинсы ("Stretch", фирмы "Levi Strauss & Co", модель 630, см. приложение), короткую кожаную куртку и меховую шапку.

"У меня возникло подозрение, что данный гражданин мог что-то украсть и убегать или переносить в пакетах вещи запрещенные в гражданском обороте" - обман. Читаем его рапорт от 24 февраля 2004 г.: "Докладываю, что 24.02.04 в 22-30 по адресу ул. Щорса, д. 7 гр-н, назвавшийся Слободинским, бежал с пакетами в руках, на требование предъявить документы он отказал, на требование предъявить содержимое пакетов потребовал постановление об обыске, пытался уйти от наряда милиции, на попытки его остановить стал вырываться, отталкивал милиционеров, при попытке его задержать за рукав вырвал руку, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался вырваться". Где написано: "у меня возникло подозрение, что данный гражданин мог что-то украсть и убегать или переносить в пакетах вещи запрещенные в гражданском обороте"? И первоначальный протокол ложный, и в объяснениях следователю ложь. Про подозрения – см. выше.

"…я направился к данному гражданину, поприветствовал его и представился" - В его рапорте от 24 февраля 2004 г. этого нет. Стоял на месте и не представлялся. Как не представлялись и стажеры.

"…я попросил его предъявить содержимое пакетов и нет ли в них вещей запрещенных в гражданском обороте" - Не было такой фразы (см. выше).

"…я пояснил, т. к. у нас идет операция "Вихрь-Антитеррор", "Ураган" и "Грабитель" на основании ЗоМ ст. 11 п. 2 у меня возникло подозрение, что данный гражданин имеет при себе вещи запрещенные в гражданском обороте, так как бежит по темным дворам, а не идет спокойно с пакетами по светлым улицам и я имею право требовать осмотра вещей граждан" - Прямо целая повесть. Литератор, а не милиционер. За одно то, что милиционер произнес такую речь, я бы обязательно показал содержимое пакетов, из одного уважения к затраченным усилиям. Не было таких фраз (см. выше). И мой путь – не по дворам.

"Он развернулся от нас и побежал дальше в сторону д. N 7 по ул. Щорса, на мое требование остановиться он не отреагировал и стал удаляться от нас, мне пришлось его догонять, я схватил его за рукав и снова потребовал остановиться, сказав, если у вас нет ничего запрещенного в гражданском обороте, то почему вы боитесь показать пакет и убегаете. Тогда гр-н Слободинский вырвал руку и попытался бежать дальше" - Обман. Смотрим еще раз рапорт Оносова К.Н. от 24 февраля 2004 г.: "…пытался уйти от наряда милиции, на попытки его остановить стал вырываться, отталкивал милиционеров, при попытке его задержать за рукав вырвал руку, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался вырваться". "Уйти" - это не "убежать". "Вырываться" - это не "стал удаляться". Где: "побежал дальше", "стал удаляться", "пришлось его догонять", "вырвал руку и попытался бежать дальше"? Опять же, дома на этом отрезке улицы нет такого (см. выше). Хотя и того меньшего, что пишет Оносов К.Н. в своем первоначальном рапорте (от 24 февраля 2004 г.), не было (не было "пытался уйти", "стал вырываться", "отталкивал милиционеров", "вырвал руку", "не реагировал", "пытался вырваться"), но в объяснениях следователю прокуратуры он даже сам себе противоречит. Я отказался показывать содержимое пакетов, поскольку это моя собственность и я ничего не нарушал. Но только это. Куда я могу убежать от трех молодых здоровых милиционеров, которые мне в сыновья (моему старшему сыну 23 года) годятся? И, главное, зачем мне убегать? Я двадцать лет работаю с законодательством и правоохранительными органами, работал в том числе и в ППС (когда был студентом-юристом, ходил по несколько месяцев в тех же уличных милицейских нарядах Кировского РУВД, тогда ОВД), преотлично знаю, что если я даже ничего не нарушил, но убегаю от ППС, то у них есть несомненное право, даже обязанность меня остановить, догнав.

"Тогда я согласно ЗоМ ст. 14 п. 2, 5 ч. 1 применил наручники для связывания действий данного гражданина противодействующего действиям законным милиции, т. к. своими действиями гр. Слободинский оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции и пытался скрыться" - Не было "неповиновения", не было "законных требований", не "пытался скрыться" (см. выше).

"В его действиях усматривается ст. 19.3 КоАП" - Мировой судья на следующий день действия милиционеров признает неправомерными, а Оносов К.Н., несомненно зная о таковом решении, все настаивает на своем.

"После того как на гр-на Слободинского надели наручники, он перестал сопротивляться" - Не сопротивлялся и раньше (см. выше).

"По ходу следования в ОПМ гр-н Слободинский постоянно повторял мою фамилию и фамилию Щелконогова" - Когда это Щелконогов М.А. успел назвать мне свою фамилию? Если Оносов, как сам пишет в объяснениях следователю, только один и представился.

"…В комнате ОПМ я произвел наружный поверхностный досмотр гр-на Слободинского в присутствии Щелконогова и Антипина. Ничего запрещенного при себе у гр. Слободинского не было" - Почему же сразу не отпустили, если единственным основанием для задержания, как он пишет следователю в объяснениях, было то, что "у меня возникло подозрение, что данный гражданин имеет при себе вещи, запрещенные в гражданском обороте"?

"Никакие вещи мы у него не изымали, все осталось при нем, в том числе и деньги, сумму не знаю, т. к. их не изымал и не пересчитывал. В пачке были купюры 100 рублевого достоинства" - Ну да, проводит осмотр (я по-прежнему в наручниках за спиной), все из карманов и сумок выкладывает и вываливает на стол, а деньги оставляет при мне? И если он их "не изымал", откуда же он знает какие были купюры? Признает, что деньги в начале задержания (и по приходу в ОПМ) у меня были!

"…стали составлять адм. протокол… по факту злостного неповиновения законным требованиям сотрудникам милиции, то есть гр-н Слободинский на неоднократные требования сотрудников милиции остановиться и предъявить содержимое пакетов продолжал свои попытки скрыться с места" – Да, отказался предъявить содержимое пакетов. Это требование НЕзаконно. Но и только. Не пытался скрыться (см. выше). Места чего? Места происшествия? Какого? Что я нарушил?

"В ходе составления протокола гр-н Слободинский угрожал мне лично, называя мою фамилию, расправой надомной в физической, моральной и финансовой форме, то есть побить меня в спортзале, через своих знакомых, занимающих руководящие посты в МВД уволить, "втоптать в грязь" и взыскать с меня крупную сумму денег, т. к. я мелкий "мент", а его друзья начальники мои, в частности, назвал фамилию Б., если мы его сейчас же не отпустим, то у нас будут большие проблемы" – Все обман. Я и Оносову, и Щелконогову, и Антипину обещал жалобы и только жалобы. В суд, прокуратуру, вышестоящую милицию. Это мое право. Каковое я и реализовываю, в частности, настоящей жалобой. Людей я не делю на "мелких" и "крупных".

"Ему было объяснено, что этот инцидент будет рассмотрен завтра утром в суде, а до утра он будет находиться в КАЗ д/части Октябрьского РУВД, т. к. на него составлен протокол по ст. 19.3 КоАП "злостное неповиновение законным требованиям сотрудникам милиции"" - Никаких объяснений. Задержали, не объяснив почему, надели наручники, не объяснив почему, доставили в ОПМ без объяснений, составили протокол без объяснений.

"На что он сказал, до утра он сидеть не будет, т. к. начальник дежурной части ему многим обязан и его обязательно сразу же отпустят, а мы ему за это будем платить деньги и водить по ресторанам за наш счет, пока он нас не простит, т. к. мы простые "менты", то он соберет на нас компрометирующий материал с фотографиями и напишет статью в газету, а начальник дежурной части ему в этом поможет, даст наши адреса, чтобы он знал о нас все по месту жительства, если мы его не отпустим" - Все обман.

"После того, как адм. материал был собран, мы вызвали экипаж для доставления задержанного в деж. часть Окт. РУВД. Т. к. с момента задержания прошло 1,5 часа, Антипин снял с гр-на Слободинского наручники" - Признает, что в помещении, в присутствии двух нарядов милиции (шесть человек!) держал меня полтора часа в наручниках. На самом деле более двух часов.

"…тот успокоился и не предпринимал попыток скрыться больше" - И раньше не предпринимал (см. выше).

"…Когда за задержанными прибыл экипаж, то он предложил мне снова разойтись мирно, отпустить его и тогда у нас не будет проблем, на что я ему ответил: "Т. к. нами были использованы наручники и физ. сила для задержания его, мы обязаны это фиксировать письменно и аргументировать, после чего передавать в деж. часть согласно ЗоМ". Тогда гр-н Слободинский заявил, что у него пропали деньги, и он будет писать на нас заявление и нас разорит т. к. мы не хотим его отпустить" - Логика нарушена в этом объяснении. Первое. Около 22.30 милиционеры приводят меня (в наручниках) в ОПМ, приносят сюда же мои вещи в пакетах. Наручники не снимают, все время я в них. Второе. Все, что есть в карманах и пакетах, все выкладывается на стол. И все деньги, и все вещи. Столов всего два, составлены буквой "Т", на одном Оносов и второй милиционер (стажер) пишут рапорты и протокол, на втором, где мои вещи горкой и деньги, третий милиционер (стажер) пишет рапорт. Я стою у стены, вдали от столов. У меня от усталости глаза закрыты (я весь день работал, ходил по судам, готовил дома документы по делам клиентов, вечером тяжело физически нагрузился на танцевальных занятиях, большое расстояние пробежал с нелегкими продуктами в руках), мне происходящее трудно переживать. Что там делают на столе с моими вещами и деньгами, я не вижу и не знаю. Третье. Около 23.00 приходит еще наряд (трое человек), приводит троих задержанных. В и без того тесной комнате не протолкнуться. Так как по вновь прибывшим тоже надо писать материалы, мои вещи, в том числе и оставшиеся деньги, милиционеры (Оносов, Антипин, Щелконогов) складывают обратно в пакеты, убирают со стола и перекладывают на холодильник, что стоит в углу. Что они складывают в пакеты, я не вижу и не знаю. Я по прежнему в наручниках, у стены и у меня глаза прикрыты. Четвертое. Около 00.45 приезжает машина из РУВД. Наручники с меня снимают, предлагают взять свои вещи и проследовать в машину. Я подчиняюсь, но предлагаю перед этим проверить сохранность моих вещей (все часы моего задержания я неоднократно просил задокументировать наличие у меня вещей и денег, в чем мне также неоднократно отказывалось). Я и милиционеры экипажа выкладываем снова вещи на стол и обнаруживается пропажа 800 рублей. Все это, по пунктам, следует из реально имеющихся в РУВД документов. Именно такая последовательность, а не та, что бездоказательно описывает Оносов.

"При повторном наружном досмотре деньги обнаружены не были" - Ну вот Оносов и признался в пропаже (в КРАЖЕ!)! Сам Оносов в объяснениях следователю (л. N 10) пишет: "все осталось при нем, в том числе и деньги, сумму не знаю, т. к. их не изымал и не пересчитывал. В пачке были купюры 100 рублевого достоинства". Все, что было со мной при задержании в 22.20 (милиционеры пишут в 22.30, это не существенно), со мной и принесено в опорный пункт. Куда же они потом делись? Кто их взял? Я – не мог, т. к. был все время в наручниках и к столу с вещами не подходил. Другие задержанные – не могли, т. к. стояли рядом со мной у стены и к столу тоже не подходили. Сотрудники из второго наряда ППС – не могли, т. к. мои вещи не вынимали, не складывали и вообще рядом с ними не находились. Милиционеры экипажа машины – не могли, они по приезду к пакетам с вещами не подходили. Остаются только сами Оносов, Антипин и Щелконогов, поскольку только они вынимали вещи и деньги из моих карманов и пакетов, только они находились рядом с ними, когда писали рапорты и протокол (полтора часа, как они признают), только они их снова складывали в пакеты и переносили на холодильник и вообще никто кроме них эти деньги ("в пачке были купюры 100 рублевого достоинства", - пишет Оносов К.Н.) у меня не видел.

"До этого он стоял у стены комнаты и не предъявлял нам жалоб по поводу исчезновения денег, руки его были свободны, деньги находились при нем, никто из милиционеров их у него не забирал, он их никому не показывал" - Сам себе противоречит. Или - или! Или: "т. к. с момента задержания прошло 1,5 часа, Антипин снял с гр-на Слободинского наручники", или: "руки его были свободны". Или: "…в комнате ОПМ я произвел наружный поверхностный досмотр гр-на Слободинского в присутствии Щелконогова и Антипина", или: "никакие вещи мы у него не изымали, все осталось при нем, в том числе и деньги, сумму не знаю, т. к. их не изымал и не пересчитывал". Или: "деньги находились при нем, никто из милиционеров их у него не забирал, он их никому не показывал", или: "в пачке были купюры 100 рублевого достоинства".

"…После этих событий я видел г-на Слободинского 26.02.04, он находился в фойе Октябрьского РУВД и фотографировал сотрудников милиции цифровой камерой, 27.02.04 во время патрулирования поста N 3207, идя по ул. Щорса, я заметил, как за нами по Ленинской стороне улицы от ЦПКиО им. Маяковского идет гр-н Слободинский со своим фотоаппаратом" - Я часто бываю в здании по Народной Воли, 81, хожу в суд, прокуратуру, милицию. В том числе с фотоаппаратом. Это моя работа. Фотоаппарат мне нужен для ознакомления с материалами дел. (Раньше, помню, возил ксерокс - 30 килограмм! Сейчас ношу фотоаппарат – 0,5 кг.) Никаких милиционеров я при этом не фотографирую. Да и зачем? Как и хожу (чаще бегаю, трусцой) по Щорса и другим близлежащим улицам. Тут я живу. "За" кем-то я не хожу. Опять же, зачем? Я не детектив, у меня другая специальность.

Объяснения Щелконогова М.А. и Антипина С.В. (л. л. 7 – 8 и 12 - 15 соответственно) повторяют почти слово в слово объяснения Оносова К.Н. Можно только отметить, они признают, что оба 24 февраля 2004 г. одеты были в бушлаты "без знаков отличия".

Объяснения Оносова К.Н. и Щелконогова М.А. и рапорт Г. и вошли в обжалуемое постановление. К сожалению, следователь к ним отнесся некритично, иные материалы не получил и не исследовал. Кроме изложения этих объяснений и рапорта, никакой мотивировки в постановлении от 10 марта 2004 г. не приводится.

С надеждой на верное решение, Слободинский.

Приложения (в первый адрес):

КОПИИ:

1. чека выдачи наличных и заверенного баланса-чека банка "Северная казна";
2. заверенного кассового чека магазина "Кировский";
3. протокола N 3882, на двух листах;
4. рапорта Оносова;
5. рапорта Антипина;
6. рапорта Щелконогова;
7. фото моих вещей в опорном пункте на Переходном, 8, сделано 25 февраля 2004 г. в 00 ч 27 мин;
8. фото задержанных А. и П., сделано 25 февраля 2004 г. в 1 ч 9 мин;
9. фото третьего задержанного, сделано 25 февраля 2004 г. в 1 ч 10 мин;
10. фото моей левой кисти, сделано 25 февраля 2004 г. в 3 ч 3 мин;
11. фото моей правой кисти, сделано 25 февраля 2004 г. в 3 ч 3 мин;
12. фото помещения КАЗа, сделано 25 февраля 2004 г. в 3 ч 22 мин;
13. постановления мирового судьи от 25 февраля 2004 г.;
14. фото талона амбулаторного пациента;
15. справки детской поликлиники на младшего сына;
16. документов на спортивные кроссовки и спортивные джинсы;
------------------------
17. карта места задержания и подборка фотографий, на 7-ми листах;
18. объяснения супруги;
19. копия обжалуемого постановления.


ВСЕГО ПРИЛОЖЕНИЙ НА 20-ти ЛИСТАХ

ВВЕРХ


Все на сегодня! Всем хорошего лета! Но в августе я к вам еще постучусь!

Ваш СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович

Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте свои вопросы (на письма подписчиков отвечаю, пусть коротко, пусть иногда не сразу, но ВСЕГДА)

Цедите елей и метайте молнии вот сюда!


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Рассылка

Микроблог

ICQ

Общие записи

Метки (Tags)

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars