May 28th, 2011

Проблемы с сыном. Часть седьмая. Постановления по жалобам

Вып. 82 от 28.05.2011г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 18 680

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

Продолжение повторной публикации по теме "Проблемы с сыном".


Проблемы с сыном. Часть седьмая. Постановления по жалобам

(Текст изначально опубликован в выпуске "Консультации юриста Слободинского" N 20 от 20 мая 2001 года 20/20/20; подписано 6 500 адресов.)

Писал по сыну в рассылках NN 14 от 10.10.00г./14, 15 от 27.12.00г./15, 16 от 28.01.01г./16, 17 от 19.02.01г./17, 18 от 24.02.2001г./18 и 19 от 12.03.01г./19. Моя подписка немного "провалилась" после последней рассылки, но на сегодня выправилась и подросла.

Насколько помните, первоначальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было судьей Красноярского гарнизонного военного суда отменено. По окончании судебного разбирательства получил копию постановления. Ниже привожу его без каких-либо пояснений. Из текста все понятно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2001 г.

город Красноярск

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Салин А. А., при секретаре Макишевой И. И., с участием помощника военного прокурора Красноярского гарнизона майора юстиции Мамойкина П. Н., в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело по жалобе Слободинского Владимира Семеновича об отмене постановления следователя военной прокуратуры Красноярского гарнизона от 1 декабря 2000 года об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и вымогательства имущества у военнослужащего войсковой части 3377 рядового Слободинского Дениса Владимировича,

Судебной проверкой, --
УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя военной прокуратуры Красноярского гарнизона от 1 декабря 2000 года в возбуждении уголовного дела по фактам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и вымогательства имущества у Слободинского Д. В. со стороны военнослужащих войсковой части 3377 Ткачука, Черепанова, Пашковского, Лобастова, Лобанова, Кучеренко, Медведева, Космынина отказано по ст.5 п.1 УПК РСФСР ввиду отсутствия события преступления.

2 ноября 2000 года Слободинский Д. В. подал заявление командиру войсковой части 3377 о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего Ткачука в связи с систематическим применением к нему насилия.

23 ноября 2000 года Слободинский В. С. обратился к военному прокурору Красноярского гарнизона с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В своих заявлениях и объяснениях Слободинский Д. В. и Слободинский В. С. указывают на факты применения насилия, изъятия личных вещей и денежных средств у Слободинского Д. В. конкретными военнослужащими. При этом Слободинский В. С. указывает, что 28 октября 2000 года, когда он приехал в войсковую часть 3377, увидел сына -- Слободинского Д. В. со следами побоев, о чем сообщил командованию части.

28 ноября 2000 года Слободинский Д. В. написал объяснение военному прокурору Красноярского гарнизона, в котором указал, что со стороны Ткачука и других военнослужащих к нему применялось насилие, но конкретных примеров этого привести не может. Кроме того, к сослуживцам он не имеет никаких претензий, а заявление на Ткачука написал под давлением своего отца.

Военнослужащие Лобастов, Ткачук, Лобанов, Медведев, Черепанов, Кучеренко, Пашковский, Себелев в своих объяснениях на имя командира войсковой части 3377 отрицали факты неуставных взаимоотношений в отношении Слободинского Д. В., а Абабков заявил, что между ним и Слободинским Д. В. имела место драка, в результате которой у последнего на лице появилась кровь и опух нос.
 

Collapse )


 

Солнце помогает глазам отдыхать



Солнце помогает глазам отдыхать
Сегодня очень немногие люди могут похвастаться стопроцентным зрением: нагрузка при чтении книг, работе на компьютерах, в Интернете возросла в десятки раз. Специалисты считают, что при наследственной склонности близорукости, видимо, не избежать, но можно замедлить развитие глазной патологии. Как?