June 21st, 2011

Был Карьер - нет Карьера! Вести с полей восемь

18 июня 2011 года, в субботу, в 9.30 на стройке Карьере с паразительной активностью трудилось десять экскаваторов, шесть самосвалов, два самоходных крана и один экскаватор. Бетонные кубы-колонны будущего здания еще на метр-полтора подросли вверх. Из отдыхающих замечены одна женщина-"собаковод", один физкультурник (это кроме меня) и пара бомжеватых гражданина с котомками через плечо в поисках металлического утильсырья. Тепло и солнечно. Когда ближе к вечеру еще раз проезжал мимо, обратил внимание на кишку-подаватель бетонного раствора.

19 июня 2011 года, в воскресенье, в 6.00 на Карьере "промышлял" один рыбак с парой удочек, проходила пара прохожих и пробегал один физкультурник, чи то я. Часть металлического забора уже несколько дней без призора лежит на земле. Вечером того же дня забор был выправлен, но людей не прибавилось - я заметил лишь группу из трех ребятишек.

20 июня 2011 года, в понедельник, в 19.30 на Карьере очень громко шумели десять экскаваторов, два самосвала, две бетономешалки и подаватель бетона. Отдыхающих было ноль. Заметил пару случайных прохожих.

В минувший четверг, 16 июня 2011 года, я в составе ансамбля танцевал на одном из мероприятий, посвященном восьмидесятипятилетию Верх-Исетского района - праздничном вечере во Дворце молодежи под амбициозным названием "Отсюда видна вся Россия!". Ну и, традиционно, "артистам" позволили посмотреть само мероприятие. Явились все главы районов и вечер по участникам был на редкость представительным. Чего стоят Уральский народный хор в полном составе, ансамбль степа Петухова, ансамбль "Иван да Марья"... А лазерное шоу в начале представления вообще вживую первый раз видел. Зрелище, вам скажу! Но я не о том. Нешуточные аплодисменты сорвал празднующий глава, когда объявил Верх-Исетский район лидером по числу торговых центров... Сразу вспомнился карикатурный плакат-агитка с митинга 12 марта 2011 года: "Каждому жителю Екатеринбурга по два торговых центра!"...

Хорошо иметь больше всех магазинов (из июньского 2011 года "Вестника администрации Верх-Исетского района" под N 5 (168): "В Верх-Исетском районе больше всего торговых площадей в расчете на 1 000 жителей: 2 043 кв. м (показатель по городу - 1 005 кв. м)."). Как и наверное, хорошо, когда тебе в район везут деньги со всей области и даже дальше ("У наших торговых центров были замечены автомобили с номерами других регионов" - цитата гордых ораторов). Но при этом как бы вместе с водой не выплеснуть и ребенка - отдыхать то где? Бегать, гулять, коляски с детьми катать? За 2010 год "на улицах высажено 109 деревьев" - из того же Вестника. А только на репинском Карьере в конце 2010 - начале 2011 годов отдано на вырубку и вырублено 1 161 дерево, причем большая часть - зрелый здоровый сосняк.

В разданной (вместе с подарочным блокнотом, надписанной авторучкой и бутылкой настойки на коньяке "Рябиновая") каждому приглашенному красиво оформленной фотокниге (автор Н. П. Вахрушева, фотографы С. Андрианов и П. Козионов; ООО "Новые технологии"; издательство ОАО "ИПП "Уральский рабочий"", 2011 год) под тем же названием "Отсюда видна вся Россия!" почти в сто листов львиную долю фотографий занимают все те же торговые центры. Во весь разворот страниц 64 и 65 - торговый центр "Мега". Фото сверху. Гараж гаражом. Только очень большой. Минимум строительных затрат, максимум коммерческой выгоды. То же строится и на Карьере.

Задолженность по алиментам

Вып. 87 от 21.06.2011г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 18 600

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

В выпуске юридические вопросы-ответы.


Общее межевание. Два

Читатель рассылки Сергей Щелчков предлагает свой ответ на вопрос "Общее межевание" из выпуска 81 от 27 мая 2011 года:

1. Из представленного запроса не понятно, на каком праве и кому принадлежит «деревянный дом на две семьи».
2. Нет сведений, на каком праве принадлежит земельный участок на данный момент.

Однако из запроса можно предположить, что дом многоквартирный. Многоквартирный дом - совокупность двух и более квартир в жилом здании, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Приказ Минрегиона РФ от 27.02.2010 N 79 "Об утверждении Методических рекомендаций по установлению характеристик жилья экономического класса в отношении жилых домов, строительство которых осуществляется с использованием средств федерального бюджета". В этом случае, согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, земельный участок принадлежит на праве общедолевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

3. Практические рекомендации:
- просить администрацию одобрить выкуп не надо;
- перемежевывать земельный участок не надо;
- собрать все имеющиеся документы на земельный участок и недвижимое имущество и подавать их в органы Росреестра (бывшая Федеральная регистрационная служба), совместно или одному из собственников, на регистрацию права общедолевой собственности. Перечень документов можно уточнить в Росреестре.

С уважением, Сергей М. Щелчков
Контакты: Sergshch@mail.ru


От себя могу еще предложить пройти по ссылке http://www.ekboblsud.ru/webtv3.php?arch=1&id=65 (в Опере просмотреть не удалось - только в IE). В анонсе пишется: "Он-лайн конференция от 14 июня 2011 года "Межевание земли: права и обязанности собственников". Собеседники - судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Екатерина Вячеславовна Грин и начальник отдела межевания застроенных территорий Главного управления архитектуры администрации города Александр Васильевич Ионкин". Может, что полезного для себя извлечете. Про точечную застройку еще есть. В прошлый вторник у всегда умненькой Грин был в процессе.

Вверх


Вывоз ребенка

Как заставить отца дать разрешение на вывоз ребенка? Родители в разводе, ребенок находится с матерью.

---
Если отец отказывается в даче согласия на вывоз ребенка за границу, то с помощью судебного решения это можно обойти. У меня как-то дело было в Железнодорожном районном суде Екатеринбурга, в котором судья решил ~ "разрешить Инне Ивановой вывезти малолетнюю Мину Иванову в солнечную Австралию". При этом суд исследовал, куда конкретно ребенок поедет, с кем будет проживать, какие условия проживания, воспитания, обучения ему будут созданы, опросил потенциального "папашу"-иностранца (был и такой) и проч.

Вверх


Невключение работы в стаж

У меня отец в 2010 г. вышел на пенсию. Пенсионный фонд при подсчете стажа не включил 4 года работы в одной организации (период 1994 - 98 г. г.). Запись в трудовой книжке о приеме и увольнении есть; при запросе Пенсионного фонда в эту организацию, работал ли мой отец в такой-то период, они ответили - нет. На протяжении работы отца в этой организации никакие отчисления за него в ПФ РФ, ФСС РФ не делались. В принципе, на этом основании ПФ и не включил 4 года работы в стаж, влияющий на размер пенсии. Также, если бы включили в стаж 4 года - были бы основания признать отца ветераном труда, а это дополнительные 1 000 руб. в месяц. Хотим подать заявление в суд. Только, что требовать и от кого?

---
Попробуйте в судебном порядке подтвердить факт работы отца на конкретном предприятии. Объяснения отца, трудовая книжка, показания свидетелей, рассчетки сохранившиеся - все сгодится. Вариант - обжаловать действия пенсионщиков.

Вверх


Задолженность по алиментам

Я развелась с мужем в 1998 году. Со мной тогда остались дети 6 и 8 лет. Теперь, когда дети стали совершеннолетние, бывший муж подал иск в суд об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (218 300 руб. - расчет судебного пристава). За весь период мне было перечислено только 500 руб. На предварительном заседании в суде он "расплакался", что у него тяжелое материальное положение. Есть сын вне брака. С 2007 года он оплачивает учебу нашей дочери и сына. Покупает одежду, кормит их и спонсирует деньгами. Этим задабривает детей и настраивает против меня. Дети в суде это подтвердили. Деньги для этого у него находятся, а вот платить по алиментным обязательствам он не хочет. Я неоднократно обращалась к судебным приставам, в прокуратуру, но мне дают отрицательный ответ, мол он нигде не работает, поэтому и не может платить алименты. На судебном заседании я чувствую, что судья принимает его сторону. Не хочет вызвать в суд моих свидетелей для показаний, что дети росли со мной и до сих пор проживают у меня, что я проживала на нескольких съемных квартирах, занимала деньги, пока не помогла мне мать купить однокомнатную квартиру в области. У меня нет денег для адвоката, но я даю показания в суде, как я жила без материальной поддержки от бывшего мужа и как переживала за детей. Это может понять только мать. Подскажите пожалуйста, как мне построить в суде защиту. Ведь статьи 114 СК РФ, наверное, мало для решения суда в мою пользу.

Оплата учебы, покупка одежды, "прокорм" и "спонсорство" - это все действия в погашение алиментных обязательств. Суд не только вправе, но и обязан сложившуюся задолженность уменьшить на денежный эквивалент названных действий (распространенная ошибка, что детские алименты - это средства на содержание матери). Кроме того, суд вправе уменьшить оставшуюся задолженность по основаниям, названным в пункте 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации:

"2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам".

Ваша задача - минимизировать эти "зачет" и уменьшение. Спорьте с выставляемой бывшим супругом стоимостью оплаты учебы, покупки одежды, "прокорма" и "спонсорства", заявляйте об индексации (ст. 208 ГПК РФ) и о применении ответственности за задержку уплаты (ст. 115 СК РФ), доказывайте надлежащее материальное положение должника...

Вверх


Все на сегодня. Ваш Слободинский Владимир Семенович

Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте вопросы (на письма подписчиков отвечаю всегда). Пишите

АВТОРСКИЕ ПРАВА на публикуемые материалы


Collapse )



Рейтинг ресурсов УралWeb
 

Был Карьер - нет Карьера! Уставный суд два

Позвонил Легедин и битый час убеждал меня в том, что мое выступление в Уставном суде если не бред, то уж "детский лепет" точно. Может, и детский лепет, но устами младенца... ))

К 22 июня 2011 года. Абсолютно не обольщаюсь насчет решения Уставного суда области. Некоторое время после его образования (работает этот суд с девяносто восьмого года) я довольно плотно знакомился с его решениями. И впечатление у меня сложилось "аховое". Впечатление разочарования. И мотивировки хромают, и предметы рассмотрения мелковаты, и, самое главное, итоговые выводы часто и близко не соответствует обстоятельствам. Не Конституционный Суд, одним словом... Думаю, и сейчас ситуация не изменилась.

По прошедшему заседанию хотелось бы добавить.

Свидетели, в отличие от судов общей юрисдикции, весь процесс находятся в зале судебного заседания. Слышат все выступления. Могут править свою позицию. Это одно. Но есть не менее важное.

В заседании 15 июня 2011 года судьи без устали призывали экспертов и свидетелей (в том числе и меня) к даче пояснений по существу обращения. Мне, как и другим "ораторствующим", приходилось наступать на свое хрупкое худенькое горло и тянуть протяжную песню о фактах вместо требуемых пояснений по праву.

Свидетели в процессе, как, впрочем, и эксперты ("судьи знают право"), где рассматривается "конфликт" нормативных актов, не нужны. Хотя для психологического, морального, эмоционального, еще какого воздействия на судей и для общественной характеристики суда как демократического, публичного и заведомо объективного опрос экспертов и свидетелей, пусть как и носителей "фактического инфо" не по теме, безусловно важен.

Обращение судей ко всем в процессе (акромя зрителей лишь) исключительно по имени-отчеству меня, уже немало истоптавшего судейских коридоров и залов, несколько удивило, если не сказать "напрягло". Нет ли тут некоторого судейского подобострастия (в участниках депутаты, руководители структурных подразделений немаленьких ведомств...)? И принимая во внимание, что всех участников в заседании было с добрый десяток... Но к хорошему быстро привыкаешь, и мои последние пара заседаний в общих судах по прежней накатанной схеме ("Истцу есть что сказать?", "Ответчик, встаньте", безличное "О чем просите?") уже выглядят анахронизмом...

Владимир Слободинский