?

Log in

No account? Create an account

Июнь, 23, 2012

Перечитываю, что написал: бравурный, залихватский тон, самолюбование - вот моя заметка - но по другому не могу. "Как слышится, так и пишется", однако.

Ни дня не был я адвокатом, то есть действительным и полноправным членом этого почитаемого профессионального сообщества - сообщества адвокатов. Но для остро желаемого "красного словца" в своей серии "производственных" заметок рву у коллег "легальное заимствование".

Адвокатские байки. Аудиозапись и ничтожный руководитель

Моя долгая и преданная танцевальная партнерша имела одну маленькую, но очень болезненную для нее и ее семьи проблему - проблему с квартирой. Бывший муж оставил в "наследство". И первое же дело, которым мне пришлось заняться, встав с ней "в пару" и узнав ближе, было порождено острой необходимостью как-то "разрулить" эту ситуацию.

Для начала, как водится, решили свидеться с человеком, от которого судьба этой квартиры и зависела. Оказался довольно ничтожным, хотя и типичным для всех отечественных времен руководителем, из тех, которые сегодня говорят одно, завтра другое, а имеют в виду и в первый, и во второй раз нечто совсем противоположное - первые же секунды личных переговоров с ним это показали; не беда! и я воспользовался испытанным наработанным приемом: не афишируясь включил аудиозапись.

В описании хода дела не существенно, но использовал тогда не стандартные узкоспециализированные диктофоны (на рынке уже были небольшие цифровые, но в ходу были еще и довольно громоздкие пленочные), а функцию записи аудиосигнала на компактном цифровом фотоаппарате. Марка не имеет значения. Значение имеет сама аудиозапись.

Так вот. Я включил фотоаппарат и нажал кнопку, позволяющую вести аудиозапись. Запись последующего разговора была сделана достаточно разборчиво. На ней четко звучали слова ничтожного руководителя о том, как он, "учитывая значительные заслуги бывшего мужа моей партнерши перед фирмой, свои исключительную незлобливость и даже чувство симпатии к семье бывшего работника, готов продать квартиру на таких-то и таких-то весьма льготных условиях".

Запись - на дословную распечатку; и то, и другое - в личный архив.

Прошло несколько лет. Хозяйка квартиры - фирма, где работал упомянутый ничтожный руководитель - много раз успела реорганизоваться, сменить учредителей, директорат, не один раз поменять наименование, но свою собственность - спорную квартиру, не бросала. Ничтожный руководитель, который, не смотря на смену вывесок, был неизменно и востребованно "несменяем" - не помнил и не хотел помнить обещание, что дал на приеме мне и моей клиентке-партнерше - продать квартиру отказывался и от лица своей фирмы все последующее время неоднократно предпринимал попытки в досудебном и судебном порядке избавиться от семьи упрямой жилицы: писал по инстанциям откровенно смахивающие на традиционные доносы письма, подсылал на квартиру "агентов-ходоков", предъявлял иски.

Письма и агентов мы "валили на раз". С исками было сложнее.

Первый иск - иск о выселении, был отбит на формальном законе. Сформулировали возражения, предъявили встречный. В деле фигурировала выполненная на приеме у ничтожного руководителя аудиозапись, но в юридическом плане она не сработала - сработали голые юридические аргументы. В не первый раз заявленная просьба о продаже квартиры с обещанным, но запамятованным дисконтом была отвергнута.

Новый иск - через пару лет - тоже фактически о выселении, но по иным основаниям - был более тонким. И нельзя было руководствоваться лишь юридическими аргументами. Я исподволь готовил граждан к неизбежному освобождению злополучного жилья. "Продайте квартиру", - в сто первый раз стандартно попросили мы. - Как вы и обещали когда-то, с дисконтом". "Не продам. Не обещал. О дисконте не знаю, если знал, то забыл," - в сто первый раз стандартно ответили нам.

Хорошо, тогда, наконец, сказали мы с моей клиенткой сами себе. И отправили несколькими средствами связи и на разных языках письма-заявления-жалобы столичной и иностранной "головке" фирмы - в том числе весьма уважаемым и авторитетным в бизнес-кругах учредителям. Свое скромное, но весьма достойное место в этих письмах в качестве приложения занимала аудиозапись, где этот самый ничтожный руководитель на первой же нашей с ним встрече обещает со значительной скидкой продать спорную квартиру семье моей партнерши. Приложением шла и письменная расшифровка аудиозаписи, наряду с копиями материалов по проигранному первому судебному делу и копиями материалов обширной переписки, что неумно начал вести в безуспешной борьбе с нами ничтожный руководитель на следующий же день после так неосмотрительно данного им под тайную аудиозапись обещания.

Результат не заставил долго ждать. Оправдавшая свой авторитет "головка" закономерно разобралась, "кто есть ху", вышла на специальное совещание и приняла решение о продаже спорной квартиры ее нанимателям - семье моей клиентки - на условиях, что когда-то и обещал слабый на добрую память ничтожный руководитель.

Аудиозапись сработала "на мораль".

А ничтожный руководитель за вскрывшееся безответственное поведение был незамедлительно отправлен на "заслуженную" пенсию - судебное мировое соглашение мы готовили и заключали уже с новыми людьми.

2012 год

© Jursl 2012

Заметка на сайте Радио Эхо Москвы


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Все правильно! Захотим - даем разрешение на оружие, захотим - его отбираем - В.С.

Аннулировано разрешение на оружие еще одной охранной фирмы Гудковых — Газета.Ru | Новости политики

— 22.06.2012 23:29 —

Аннулировано разрешение на оружие еще одной охранной фирмы Гудковых

Разрешение на хранение и использование оружия частной охранной организации «Аякс-Интер», входящей в объединение «Оскордъ», принадлежащем родственникам депутатов Госдумы Геннадия и Дмитрия Гудковых из фракции «Справедливая Россия», аннулируется, полиция изымает оружие, сообщил РИА «Новости» в пятницу представитель пресс-центра МВД России.

«Сотрудниками МВД проведена проверка по заявлению граждан по факту неправомерных действий в отношении них сотрудников частной охранной организации «Аякс-Интер». В ходе проверки было выявлено 15 нарушений, связанных с оборотом оружия и укрепленностью камеры хранения оружия», – сказал представитель МВД.

«В связи с этим в соответствии с законодательством принято решение об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия данной частной охранной организации. В настоящий момент проводится изъятие оружия. Проверка продолжается», – сообщил представитель пресс-центра.

Ранее сообщалось, что полиция проводит очередную внеплановую проверку в охранном предприятии «Оскордъ».

12 мая полиция уже проводила проверку в частном охранном предприятии «Пантан», входящем в группу охранного холдинга «Оскордъ». 28 мая столичное управление МВД вручило руководству «Пантана» официальное уведомление, что действие лицензии приостановлено с 25 мая на месяц «в связи с выявленными в компании нарушениями».

Гудков заявил тогда, что сотрудники ГУ МВД по Москве нарушили законодательство при вынесении решения о приостановлении лицензии, и назвал это «политической расправой».  «Газета.Ru»



Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Дважды прослушал - и с приемника, и с Инета - грамотный разговор, хотя, хотелось бы, конечно и про внутреннюю политику послушать... - В.С.

http://echo.msk.ru/

ЭФИР
21.06.2012 17:09
ИНТЕРВЬЮ
Гости:
Сергей Лавровминистр иностранных дел РФ
Ведущие:
Алексей Венедиктовглавный редактор "Эха Москвы"
код для блога
А. ВЕНЕДИКТОВ – Сергей Викторович, казалось, что встреча на полях Обама-Путин, Путин-Обама привели к какому-то большему пониманию в сирийском вопросе. В чем это большее понимание. То есть, какие конкретные подвижки были, если они были?

С. ЛАВРОВ - Во-первых, впечатление абсолютно совпадает с моим. Я был непосредственным участником этой встречи. У меня было полное ощущение, что нас услышали, ну и мы услышали американскую сторону. И никаких, к сожалению, подвижек не произошло в практическом плане, потому что наши американские коллеги исходят из того, что необходимо начать политический диалог с участием и правительственной стороны и всех оппозиционных групп, и здесь мы с ними согласны. Но они считают, что внешние игроки должны предрешить содержание этого диалога и даже в известной степени его результат.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Чуть подробнее, не очень понятно. 

С. ЛАВРОВ - Повестка дня, чем в рамках этого диалога заниматься. Что обсуждать, менять ли Конституцию, проводить ли выборы и когда и в какие структуры. Вовремя или досрочно. Мы считаем, что обо всем этом должны договариваться сами сирийцы. Задача внешних игроков – усадить их за стол переговоров, естественно перед этим заставив прекратить насилие. И для этого каждый из внешних игроков должен на ту сторону, на которую он имеет большее влияние, поднажать. Мы эту работу выполняем и в контактах с правительством, и в контактах с оппозицией. Наши западные, ну и арабские и другие региональные партнеры по нашим сведениям такой работой пока не занимаются. Мы считаем, что это первейшая задача внешних игроков – навалиться на, так сказать своих сирийцев, добиться от них прекращения огня. Мы также считаем очень важным на этой стадии заставить все противоборствующие стороны вывести вооруженные отряды и, конечно же, военную технику из городов и других населенных пунктов. Но сделать это синхронно, потому что было уже раньше, когда правительство еще, выполняя план Лиги арабских государств осенью прошлого года, из каких-то городов выходило, наблюдатели арабские докладывали, что это произошло, а потом правительство входило в эти города снова, потому что в отсутствии правительственных сил, города занимали боевые формирования оппозиции. Поэтому нужен план, схема для каждого населенного пункта, синхронизированный вывод обеих сторон под контролем международных наблюдателей ООН, число которых мы готовы увеличить.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вооруженных наблюдателей? Вы не имеете в виду синие каски?

С. ЛАВРОВ - Нет. Я сказал: наблюдателей. Голубые каски это уже миротворцы, это совершенно другая история. Мы этого не исключаем, но при понимании, что должно быть согласие правительства на такую операцию, как это принято в ООН…

А. ВЕНЕДИКТОВ – Правительства Сирии.

С. ЛАВРОВ - Разумеется. Иначе ООН просто не санкционирует такого рода развертывание. Мы считаем, что вполне достаточно, если все внешние игроки честно выполнят вот эту задачу, задачу воздействия такого твердого решительного на все сирийские стороны, то наблюдателей будет достаточно и миротворцы не потребуются. Но главное помимо того, о чем я сказал, важно еще и усадить сирийские стороны за стол переговоров. Но не диктовать им, о чем они там должны разговаривать. Оппозиция должна выдвинуть свои требования, правительственная сторона должна отреагировать. И их надо побуждать к тому, чтобы они искали согласие. Но каковы будут конкретные параметры, контуры, даже содержание этих договоренностей, внешние игроки диктовать не вправе. Об этом очень ясно сказал президент Путин, выступая на пресс-конференции в Лос-Кабосе по итогам саммита «двадцатки». 

А. ВЕНЕДИКТОВ – Когда вы говорите «правительство», вы имеете в виду конкретно президента Асада или людей, которые из его команды могут его сменить?

С. ЛАВРОВ - Я не думаю, что президент Асад будет садиться за стол переговоров. Он еще в феврале этого года, когда мы вместе с Михаилом Фрадковым по поручению президента ездили в Дамаск, сказал, что он уполномочил своего вице-президента Фарука Шара на любые контакты с оппозицией, по любым вопросам.

А. ВЕНЕДИКТОВ – И он не отозвал мандат?

С. ЛАВРОВ - Этот мандат не был отозван. Это нам недавно сирийцы вновь подтвердили. И еще один такой важный момент. Большинство оппозиционных групп, с которыми мы контачим, сказали, что эта фигура им тоже приемлема. Поэтому здесь каких-либо противопоказаний я не вижу. Что касается фигуры самого Асада, то, как подчеркнул Владимир Путин в Лос-Кабосе, судьбу своих лидеров должен решать народ соответствующей страны.

А. ВЕНЕДИКТОВ – К сожалению, мы видели, как судьбу Каддафи решил народ соответствующей страны. Это такая формула, согласитесь, слишком широкая.

С. ЛАВРОВ - Судьбу Каддафи решил не народ его страны, судьбу Каддафи решило НАТО. Без натовских бомбардировок ничего бы там не произошло. Вернее там продолжалось бы взаимное уничтожение народа, но в любом случае натовцы не получили мандата на участие в качестве одной из сторон в этой войне. Поэтому судьба Каддафи это немножко другая история.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Я говорю, как народ…

С. ЛАВРОВ - В отношении Сирии ливийского варианта допущено не будет. Это мы гарантируем. Поэтому им надо садиться и договариваться. И еще одна тема, которую мы обсуждали. Это состав вот этих внешних игроков, которые могут и должны, наверное, собраться, как мы предлагаем на международную конференцию по Сирии. Которая не может быть одноразовым событием. Кофи Аннан предлагает создать либо контактную группу, либо группу действий, как он ее называет. И состав этих участников внешних, конечно же, должен быть представительным. А это по нашей оценке, безусловно, пять постоянных членов Совета Безопасности, это все, наверное, кроме Израиля соседи Сирии, имея в виду и Турцию, и Ирак, и Ливан, и Иорданию. Это, конечно же, такие ключевые страны арабского мира сегодня как Саудовская Аравия и Катар. Это, конечно же, Иран. Учитывая его роль в сирийских событиях, и учитывая то, что многие связывают такую линию Лиги арабских государств в сирийских вопросах с их отношением к Ирану. Так надо пригласить иранцев за стол переговоров. И конечно это должны быть представители ООН, самой Лиги арабских государств, ЕС. Это тоже важный игрок, хотя бы потому, что ЕС ввел целую серию односторонних санкций против Сирии и тем самым, в общем, является влиятельным игроком.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вы знаете, вы никогда не были наивными, но мне кажется то, что вы сейчас говорите, это такой Кот Леопольд, вот вы предложили, а они говорят, нет, вот так. С Обамой, нет вот так. Какая-то наивность в российской внешней политике в этом вопросе ни присутствует ли, несвойственная.

С. ЛАВРОВ - Если наивность в данном случае это антоним «цинизма», то можно называть это как угодно. Если вы хотите сказать, что это неработоспособная схема, может быть. Но нам никто не сказал нет. Из тех, с кем мы разговаривали. И иракцы, и иорданцы, и иранцы. Да и ЕС. Я разговаривал с Катей Эштон не так давно, она сказала, что эта идея заслуживает проработки, да и в принципе то, что американцы поддерживают предложение Кофи Аннана о том, чтобы внешние игроки встретились 30 июня в Женеве, это уже подтверждает то, что такая встреча назрела. Но состав участников должен быть справедливым.

А. ВЕНЕДИКТОВ – А кто ее будет определять? Состав участников.

С. ЛАВРОВ - По крайней мере, мы этим активно занимаемся. В контактах и с американцами, и Кофи Аннаном. Американцам мы прямо говорим, когда они заявляют о неприемлемости участия Ирана, потому что Иран себя плохо ведет, но давайте вспомним, не так давно, когда американцам нужно было решать свои вопросы, вопросы безопасности своих контингентов в Ираке, да и в Афганистане, они без всяких задних мыслей, без щепетильности шли на прямые контакты с иранцами, договаривались с ними о каких-то шагах, которые помогали американским контингентам, работавшим в Ираке и Афганистане. Почему же сейчас, когда идет речь о судьбах не американцев, а простых сирийцев, нужно проявлять такой избирательный подход. И по идеологическим соображениям иранцев отставлять в сторону. Это неправильно. Это не создаст нам ту критическую массу ключевых игроков, которая необходима, чтобы попытаться договориться о чем-то во внешнем кругу. 

А. ВЕНЕДИКТОВ – А вот президент Франции Олланд на встрече с Владимиром Путиным недавно в Париже говорил о том, что предварительным условием всех переговоров должен быть уход Асада. Во всяком случае, он так сказал на пресс-конференции. 

С. ЛАВРОВ - Ну и что с того?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Ну вот как, два члена Совета Безопасности, РФ и Франция. Где здесь можно найти компромисс. 

С. ЛАВРОВ - Ну знаете, это французская позиция. Мы не можем за нее отвечать. Мы были когда с визитом с президентом Путиным в Париже, у него была продолжительная встреча один на один с президентом Олландом. У меня была в это время встреча с министром иностранных дел. И господин Фабиус слушал наши аргументы то, о чем мы сейчас с вами говорим. Достаточно внимательно. Он понял нашу позицию. Но очевидно, свою позицию французы пока не меняют. Но ясно, что схема, согласно которой, прежде чем что-либо произойдет в плане прекращения насилия и политического процесса должен уйти куда-нибудь президент Асад, эта схема однозначно просто с самого начала неработоспособна. Потому что он не уйдет. Надо понимать, что за него как бы ни относиться к прошедшим выборам, за его фигуру, за его партию, за его политику проголосовала как минимум половина сирийцев, которые по разным причинам связывают с ним свое будущее, свою безопасность. Они очень опасаются, что итогом вот той линии, которую проводит Запад, станет приход в Сирии к власти исламистских радикалов. Которые прежде всего выгонят практически или создадут проблемы для безопасности не принадлежащих к радикальным течениям мусульман, это прежде всего алавиты, а также для друзов, курдов, христиан, которых в Сирии немало. И судьба которых нас, конечно же, особенно беспокоит. Поэтому схемы, которые хорошо звучат для избирателя и для внутреннего потребления, которые понятно, простенько смотрятся на телевизионных экранах, они, конечно, являются частью политики. Политики, прежде всего, внутренней. Мы говорим о серьезнейшем геополитическом кризисе, который необходимо решать все-таки, проявляя известную гибкость, а, не выдвигая ультиматумы. 

А. ВЕНЕДИКТОВ – Последняя тема. Сергей Викторович…

С. ЛАВРОВ - Подчеркну, чтобы не было двусмысленности. Мы не держимся за президента Асада. Мы исходим из того, что его судьба должна решаться в рамках общесирийского диалога. 

А. ВЕНЕДИКТОВ – Последняя тема. Связана с тем, что был скандал вокруг поставки, не поставки вертолетов. Я хочу взять шире. Оружие, которым напичкан регион. Законные поставки, старые контракты, те, эти, разэти. Вот позиция России на сегодняшний день является в том, что контракты не только российские, а все должны выполняться или все-таки страну закрыть эмбаргом для поставки вооружений. Таких, сяких разэтаких. 

С. ЛАВРОВ - Контракты, как и договоры должны выполняться. Это абсолютно неопровержимая истина. И то, что произошло с кораблем, который вез законтрактованное имущество, военную технику в Сирию для выполнения наших обязательств, я считаю это проявлением, если хотите ненадежности британской страховой системы. Ссылки на то, что правительство попросило соответствующую страховую компанию отозвать страховку с этого судна, поскольку есть санкции ЕС, меня убедить не могут. Есть международное право, и санкции ЕС частью международного права не являются. И знаете, печально, что вслед за американцами ЕС стал настолько охоч до односторонних санкций. Более того, в этом случае санкции были применены в экстратерриториальном плане, затронув компанию государства, которая не нарушает никаких международных норм, никаких резолюций Совета Безопасности и которая не нарушает нашего внутреннего, достаточно жесткого экспортного контрольного законодательства. Корабль вез, как мы говорили неоднократно средства ПВО, которые могут использоваться только для отражения внешней агрессии, никак не против мирных демонстрантов. И да, он вез три отремонтированных вертолета, контракт на их ремонт, а это еще советские вертолеты, был подписан в 2008 году. Ремонт достаточно серьезный, капитальный. И они находились на борту этого судна. Причем в разобранном состоянии. Их еще нужно на месте собирать месяца три. Проверять и так далее. Поэтому ссылки на то, что русские привезли вертолеты, которые стали использоваться против демонстрантов, это, в общем, достаточно такая кривая позиция, нацеленная на то, чтобы нагнетать страсти и выставить Россию в неприглядном свете. Еще раз подчеркну, мы ничего не нарушали, и мы будем выполнять свои контрактные обязательства. Которые не выходят за те ограничения, которые наложил Совет Безопасности ООН. Что касается эмбарго, мы видели эмбарго в отношении Ливии, у нас есть твердая убежденность, что наши партнеры на Западе, да и в регионе Ближнего и Среднего Востока, не будут выполнять эмбарго в отношении тех участников того или иного конфликта, которые им нравятся. Как это происходило с поставками практически открытыми вооружений ливийской оппозиции в условиях тотального эмбарго на продажу оружия и даже предоставления каких-либо иных военно-технических услуг любому участнику, вообще в Ливию как страну. А потом наши французские коллеги еще при предыдущем правительстве и председатель Министерства обороны даже с гордостью публично заявлял на пресс-конференциях о том, что Франция вооружает ливийских повстанцев. То же самое делали некоторые страны Персидского Залива, об этом они тоже говорят практически открыто. Поэтому надо по-честному работать, это то же самое, с чего мы начали. Если все внешние игроки синхронизируют свои действия, направленные на спасение жизни и прекращения насилия, то выйдет какой-то толк. Если же будет двойной стандарт, неугодному режиму не поставлять, а повстанцам поставлять, несмотря на эмбарго, из этого ничего не получится. Или наоборот, поставлять режиму для борьбы против повстанцев. Американцы поставляют странам Персидского Залива, в том числе тем, в которых совсем недавно были непростые очень волнения, поставляют технику, специально предназначенную для подавления массовых беспорядков. 

А. ВЕНЕДИКТОВ – Я даже не понимаю, что лучше, наивный Лавров или циничный Лавров. Что опаснее для мира. Я вас слушаю, Сергей…

С. ЛАВРОВ - Я надеюсь, я не являю какую-то опасность миру. Мы искренне заинтересованы в том, чтобы этот регион был спокойным.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Так все, наверное, заинтересованы, никто не хочет, чтобы там взорвалось все, в том числе Шара. Все-таки еще раз повторяю вопрос, эффективнее в международной политике наивность или цинизм?

С. ЛАВРОВ - Я уже сказал, что наивность это не тот термин, которым я бы охарактеризовал нашу позицию. У нас позиция честная, открытая и то, о чем я говорю, о чем мы сейчас ведем дискуссию с нашими западными и региональными партнерами, о том, как задействовать внешний фактор для прекращения кризиса, это реалистичный подход. Он не стопроцентно гарантирован на успех, но абсолютно четко создает реальный шанс. Который, если все будут бить в одну точку в контактах со своими подопечными в сирийском кризисе, может дать результат. Ну а что касается цинизма, то здоровый цинизм в политике и в дипломатии, наверное, это неизбежная часть профессии. 

А. ВЕНЕДИКТОВ – Последний вопрос. Вы начали с того, что подвижек в переговорах Владимира Путина и Барака Обамы не произошло. Собственно говоря, то есть что изменилось, атмосфера, договорились о Дорожной карте, или это была встреча только зафиксировать позиции и разбежаться. Я просто не понял.

С. ЛАВРОВ - Я сказал, что не было подвижек в том плане, что не было конкретной договоренности. Но когда на соображения Обамы о том, что внешние игроки должны, по сути, предрешить содержание, да и исход внутрисирийского диалога, Владимир Путин изложил нашу логику, согласно которой мы должны только собрать сирийцев за одним столом, а они уже сами должны решить, о чем говорить и на какие договоренности выходить, чтобы каждая этническая и конфессиональная и иная группа внутри Сирии чувствовала себя в безопасности и чувствовала, что вот в новой политической системе Сирии ее интересы будут учтены и должным образом как-то инкорпорированы. Когда Путин изложил эту точку зрения в ответ на идею Обамы, Обама не стал возражать. И еще раз скажу, у меня было полное впечатление, которое я потом с Владимиром Владимировичем перепроверил, и у нас совпали ощущения, что он нас услышал. И то же самое, кстати, произошло на встрече Владимира Путина и Дэвида Кэмерона. Поэтому когда Дэвид Кэмерон, выступая на пресс-конференции в Лос-Кабосе перед отъездом оттуда на родину, заявил, что по итогам его беседы с Путиным Россия изменила свою позицию, ну это чистейшей воды неправда. И я не думаю, что лидеры такого уровня должны подобным образом интерпретировать содержание своих бесед. Когда опять же наша логика не была поколеблена.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Мне кажется, понял, Сергей Лавров не наивный и не циник, он какой-то прекраснодушный оптимист. Разве так бывает в международной политике? 

С. ЛАВРОВ - Вы знаете, я вот сейчас просто прокрутил в голове то, что я вам сказал, здесь прекраснодушием и не пахнет. Если честно. 

А. ВЕНЕДИКТОВ – А оптимизмом?

С. ЛАВРОВ - Оптимизм это удел, наверное, мечтателей. Мы все-таки реалисты. И мы должны стараться не завышать планку. А наоборот всегда исходить из наихудших сценариев с тем, чтобы возможный результат потом был более ценен. 

А. ВЕНЕДИКТОВ – Сергей Лавров, министр иностранных дел России.


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.



Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Ответственный текст - В.С.

http://echo.msk.ru/

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Павел Черноусовстудент факультета Политологии МГИМО

ГУНДЯЕВ, КАЛОША И ХРИСТОЧЕКИСТЫ

23 июня 2012, 06:54

«Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.»

Конституция РФ. Статья 14, п.1

«Православные люди не умеют выходить на демонстрации, они стоят к поясу Пресвятой Богородицы, и если бы пояс тот был не месяц в России, а полгода, то не три миллиона, а 40-50 миллионов стояли бы в этой очереди. Православные «не выходят на демонстрации, их голосов не слышно, они молятся в тиши монастырей».

Патриарх Кирилл, Святейший Патриарх Московский и всея Руси

Что ни говори, а эта награда, «Серебряная калоша», вручённая Владимиру Михайловичу за «непорочное исчезновение часов», точно нашла своего героя! Карта ложится к карте, всё в масть. Весьма разумно, впрочем: неужели настоящий ревностный православный патриот позволит чуду уйти в молоко, особенно после многократных пассов руками (чистыми, конечно, но волосатыми!) экзорцизма над Фотошопом Всемогущим?  Да ни за что!! Мы, советские граждане, своего в обиду не дадим! Однако я предлагаю разгорячённым душам - особенно тем, кто ещё вчера был коммунистом -  расширить список чудес. Тем более, что ни к православию, ни к христианству, ни к вере этот цирк шапито не имеет ровным счётом никакого отношения.
 
Итак, смертельный номер! Занимайте места в партере: Чудо Номер Один - «20 миллионов компенсации за строительную пыль, которая нанесла ущерб квартире Владимира Гундяева». Где же христианское милосердие, всепрощение к падшим и угодившим в лоно дивола, спросите вы - а там же, где и всё остальное. У нас где сядешь, там и слезешь: cам патриарх заявил, что прощать Шевченко в данном случае "было бы некорректно". Вот это да!  "Я по максимуму постарался - например, вместо двойной очистки согласился на одинарную, что сэкономило существенную сумму", - сказал глава РПЦ. А, ну это совсем другое дело! Я же говорю, христианское милосердие, мог бы и все 40 содрать. Но нет-с, он «постарался по максимуму». По словам Гундяева, "многотысячная раритетная" библиотека принадлежала его отцу, "который всю зарплату тратил на приобретение редких книг". Как такого не любить?



Ну правда, чем не волшебство? Такие цены бывают только в сказках,причём очень дурных. Но российская действительность почище любых ночных кошмаров!  Впрочем, компенсированный двадцатью миллионами рублей патриарх Кирилл пообещал отдать эту сумму на благотворительность. Правда, здесь некоторые зловредные падшие души намекают на нарушение закона - дескать, по какому праву была затребована искомая сумма, если остается и на благотворительность? Наверное, эта денежка пойдет на помощь детям, страдающим ДЦП, у которых добрые дяди и тёти из РПЦ предусмотрительно отсудили-отобрали лечебный корпус. 

Чудо Номер Два: товарищ Гундяев рассказал, что в Доме на набережной проживают две его троюродные сестры. Истицей по делу выступила одна из них, Лидия Леонова. Она заявила, что в результате ремонта, сделанного соседями (нехорошим бывшим министром здравоохранения Шевченко) её квартира покрылась строительной пылью. Опустим скабрезный вопрос, откуда у Патриарха, с его монашеским обетом и нестяжанием, в собственности квартира. Промолчим, почему в апартаментах брата проживают аж две троюродных сестры. Выбросим глупую идею о том, что договориться можно было бы «по-соседски.» Я так полагаю, что эти несчастья - как и две женщины -  свалившиеся на охраняемый ФСО венец Патриарха, есть ничто иное, как Божественное Испытание, ниспосланное с самих небес и призванное доказать нам, простым смертным, что  Патриарх хоть и высоко держит свою священную миссию, но также не чужд делам мирским. Ну, вот он и старается, как умеет. Будем к человеку милосердней.

Чудо Номер Три: известно, что в некоторых московских храмах прихожан просили подписать гневное письмо, чисто по-христиански (скорее, по-советски) призывающее жестко покарать неверных активисток из Pussy Riot. Сам Патриарх тоже выступил с суровым словом: "Появляются люди, которые оправдывают это кощунство, минимизируют его, стараются представить это как некую забавную шутку, и печально, и горечью сердце мое разрывается, что среди этих людей есть те, кто называет себя православными". Действительно, кощунство действительно страшное. Это вам не безакцизным табаком, спиртным да нефтью торговать, успевая посылать при этом гонцов к Саддаму(до того, как оного повесили).  Кстати, глашатай РПЦ товарищ Чаплин намедни заявил, что "серебряная калоша Патриарху - оскорбление Церкви и боль для каждого христианина".

Какой ужас! А совершенно фашистское по своему духу заточение юных, пусть и глупых, девочек по указке христочекистов, с перспективой реального уголовного срока - это не оскорбление Церкви и боль для каждого христианина? А часы Брегэ (так бедную фирму ещё не пиарил, наверное, никто) по полмиллиона рублей - не тревожат ранимые души верующих? А факт, что ФСО занимается охраной Михайлова, тоже ничего верующим сказать не хочет?

Наверное, нет. Ведь когда-то министр Религии РФ сам заметил: «огромную роль в исправлении  кривизны нашей истории сыграл лично Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах,  с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача». Трудимся и показываем социалистические нормы высокой отдачи и дальше - то есть готовимся к переезду в православную разновидность Ирана. Или мы уже там?



Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Адские заголовки

Позабавило! Тоже коплю всякие "ляпсусы" - В.С.

Оригинал взят у oleg_parfenoff в Адские заголовки

Редакторы СМИ порой удивляют своим чувством прекрасного.

Заголовки публикаций в газете – неотъемлемый элемент ее дизайна. От их характера и оформления во многом зависит «лицо» периодического издания.

Гениальный заголовок - это сказать всё и коротко.





Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Классно! - В.С.

По наводке sin_avgustina оригинал взят у oleg_kozyrev в Правозащитник Гилал Мамедов, автор "Ты кто такой? Давай, до свидания!" арестован :(

Оказывается, автор этого хита - правозащитник. И его недавно арестовали в Азербайджане.



Мейхана является старым фольклорным жанром простого народного музыкально-поэтического творчества - своеобразные речитативные импровизации в основном у старых бакинцев. Но в последнее время этот жанр стал развиваться и в других регионах Азербайджана, и особенно среди талышей - древнего народа, проживающего компактно на юго-востоке Азербайджана и на северо-востоке Ирана.

Ролик, запечатлевший состязание "мейханистов" шуточно-сатирического содержания (вроде русских частушек или современного рэп-баттла) был снят 5 ноября 2011 года, на одной свадьбе в селе Тангеруд, района Астары Талышского региона Азербайджана.


http://newsru.com/world/22jun2012/davay.html

Метки (Tags):


Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Опс! Я ведь тоже повреждал забор вокруг Карьера Ушел готовить алиби - В.С.

Оригинал взят у gazaryan_suren в Как шьют дела у губернатора Ткачёва. Наш приговор.

Стараниями судьи Галины Авджи и  зампрокурора Туапсинского района Евгения Пилипенко мы  получили приговор за повреждение забора вокруг губернаторской дачи. Диплом кандидата наук достался мне проще и не так дорог. 




Продолжение здесь
Внимания достойна последняя часть приговора: 

Анализируя все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости,  относимости и достоверности,  суд приходит к выводу, что совокупность представленных по делу доказательств, оформленных в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, подтверждает виновность подсудимых Газаряна СВ. и Витишко Е.Г. в совершении преступления.
Государственный обвинитель, поддерживая обвинение, просил квалифицировать действия Газаряна СВ. и Витишко Е.Г по ч.2 ст. 167 УК РФ.


Суд согласен с данной квалификацией и считает, что действия Газаряна СВ. и Витишко Е.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Доводы подсудимых в той части, что у них не было умысла на совершение действий их хулиганских побуждений, а их действия связаны были с защитой законных прав граждан, которым возведением забора, был ограничен доступ в места лесного фонда, а также тем, что лично ими повреждений не наносилось, суд находит несостоятельными и опровергнутыми установленными по делу обстоятельствами.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые вместе с неустановленными лицами, 13 ноября 2011 года, направляясь к месту установки ограждения, имели умысел на его повреждение, в связи с чем заранее были подготовлены шуруповерт и баллончики с краской. Действия подсудимых и неустановленных лиц были согласованы и охвачены единым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества. То обстоятельство, что они действовали из хулиганских побуждений, выразившееся в пренебрежении в общепринятым нормам и неуважении к обществу, подтверждается совершенными конкретными действиями, в том числе и по написанию определенных надписей, уже после того, как на их обращения в соответствующие органы о незаконности установки ограждения, были получены ответы об отсутствии нарушений закона.

Адвокат Марина Дубровина комментирует приговор:

Обвинительный приговор в отношении Газаряна и Витишко  вынесен без учета мнения защиты, то есть в приговоре вообще не отражены выступления адвокатов в судебных прениях и приведенная ими правовая аргументация.
Приговор ссылается на показания потерпевшего юриста ООО «Капитель-2», и представителя арендатора земельного участка ЗАО «Агрокомплекс» Котова, однако в приговоре совсем не нашло своего отражения то обстоятельство, что в результате судебного следствия так и не выяснено кому все-таки принадлежит этот забор, потерпевший в судебном заседании утверждал, что ООО «Капитель-2» является собственником строй. материалов, исходя из этой логики повреждения причинены не забору а стройматериалу.
В ходе судебного следствия так и не удалось установить существуют ли у арендатора огороженного земельного участка ЗАО «Агрокомплекс» разрешительные документы на установку этого забора ( то есть прорубание просеки в лесу и вырубку деревьев , занесенных в Красную книгу). Сторона защиты несколько раз в ходе судебного следствия заявляла ходатайства об истребовании этих документов, но суд отказывал с мотивировкой, что это не имеет отношение к рассматриваемому уголовному делу.
Кроме того в ходе судебного следствия так и не удалось установить реальный ущерб ( то ли забору то ли строй материалу ) ООО «Капитель-2». В судебном заседании потерпевший указал, что «со слов бухгалтера ущерб для предприятия является значительным.  В удовлетворении многократных ходатайств  стороны защиты об истребовании документов о финансовом состоянии предприятия, о реально понесенных затратах на восстановление забора( то есть на закручивание нескольких шурупов в металлопрофиле и закрашивания  надписей) а также о вызове в судебное заседание руководителя предприятия, главного бухгалтера, сотрудника отдела ПТО, который составлял локальный сметный расчет в котором указаны затраты 119 063, 13 руб. и  руководителя бригады, который реально этот забор восстановил, для того чтобы выяснить какие именно работы по восстановлению были в реальности проведены судом было отказано.  Представитель потерпевшего не смог ответить на вопрос о том, какие именно последствия наступили в результате повреждения забора. 

Он также не смог пояснить, почему Агрокомплекс не рассчитался по договору подряда, срок которого истек 1 июля 2011 года и не принял работы. Никаких документов о продлении договора либо претензий Агрокомплекса к качеству работ потерпевший не представил, что позволяет сделать вывод либо о фиктивности договора, либо о том, что забор с 1 июля 2011 года находится в собственности Агрокомплекса.
Заключение эксперта, на которые суд ссылается в приговоре с оговоркой, что в судебном заседании эксперт подтвердил данное им заключение вызывает еще большее недоумение.
Во-первых в судебном заседании так и не удалось выяснить как эксперт установил площадь повреждения забора. (В экспертном заключении это забор, а не стройматериал). Он указывает, что длина поверхности 104 м., ширина 2,5 м. Сразу встал вопрос, что означает ширина забора? То есть эксперт, будучи специалистом, указал вместо высоты забора его «ширину».  Когда выясняли у него - 104 м. это длина поврежденного участка с одной стороны или с двух, внятного ответа эксперт дать не мог. То есть, цифра 104 должна быть умножена на 2 или разделена - не понятно. Кроме того, на ворос, зачем в расчете ущерба указано применение тяжелой техники машин и механизмов, когда необходимо было сделать только окрашивание забора, внятного ответа эксперта также не получено. Почему завышена стоимость восстановительных работ на сумму НДС и прибыли, то есть свыше 25%, не смотря на то, что потерпевший находится на упрощенной системе налогообложения  и не является плательщиком данных налогов,  эксперт также не объяснил. На момент осмотра забора все секции металлопрофиля уже были прикручены, то есть огораживающая функция забора была восстановлена,  исходя из этого эксперт рассчитывал  только стоимость окрашивания.( очистку  металлопрофиля, окрашенного промышленным способом порошковым покрытием вручную металлическими щетками до металла, обеспыливание, нанесение грунтовки и краски).

В показаниях ключевого свидетеля Черного В.Н.,  который якобы с 200 метров видел группу лиц,  совершавших хулиганские действия с забором и который впоследствии опознал Витишко по тонким губам и морщинистому лицу, а Газаряна по выпирающим зубам и выдвинутой вперед челюсти,  указано, что с баллончиками он виде только девушек, то есть надписи наносили только девушки. В руках у Витишко он видел шуруповерт,  мужчины открутили шуруповертом секцию, отогнули ее. Адвокат сделала акцент на этом обстоятельстве и дополнительно спросила видел ли он баллончики с краской в руках у подсудимых, он ответил, что нет, видел их только у девушек.
В своих показаниях и Витишко и Газарян утверждали, что лично они надписи не наносили, а только открепили секцию забора, для того, чтобы пройти вовнутрь и провести экологическую инспекцию вырубки деревьев, занесенных в Красную книгу. Но ущерб от откручивания не установлен материалами дела, не посчитан ни потерпевшим, ни экспертом , соответственно его нет, то есть  в действиях Газаряна и Витишко нет состава преступления. Они не совершали действий, которым потерпевшему причинен ущерб. ( уголовное дело в отношении не установленных лиц, которые были в это день у забора выделено в отдельное производство).  Именно об этом говорила сторона защиты в своей речи в прениях и просила прекратить уголовное преследование за отсутствием состава преступления, но эти ключевые обстоятельства не нашли своего отражения в приговоре.
Кроме того, при рассмотрении данного уголовного дела был допущен еще целый ряд существенных нарушений:
-следствием приобщены к материалам дела 51 фотография, представленная потерпевшим, потерпевший в своих показаниях говорит, что обнаружил их в глобальной сети Интернет. Но на вопрос  стороны защиты,  на каком именно сайте они были размещены, потерпевший ответить не смог. Ходатайство о признании этих фото не допустимым доказательством, так  как не был указан источник их получения и не выяснено являются ли эти фотографии подлинными, а не выполненными с помощью фотомонтажа суд не удовлетворил.
-аналогичная ситуация и с видеозаписью, которую видели только дознаватель и потерпевший, при этом при просмотре потерпевший давал показания о том, что узнает Газаряна и Витишко, однако на предварительном следствии и в судебном заседании данную видезапись стороне защиты и подсудимым  просмотреть не удалось, тем не менее на протоколах выемки и просмотра этой видеозаписи основан приговор. Сторона защиты также заявляла ходатайство о признании этих доказательств не допустимыми, но оно было отклонено судом. Тогда мы заявили ходатайство об истребовании копии видеозаписи, который потерпевший  так легко скачал из Интернета, но и в этом стороне защиты было отказано.
В обоснование своей позиции  в  судебном заседании сторона защиты ссылалась на в п.3.5 Договора аренды, заключенного между Департаментом лесного хозяйства и арендатором лесного участка ЗАО «Агрокомплекс»  в котором указано, что « Арендатор не вправе препятствовать доступу граждан на арендованный  лесной участок…»
Стороной защиты были приобщены к материалам дела и оглашены в судебном заседании многочисленные обращения экологов от лица общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» о незаконной установке забора, который ограничивает право каждого гражданина РФ на доступ к лесным ресурсам и незаконной вырубке деревьев, занесенных в Красную Книгу в результате установки этого забора.( начиная с февраля по сентябрь 2011 года).
Из прокуратуры края был получен ответ о том что доводы об ограничении доступа к лесным и водным ресурсам не нашли своего подтверждения, а из Департамента лесного хозяйства края о том, что  указанный в обращении участок открыт с  обеих сторон.( приобщены к материалам дела). ТО есть ни один государственный орган этого забора не увидел.
Таким образом, Газарян и Витишко открутили и отогнули для прохода вовнутрь несуществующую секцию  несуществующего забора.
Однако и  эти доводы, изложенные стороной защиты в прениях, также  не нашли своего отражения приговоре.




На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газаряна Сурена Владимировича признать виновным и назначить наказание по ч .2 ст. 167 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.


В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Газаряну Сурену Владимировичу наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Меру пресечения Газаряну Сурену Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Контроль за условно осужденным Газаряном Суреном Владимировичем возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Прикубанского округа гор. Краснодара.

Возложить на Газаряна Сурена Владимировича дополнительные обязанности, в соответствии с которыми в течение испытательного срока не менять    место    жительство    без    уведомления    специализированного государственного органа,  осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. находится по месту жительства в период с 24 часов до 06 часов. 



Услуги. Прайс. Правила it it it. Оплата it it it. Имя, адрес. Найти. Контакты. Инет-проекты. Визитка. Дары. Ссылки. Автора! Всегда ответственная юридическая помощь!  +7(343)2140036  +7(900)2115000 - консультации... все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством.


Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Рассылка

Микроблог

ICQ

Общие записи

Метки (Tags)

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars