Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Тяжелая профессия. Я - не Муха!

Социалку давай!



Владимир Слободинский



Тяжелая профессия. Я - не Муха!


Работать представителем, ходоком и ходатаем по делам спорящих - тяжелая профессия.

Когда в свое время я зачинал трудиться в этой юридической сфере, то о ней практически ничего не знал. Видел, как работают адвокаты редких советских юрконсультаций, работают отвратительно - лениво и бездарно, и думал, что ну уж у меня-то все будет получаться в самом лучшем и примерном виде. Но если бы я загодя знал о трудностях психологического свойства *, не уверен, что пошел бы по этому пути.

На первом году самостоятельной и пионерской работы появился у меня удивительный клиент **. С фамилией, четыре первых буквы которой составляли слово муха. Сам крохотный ростом, тщедушный, он и напоминал муху. Скорее всего, у него в детстве и была такая обидная кличка (самые жестокие среди нас люди - это наши неожиданно не к месту взрослые и злые дети). В глаза я его так не разу конечно же не называл. Но, думаю, если бы и назвал, он не обиделся. Ну вот такой он простой.


Collapse )

«Нельзя победить того, кто не сдается. Можно посадить, убить, но не победить»

Редкое количество лайков-рекомендаций в ФБ на эту короткую цитату с фотографией - материал про преследуемую в Екатеринбурге честную журналистку. Родство с "успешно" реализованным делом Максима Петлина прослеживается несомненно - В.С.

Оригинал взят у jursl в «Нельзя победить того, кто не сдается. Можно посадить, убить, но не победить»


Человек держится огромными волевыми усилиями - В.С.

http://znak.com/urfo/articles/12-03-20-10/100432.html

«Нельзя победить того, кто не сдается. Можно посадить, убить, но не победить»

Шеф-редактор Znak.com Аксана Панова рассказала журналу «Бизнес & Жизнь», почему не боится

12.03.2013 16:40



Меня хотят посадить на 15 лет. Просто отомстить. Потому что губернатор обиделся. И прокурор обиделся. И главный полицейский обиделся. Все дело выстроено на лжедоносах. И всем понятно, что это фабрика. Главное следственное управление, прокуратура, власть, двадцать следователей, десятки оперов, наружка, прослушка, обыски, арест имущества, черные сайты, фальшивые аккаунты  – грандиозная дискредитационная кампания. Против меня одной. Но не страшно. Так в нашей стране может случиться с каждым. И напрасно думают зайцы, что если себя хорошо вести, то волки не съедят. Съедят.





Все измельчало в последнее время. Вместо волков – шакалы. Они стаей нападают. Поэтому нельзя показывать, что тебе плохо. Надо держаться. Даже если плохо. А еще поняла, что они питаются твоими отрицательными эмоциями и очень злятся, когда у тебя все хорошо. Вот они и так свои зубы скалят, и эдак, а ты улыбаешься. Представьте себя на их месте. То-то. Вроде напугали так, что самим страшно, а не действует. И они с  ума сходят от своей слабости. И придумывают новые и новые способы уничтожить. Не понимают, что это невозможно. Когда в «Артеке» была, в детстве еще, поразило, как знакомый парень-армянин гладил нижнее белье. Обязательно с двух сторон. Утюг по всему лагерю искал. Спрашиваю: «Господи, зачем? Его же можно совсем не гладить – никто же не увидит!», а он отвечает: «Это для себя – себя нужно уважать. Рубашку поглажу для тебя, чтобы тебе было приятно смотреть, а это для себя».



ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ ИСТОЧНИК




«Нельзя победить того, кто не сдается. Можно посадить, убить, но не победить»

Человек держится огромными волевыми усилиями - В.С.

http://znak.com/urfo/articles/12-03-20-10/100432.html

«Нельзя победить того, кто не сдается. Можно посадить, убить, но не победить»

Шеф-редактор Znak.com Аксана Панова рассказала журналу «Бизнес & Жизнь», почему не боится

12.03.2013 16:40



Меня хотят посадить на 15 лет. Просто отомстить. Потому что губернатор обиделся. И прокурор обиделся. И главный полицейский обиделся. Все дело выстроено на лжедоносах. И всем понятно, что это фабрика. Главное следственное управление, прокуратура, власть, двадцать следователей, десятки оперов, наружка, прослушка, обыски, арест имущества, черные сайты, фальшивые аккаунты  – грандиозная дискредитационная кампания. Против меня одной. Но не страшно. Так в нашей стране может случиться с каждым. И напрасно думают зайцы, что если себя хорошо вести, то волки не съедят. Съедят.





Все измельчало в последнее время. Вместо волков – шакалы. Они стаей нападают. Поэтому нельзя показывать, что тебе плохо. Надо держаться. Даже если плохо. А еще поняла, что они питаются твоими отрицательными эмоциями и очень злятся, когда у тебя все хорошо. Вот они и так свои зубы скалят, и эдак, а ты улыбаешься. Представьте себя на их месте. То-то. Вроде напугали так, что самим страшно, а не действует. И они с  ума сходят от своей слабости. И придумывают новые и новые способы уничтожить. Не понимают, что это невозможно. Когда в «Артеке» была, в детстве еще, поразило, как знакомый парень-армянин гладил нижнее белье. Обязательно с двух сторон. Утюг по всему лагерю искал. Спрашиваю: «Господи, зачем? Его же можно совсем не гладить – никто же не увидит!», а он отвечает: «Это для себя – себя нужно уважать. Рубашку поглажу для тебя, чтобы тебе было приятно смотреть, а это для себя».



ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ ИСТОЧНИК




Волна от удара по строю

Писал же я когда-то по-настоящему злые тексты )

Окололитературное творчество автора на BlogSpot, Live Journal, Mail.ru.

(Автор: Владимир Слободинский. Пользуйтесь материалом, сверяясь с авторскими разрешениями и ограничениями.)

А может, у нас такой закон? Специально перечитал российские нормативные акты. Из Уголовно-исполнительного кодекса 1997 года, части 2 статьи 12: "Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению..."

Волна от удара по строю

Посмотрел кусок праймтайм-передачи из серии, как ее можно назвать, "Xочу все знать!", о местах содержания осужденных к пожизненному заключению. По "новому" НТВ*. С огромным, превеликим трудом добрался до титров...

Родители унижают детей в семье. Учителя унижают учеников в школе. Начальники унижают работников на производстве. Оступишься - унижают в милиции, прокуратуре, суде. Наконец, осудят - унижают и в тюрьме. Бесконечная и неразрывная цепь неостановимых никем и ничем унижений.


Collapse )


Проблемы с сыном. Часть пятая. Внимание прессы

Вып. 77 от 16.05.2011г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 16 530

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

Продолжение повторной публикации по теме "Проблемы с сыном".


(Текст изначально опубликован в выпуске "Консультации юриста Слободинского" N 18 от 24 февраля 2001 года 18/18/18; подписано 5 500 адресов.) 

Проблемы с сыном. Часть пятая. Внимание прессы

Я, наверное, изрядно поднадоел вам своими повествованиями про сложности армейской жизни сына. В последних рассылках /NN 14 от 10.10.00г. ( 14 ), 15 от 27.12.00г. ( 15 ), 16 от 28.01.01г. ( 16 ) и 17 от 24.02.01г. ( 17 )/ писал об этом. Но, как часто повторяет Евгений Киселев с НТВ: "Нас бьют, нам больно и потому мы и кричим". Так и я... Пересмотрю "свою политику", если по динамике роста/уменьшения числа подписчиков станет ясно, что это вам действительно уже не нравится...

Как я упоминал в рассылке N 17 от 19.02.01г. ( 19 ), Сафонова Алла Константиновна ( 15 ), председатель комитета солдатских матерей Железногорска, сообщила мне о том, что часть, где пока еще служит мой сын, собираются в ближайшее время расформировывать. Так вот, не я один (вместе с Сафоновой) пишу про /на :-)/ часть 3377 Железногорска. Красноярская краевая пресса тоже сложа руки не сидит. Журналистка Ирина Дмитриева, - ссылался, не называя имени, в рассылке N 16 от 28.01.01г. ( 16 ), подготовила и опубликовала в газете "Красноярский рабочий" 10 января 2001 г. большую статью на эту тему под названием "Груз-200. Воспитание духов" (про саму газету ничего сказать не могу, в руках печатные экземпляры не держал...). Привожу ее. Взял с адреса http://www.krasrab.com/archive/2001/01/10/23/view_article.

Их логотип (не убираю социалистический "рудимент" в виде совокупности серпа, молота, красного флага и такой узнаваемой четырехбуквенной аббревиатуры. Про него, наверное, в редакции забыли и все печатают, печатают...):

logo.jpg (9010 bytes)

Груз-200. Воспитание духов

Агафья Молханова и ее муж Александр еще успели застать своего сына Юрия живым. Они приехали за пять дней до его смерти. Юрия Молханова систематически избивали в одной из воинских частей "закрытого" Железногорска, где парень проходил срочную службу.

Момент истины

"Все быстро прощайтесь с ним, к утру он умрет. Сюда больше не звонить. Тело мы сразу передадим в морг", -- отрезал немногословный уставший хирург ожидавшим его "приговора" родным. Больше недели железногорские медики боролись за жизнь Юрия Молханова. Его без сознания доставили в здешний стационар еще 29 октября. Сразу поместили в реанимацию, поскольку состояние военнослужащего было крайне тяжелым. Какое-то время врачи надеялись на положительный исход, а сотрудники правоохранительных органов ждали, когда парнишка придет в себя и прольет свет на происшедшие в войсковой части события.

Collapse )



Рейтинг ресурсов УралWeb

Консультации юриста Слободинского. Вып. 43 от 01.05.2004г. Часть 2

Окончание. Начало выпуска рассылки см. в предыдущем посте.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

В последней рассылке меня спрашивали, попадаю ли я в "ситуации". Я сказал, что да, и привел в пример факт моего почти на сутки административного задержания. Пообещал поместить жалобу. Делаю это. Ниже - одна из последних. Хотел текст подсократить, но, почитав, предположил, что она будет вам интересна целиком. Поэтому жалобу разделил на две части. Сегодня - первая часть. Фамилии упоминаемых лиц сократил до одной буквы, имена милиционеров - подлинные, убрал их адреса и по тексту некоторые иные данные.

В качестве вводной. Адмпроизводство в отношении меня прекращено "за отсутствием состава". Моя судебная жалоба на неправомерные действия работников милиции удовлетворена (применение наручников, доставление, задержание, личный досмотр, досмотр вещей). Осталось взыскать денежку и по возможности еще "как можно более "ухудшить настроение" милицейских" - цитата из той же рассылки. Одних объяснений все трое "блюстителей закона" написали не один десяток страниц. Пришло сообщение о дисциплинарных взысканиях. Следователь райпрокуратуры в возбуждении уголовного дела отказал, но направленная в "окружную" прокуратуру жалоба была переслана в нижестоящую с обещающим текстом: "Несмотря на то, что доводы заявителя объективно подтверждаются имеющимися материалами проверки, уголовное дело до настоящего времени не возбуждено".


Заместителю Генпрокурора РФ Золотову Ю.М. (620075, г. Екатеринбург, ул. ПУШКИНА 3)

Прокурору Свердловской области Кузнецову Б.В. (620219, г. Екатеринбург, ул. МОСКОВСКАЯ 21)

от С... (адрес...)

с просьбой об отмене постановления следователя Октябрьской г. Екатеринбурга районной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении граждан:

Оносова Константина Николаевича (милиционер 3 роты полка патрульно-постовой службы милиции УВД г. Екатеринбурга; 29 августа 1972 г. р.; старшина милиции)

Антипина Сергея Валерьевича (милиционер-стажер 3 роты полка ППСМ; 24 августа 1985 г. р.; проживает...)

Щелконогова Матвея Александровича(милиционер-стажер 3 роты полка ППСМ; 10 апреля 1985 г. р.; проживает...)

(надзорное производство N 69 пр-04)

ЖАЛОБА

Уважаемый Юрий Михайлович!

Постановлением от 10 марта 2004 г. следователь Октябрьской г. Екатеринбурга районной прокуратуры Т. отказал в возбуждении уголовного дела по моей жалобе.

С чем я не согласен, прошу это постановление отменить и возбудить (дать поручение о возбуждении) уголовное дело по признакам ст. 285 ч. 1 (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина) и ст. 286 ч. 3 (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина с применением насилия и специальных средств) УК РФ в отношении сотрудников милиции Оносова К.Н., Антипина С.В. и Щелконогова М.А.

Убедительно прошу Вас внимательно разобраться. Я не пишу жалобу на постановление прокурору Октябрьского района. Я не могу доверять районной прокуратуре, поскольку правонарушение сотрудники милиции совершили на территории Октябрьского района. Кроме того, я подал заявление о возбуждении уголовного дела, по которому вынесено обжалуемое постановление, непосредственно на приеме 1 марта 2004 г. районному прокурору В., ему ситуацию подробно описал. Однако он никак не прореагировал на отказное постановление, хотя, что следует из материалов проверки, с ним ознакомился (оно ему направлено, как пишется в постановлении, 10 марта 2004 г.).

24 февраля 2004 г. в 22 ч 20 мин сотрудники милиции Оносов К.Н., Антипин С.В. и Щелконогов М.А. незаконно меня задержали, неправомерно применили специальные средства (наручники), без оснований произвели личный досмотр и досмотр вещей, сфальсифицировали в отношении меня рапорты и протокол о якобы допущенном мною административном правонарушении (неповиновении, ст. 19.3 КоАП РФ), вследствие чего я незаконно удерживался в течение 21 часа (с 22.30 24 февраля 2004 г. до 19.30 25 февраля 2004 г.), сначала в опорном пункте, а потом в РУВД, а также похитили у меня деньги.

По данному факту 25 февраля 2004 г. мировым судьей Р. (судебный участок N 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга) в отношении меня вынесено оправдательное постановление, в котором указано: "суд находит вину С... в совершении административного правонарушения - неповиновение законному требованию – распоряжению сотрудника милиции – неустановленной. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья решил: производство по делу об административном правонарушении в отношении С... прекратить" (копия постановления приложена). То есть все действия сотрудников милиции, совершенные в отношении меня, этим решением признаны неправомерными, поэтому аргументация, которую я привожу ниже, это лишь дополнение к вступившему в законную силу судебному постановлению. В постановлении следователя райпрокуратуры о таком решении суда даже не упоминается.

У меня нет каких-либо чувств мести, злости на всех этих трех милиционеров. Я еще и не с таким в своей жизни и профессиональной работе сталкивался, в том числе по отношению к себе лично. Но оплачиваемые за счет наших налогов сотрудники милиции нарушили закон, права гражданина. Если они и дальше будут работать в правоохранительных органах, то ничего хорошего для дела охраны порядка это не принесет. При такой их "работе" простые граждане будут страдать, а настоящие злодеи от ответственности уходить. Я считаю, что все они должны быть строго наказаны. И уволены из органов, и привлечены к ответственности.

Так вот, ситуация такова:

Мне 42 года. На занятия по бальным танцам в О... (адрес...), в "хобби-класс" к преподавателю М. я хожу уже несколько месяцев, с ноября 2003 г. Занятия обычно вечером. Учеба 24 февраля 2004 г. закончилась около 21 ч 30 мин. Я переоделся и пешком (по улице Луначарского) спустился до улицы Карла Маркса. Я старый физкультурник и обычно передвигаюсь по городу бегом (небыстро, т. н. легкой трусцой). С собой у меня были сменная одежда, фотоаппарат и около 100 рублей (50 рублей одной купюрой, две купюры по 10 рублей и мелочь).

В 21 ч 58 мин я получил в банкомате (N 718406246 по улице Сони Морозовой, 190; это на пересечении Сони Морозовой и Луначарского с Карла Маркса) банка "Северная казна" 1 000 рублей (копии чеков смотри в приложении). То есть у меня стало всего около 1 100 рублей.

В 22 ч 7 мин я в кассе магазина "Кировский" (Луначарского, 210-б) пробил кассовый чек на 236,36 рублей. Купил продукты (перечень см. на квитанции в приложении). То есть у меня оставалось около 850 рублей (1 100 – 236).

От "Кировского" я пробежал по Луначарского до Ткачей, через новый речной мост пробежал по Цвиллинга и здесь на пересечении улиц Цвиллинга и Щорса, около дома N 25 по улице Щорса, в 22 ч 20 мин был остановлен тремя работниками милиции.

Одеты они были не по форме, лишь у одного из них, как потом я узнал, по фамилии Оносов, на плечах были какие-то неразличимые погоны. Поначалу я их просто испугался (они еще и стояли как жулики, за кустами, три темные молчаливые фигуры). Все три человека отказались назвать мне свои фамилии, звания и принадлежность к какому-либо ведомству.

(Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации, утвержден Приказом МВД РФ от 18.01.1993 N 17: "Обращение патрульных с гражданами. 93. Сотрудник милиции в любых условиях должен быть вежливым и тактичным с гражданами, обращаться к ним на "Вы", свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство. Патрульный (постовой) при обращении к гражданину должен поздороваться с ним, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения… По требованию должностных лиц и граждан патрульный (постовой) обязан назвать свою фамилию, место работы и предъявить служебное удостоверение, не выпуская его из рук")

Как в последующем узнал из материалов, это были: милиционер 3 роты полка ППСМ старшина милиции Оносов... (ранее работал в Октябрьском РУВД на приеме административно задержанных и за нарушения /недоказанные, впрочем; доказали бы – раньше уволили; необоснованно отпускал доставленных в РУВД задержанных/ переведен в ППС), милиционер-стажер 3 роты полка ППСМ Антипин... и милиционер-стажер 3 роты полка ППСМ Щелконогов... Оносову – 32 года, другие два милиционера совсем юные – по 18 лет.

Мной было им сообщено, что я добропорядочный гражданин, спешу с продуктами домой, дом мой находится через двор (это меньше 100 метров), дома меня с деньгами и продуктами ждут голодная жена (действительно голодная, так получилось, что в течение дня у нас не было продуктов), пришедший с работы старший сын (только недавно начал работать) и больной ребенок 10 лет – младший сын (опасно болел весь февраль, справку см. в приложении).

Я НЕ отказывался предъявить документы. С собой у меня не было паспорта, поскольку он находился в районной ПВС на обмене (на обмен я его сдал 30 декабря 2003 г., новый получил 3 марта 2004 г.). Вместе с тем мной было предложено, хотя их требование показать документы и незаконно (я ничего не нарушал), если они действительно работники милиции, пройти до моего дома и удостоверится в моей личности. Дома у меня был военный билет и другие удостоверяющие документы. У меня с собой находились визитки, с именем, адресом и телефоном, я их и показал. Кроме того, я показал на ограждении троллейбусного парка (Щорса, 11), тут же рядом, свою рекламу (реклама официальная, за ее размещение платил в кассу парка, фото см. в приложении), тоже с именем, адресом и телефоном.

(п. 2 ст. 11 Закона "О милиции": "Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право… проверять у граждан… документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения".

Устав патрульно-постовой службы милиции: "Глава V. Права нарядов милиции. 100. Патрульно - постовым нарядам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право… - проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения")

В пакетах у меня были личные вещи и продукты (по вещам см. выше, по продуктам в приложении есть копия кассового чека). Я действительно отказывался предъявить содержимое пакетов, потому что ничего не нарушал и имею право на неприкосновенность личности и своего имущества.

(п. 2 ст. 11 Закона "О милиции": "Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право… при наличии достаточных данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр лиц, досмотр их вещей, ручной клади и багажа")

На предложение пройти в опорный пункт, хотя это их требование также незаконно (я ничего не нарушал), я тут же ответил согласием, надеясь, что недоразумение там же и разрешится.

(Устав патрульно-постовой службы: "Глава V. Права нарядов милиции. 100. Патрульно - постовым нарядам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право… - доставлять в милицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при наличии одного из следующих оснований: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; в) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть доставлено в милицию лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда не установлена его личность")

Однако милиционеры сразу, не предупреждая, больно заломили мне руки за спину (с пакетами продуктов в руках-то) и надели на меня наручники. Причем застегнули их со значительной силой, причинив мне боль и не снимали в течение последующих двух часов. Неоднократно просил их снять или хотя бы ослабить. Руки мои онемели, пальцы перестали слушаться и потом несколько дней кисти плохо работали (см. в приложении копии фотографий, сделанных позже в КАЗ /комнате, помещении для административно задержанных/) РУВД. Руки и до сих пор, на время написания настоящей жалобы, болят. 26 февраля 2004 г. обращался по этому поводу в травмпункт на Саперов, 3.

(ст. 14 Закона "О милиции": "Сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, в следующих случаях… 2) для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления; 3) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться… 5) для доставления задерживаемых лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, или оказывают противодействие сотруднику милиции… В качестве специальных средств могут применяться… наручники - в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 5 части I настоящей статьи".

Устав патрульно-постовой службы: "167. Специальные средства применяются в следующих случаях… 3) наручники: для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления; задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться; доставления задерживаемых лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе или оказывают противодействие сотруднику милиции")


Ко мне не следовало применять спецсредства и по причине моего возраста (я 1961 г. р.), и по причине наличия у меня нелегких объемных пакетов с имуществом (я в наручниках, закрепленных сзади, должен был до опорного пункта нести еще и пакеты), и по причине, что задержавшие меня милиционеры сами люди молодые, здоровые и крепкие.

Вели меня в таком унизительном и неудобном положении от Щорса, 25 до переулка Переходного, 8. Это более километра. В троллейбусном парке, знаю, на вахтах есть два помещения типа опорных пунктов, для содержания задержанных и разбора "полетов". Провели сквозь этот парк, мимо этих помещений.

По приходу в опорный пункт (ОПМ) наручники не расстегнули, не ослабили, а держали стоя у стены (сами при этом сидели на стульях) в течение двух с лишним часов (с 22-30 до 00-45). Я много раз просил снять наручники – не снимали, просил дать возможность присесть, свободные стулья были, - не разрешали.

Произвели личный досмотр и досмотр моих вещей, вывалив все в кучу на столе (в приложении см. фотографию, которую я сделал перед отправкой в РУВД), без понятых. Описи ни денег, ни вещей не составили, хотя я неоднократно просил об этом.

(ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения… 3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.  4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью других лиц, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых… 6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей… 8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми")

Составили (см. приложение) сфальсифицированный протокол (не было такого: "на требование предъявить документы отказал… пытался скрыться" /это с двумя большими пакетами-то!/, "то есть оказал злостное неповиновение работникам милиции"), составили ложные рапорты (у Оносова: "на требование предъявить документы отказал… пытался уйти от наряда милиции, на попытки его остановить стал вырываться, отталкивал милиционеров, при попытке его задержать за рукав вырвал руку, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался вырваться… стал угрожать мне расправой надомной в спортзале" /??/ "и через своих знакомых в системе МВД, угрожая со своей стороны физической, моральной и финансовой расправой" - не было такого; у Антипина: "отказался представить свои полные данные… пытался уйти от наряда милиции, на попытки его остановить стал выражаться, отталкивал милиционеров, при попытке задержания за рукав вырвал его. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал… стал угрожать сотруднику милиции расправой над ним в спортзале и через своих знакомых в системе МВД" - не было такого; у Щелконогова: "полные данные о себе предъявить отказался… на требование предъявить документы отказался… пытался уйти от наряда милиции. На попытки его остановить стал вырываться, отталкивал милиционеров, при попытке его задержать за рукав вырвал его. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал… стал угрожать сотруднику милиции расправой над ним в спортзале и через своих знакомых в системе МВД" - не было такого). Рапорты милиционеров-стажеров написаны как под копирку с рапорта Оносова К.Н.

По приезду машины из РУВД (вызвали ее по рации лишь в 00.30) меня и двух других задержанных (в опорный пункт их при мне привел другой наряд, три милиционера) доставили в Октябрьское РУВД.

Перед погрузкой в машину я потребовал проверить сохранность всех моих вещей и наличие денег, составить их опись и/или занести перечень в протокол. Из моих денег не оказалось 800 рублей (из 850 имевшихся). Я тут же стал требовать мне их вернуть. Милиционеры Оносов, Антипин и Щелконогов пытались свалить вину за пропажу денег на задержанного по фамилии А., подкинули ему одну из украденных ими у меня купюр в 100 рублей.

Не назвавшийся прапорщик милиции (что был в приехавшей из РУВД машине, приехало их тоже трое: он, сержант и еще милиционер) не стал составлять какого-либо акта и/или другого документа о пропаже, он же предлагал Оносову, Антипину и Щелконогову занять у кого-нибудь денег и рассчитаться со мной. "Да, да, - вполне серьезно обещали мне эти воры-милиционеры, - обязательно займем и рассчитаемся"... Деньги так и не отдали.

Таким образом, у меня были украдены 700 рублей.

Пельмени, мороженое и котлеты за два часа нахождения в теплом помещении растаяли.

И в РУВД опись находящегося у меня имущества составить отказались. Сложили, что осталось, на стол возле дежурного КАЗ.

Часть имущества передали подошедшей в РУВД в 4 часа утра 25 февраля 2004 г. супруге, в то время, когда меня записывали в журнал административно задержанных, также без описи, хотя я просил об этом. Супруга принесла в РУВД мой военный билет.

Поскольку имевшийся у меня фотоаппарат немало стоит (одну тысячу долларов) и я о нем беспокоился, его до моего оформления в журнале задержанных передали мне. Мы (я и еще трое задержанных) находились до 4 часов утра в т. н. комнате для свиданий. Там я сделал снимки рук, помещения и своих товарищей по несчастью (см. приложение).

За прошедшие почти шесть часов с момента задержания продукты окончательно испортились, мороженное (1 кг) вытекло (перепачкав мои вещи и другие продукты и вещи других задержанных), котлеты, пельмени и килька раскисли, кефир и ряженка скисли.

Не поправил ситуацию один из руководителей РУВД (майор милиции, бурят по национальности с трудно выговариваемой фамилией) при утреннем разборе, хотя все описываемое я ему в общих чертах изложил.

Звонить из РУВД домашним или адвокату (хотел позвонить коллеге) не давали (супруге сумел сделать один звонок по сотовому телефону одного из задержанных, П. /..., домашний.../, тайно от милиционеров; успел сделать еще один звонок своему знакомому, С. /тел...; адрес.../), в течении почти суток не кормили, в туалет первый раз меня вывели около 12 часов следующего дня (с 22.20-то задержания), спать нельзя было (нет места - в камере 2,5 м х 2,0 м семь человек, грязные доски, крашенные и нет, клопы, резкий запах, шум и сквозняк, крики избиваемых /в ночь с 24 на 25 февраля 2004 г. таких избиваемых я насчитал трех, один из них привлекался за кражу велосипедов, с него и выбивали показания по ним/).

На следующий день (25 февраля 2004 г.) вечером, после 18 часов мировым судьей Р. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного проступка (см. приложение) и к 20 часам я был дома. И до настоящего времени не могу прийти в себя от незаслуженного оскорбления и унижения.

Объяснения супруги приложены. Справка о болезни младшего сына приложена.

Мне известно, что та же троица (Оносов, Антипин и Щелконогов) в тот же день 24 февраля 2004 г. присвоила 250 рублей у административно задержанного по имени В. (дом. тел. сестры С.: ... /адрес.../), вымогала 12 тыс. рублей у матери административно задержанного П. (телефоны см. выше).

(окончание следует)

ВВЕРХ

Все на сегодня. Еще раз с праздниками!

Ваш СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович

Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте свои вопросы (на письма подписчиков отвечаю, пусть коротко, пусть иногда не сразу, но ВСЕГДА)

Цедите елей и метайте молнии вот сюда!