Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Выпуск рассылки ". О приобретении доли" от 27-10-2019

 

Матис_на_сугробе. Кликабельна

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

О плюсах-минусах приобретения доли в квартире сегодня.

О приобретении доли

Не стоит бояться приобретения доли в объекте недвижимости - в многокомнатной квартире, например. Давайте взвесим плюсы и минусы.

Сначала о плюсах.

а) и б) Платите за приобретение долевой квартиры вы значительно меньше, чем пропорциональная стоимость доли в той же квартире целиком. При продаже же в последующем всей квартиры - вы получаете не меньше чем пропорциональную стоимость своей доли.

Расчет. Допустим, стоимость квартиры 4 млн. руб. Вы имеете право собственности на 1/2 долю. При покупке доли вы платите не 2 млн. руб. (пропорциональная стоимость вашей доли), а не более 1,4 млн. руб., т. е. всего 70 % цены доли. Но при дальнейшей продаже квартиры целиком вы получаете на руки не ваши 1,4 млн. руб. - 70 % цены доли, а именно 2 млн. руб. - все 100 % своей доли (или больше, если прошло некоторое время и цена объекта недвижимости из-за инфляции увеличилась).

в) Вы приобретаете полноценное жилое помещение для проживания - отдельную комнату (или комнаты), в которой вы хозяин - можете вешать на дверь замок, ставить сейфовую дверь, выводить сигнализацию на вневедомственную охрану - как вам удобно. Или напротив, если вы любите публичность, вообще снести двери (написал сначала "и перегородки" - нет, тут согласование нужно) - и будет вам счастье! :).

г) Если вы заняли жилую площадь меньшую, чем приходится на вашу долю (имеете право на 20 кв. м площади, а заняли, допустим, 15 кв. м) у вас появляется право поставить вопрос о выплате вам иным собственником компенсации за излишнее пользование (за половину от разницы, в нашем примере - за 2,5 кв. м /5 : 2 = 2,5/).

д) Если вы заняли жилую площадь большую, чем приходится на вашу долю, платить за долю вы будете из расчетной площади в соответствии со своей формальной долей, т. е. меньше, чем сосед-сособственник (см. ниже пункт "а" Минусов).

е) Если сосед-сособственник куда-то уезжает и у него появилась необходимость сдать жилье на время (или навсегда!), сделать это он может лишь с вашего разрешения (согласования с вами).

ж) При расширении своей семьи (женитьбе-замужестве, рождении детей) вы можете ставить вопрос о новом (ином) определении порядка пользования квартирой с тем, чтобы вам с семьей передали в пользование помещение большей площади. При уменьшении семьи - о передаче вам помещения меньшей площади. Так же и при изменении семьи у соседа-сособственника - уменьшилась семья у него - претендуйте на его комнату.

з) Независимо от размера вашей доли (1/4, 1/3, 1/2, 2/3, 3/4 и др.) пользоваться местами общего пользования (кухня, прихожая, ванная, туалет, кладовая, лоджия/балкон) вы будете с сособственником на равных. Соответствующее слово употребляется для этого: "совместное" (совместное пользование). Совместное - подразумевается равное (п. 1 ст. 245 ГК РФ, по аналогии).

и) и к) Если сосед-сособственник решит свою долю продать (иным образом отчудить, кроме дарения, завещания), он должен вас об этом предварительно поставить в известность, предложив вам свою долю на тех же условиях. При вашем положительном решении вы станете обладателем всей квартиры за прилично меньшие, чем обычно, деньги.

л) Плату за учитываемые коммунальные ресурсы (горячая и холодная вода, водоотведение, э/энергия, газ), с вас обязаны брать либо по количеству собственников, либо по количеству проживающих, о чем вы заключаете отдельное соглашение с управляющей компанией. При этом счетчики на э/энергию в занимаемые вами жилые помещения можно ставить отдельные. Есть еще вариант: ставить отдельные э/счетчики каждому собственнику не только на занимаемые жилые помещения, но и развести на них места общего пользования (к примеру, на один счетчик - кухню и прихожую, на второй - ванную и туалет и т. д.).

м) На приобретенную долю (в квартиру) без согласия соседа-сособственника вы можете регистрировать себя и своих несовершеннолетних детей. Если вы хотите заехать, допустим, с супругой, то, чтобы не спрашивать ни у кого разрешение на регистрацию, приобретайте собственность на двоих, на себя и супругу.

н) Если по каким-то причинам вы решите свою долю продать, вы ее продадите, в т. ч. соседу-сособственнику, за не меньшую и даже большую сумму, чем за которую купили.

о) В большинстве случаев долевая собственность возникает у бывших супругов, в связи с получением наследства, по сделкам с родственниками. Этого типа собственники - гораздо более миролюбивые, спокойные, ответственные люди, чем, допустим, прожженные, откровенно скандальные "коммунальщики" (вспомните персонажей известной юморески Аркадия Райкина "Волшебная сила искусства"), даром (халявно - подростки любят говорить) приватизировавшие свои метры еще советских коммунальных квартир. Соответственно, их возможный конфликт между собой (почему и продается-то доля отдельно) на вас не перейдет, никак не отразится.

О минусах (частью они всего лишь перевернутые против вас "плюсы").

а) Если вы заняли жилую площадь меньшую, чем приходится на вашу долю, платить за долю вы все равно будете по площади в соответствии со своей долей. Это и ежегодный налог на имущество, и ежемесячная т. н. плата за содержание жилья, куда включена оплата, напр., труда персонала управляющей компании (что тоже исчисляется из принадлежащей доли и, соответственно, формально приходящейся на нее площади). В целом эти суммы невелики и могут быть с лихвой перекрыты компенсацией за излишнее пользование (см. выше пункт "г"Плюсов).

б) Если вы занимаете большую комнату (занимаете больше метров, чем приходится на вашу долю), у соседа-сособственника есть право требовать с вас компенсацию.

в) Если вы куда-то уезжаете и у вас появилась необходимость сдать жилье, сделать это вы можете лишь с разрешения (согласования) сособственника.

г) При изменении вашей семьи (семьи соседа-сособственника) сособственник может поставить вопрос о новом (ином) определении порядка пользования квартирой с тем, чтобы ему с семьей передали в пользование вашу комнату.

д) Если вы решите свою долю продать (иным образом отчудить, кроме дарения, завещания), вы должны об этом сособственника предварительно поставить в известность, предложив ему свою долю на тех же условиях.

Вроде все назвал.

Как видите, минусов меньше чем плюсов. И в количественном плане, и в качественном плюсы перевешивают минусы. Решающие, основные два плюса - дешевизна при приобретении отдельной доли и "полновесность", пропорциональность ее стоимости при последующей продаже всей квартиры. К единственному серьезному минусу можно отнести практическую невозможность сдачи своего помещения внаем, но если вы собираетесь пользоваться помещением лично, вас это и не коснется.

-
Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

Jursl 2019

Выпуск рассылки ". Критика 'электронного правосудия'. Технический аспект" от 10-09-2019

 

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

Сегодня серьезная работа - научно-практическая статья. )

Критика "электронного правосудия". Технический аспект

Российское правительство носится с повсеместным введением электронных услуг. При всей громадной экономии наземных лесных природных ресурсов в виде бумаги, конвертов, почтовых марок, подземных ресурсов в виде резиновых и металлических почтовых штемпелей, чернил, ручек, ресурсов "собственных ног" заявителей, "ног" почтальонов, исключении "амортизации полов" судов, почтовых отделений, иных контор, освобождении драгоценного личного времени граждан и, пусть и плохо оплачиваемого, но не менее ценного служебного времени "конторских приемщиков" есть и "отдельные недостатки". Накопились. Довожу.

Предупреждаю, я работаю только с ЭС АС (электронной системой арбитражных судов) "Мой арбитр", ГАС (государственной автоматизированной системой) "Правосудие", Росреестром (исполняют и судебные акты), ФССП (ох, кормильцы вы наши!). Вроде ничего не забыл. И не работаю с электронными торгами, госзакупками и чего там еще есть электронного помимо названного. Про единичную работу с Госуслугами типа заявлений на паспорта, оплаты налогов/пошлин здесь не пишу. Портал ВС РФ (Верховного суда Российской Федерации) пока тоже мимо.

Повсеместно нельзя сохранить заведенный текст и приложения к нему произвольным файлом (иногда называют шаблоном), чтобы в дальнейшем его использовать. Фрагментарно, на некоторых сервисах их можно заводить, но они сохраняются только до отправки. При отказе в приеме/регистрации (или необходимости повторного ввода и закачивания) ты должен все заново заводить, что при наличии десятка-двух-трех прилагаемых документов, которые у тебя в разных папках и, зачастую, на разных дисках, достаточно долго и мучительно. Создаваемый единичный черновик в любом случае не сохраняется, удаляется при передаче готовым обращением. Документ (обращение) нельзя повторить, продублировать (с изменениями, без изменений), нельзя исправить (при последующем оставлении обращения без движения, напр.), нельзя дополнить (даже при еще отсутствии регистрации, до нее), нельзя удалить, если уже отправил.

Техотказы в приеме довольно волюнтаристские, произвольные. "Перевернуты страницы" - а документ, который отсканирован, изначально изготовлен в расчете две страницы на лист, т. е. читается в горизонтальном положении листа А4. "Нечитаемый текст" - а первоначальный документ изготовлен судом (иным органом) и заменить его на другой просто невозможно (или будет стоить несоизмеримых с результатом титанических процессуальных и физических усилий, что равно невозможности) или он действительно не очень хорошо читаемый (пятая - десятая ксерокопия), но он исключительно важен как доказательство, у тебя по основному обращению раскиданы многочисленные ссылки на него, ты не можешь его не прилагать и у тебя другого нет и не будет, а его пинают и пинают *.
--
Примечание
* В особо трепетных случаях я вынужденно апеллирую к сознательности (совести!) техаппарата и в основном обращении размещаю примерно такой текст:
"Хотел бы обратить внимание технической службы суда, что возможное плохое (плохо читаемое) качество представляемых документов не зависит от меня, заявителя, таковые плохо читаемые документы выдают госорганы, что их изготавливают. Много раз ксерокопируют с ксерокопий, копируют документы и печатают тексты на принтерах с незамененными в нормативный срок тонером и картриджами, документы часто выходят бледные, с полосами и тенями. Заявитель не может представить документы качеством лучше, чем они у него есть (ему выданы). При этом предоставляется возможность знакомиться с первичными материалами в неприспособленных, темных помещениях, "на коленках", от этого фотоснимки также получаются недостаточно качественными. Просьба по этому поводу проявлять снисхождение. В рабочем порядке в судебное заседание, возможно, должностное лицо представит лучшую копию документа, либо совместно будем разбирать его содержание, что делать, но судебный процесс по данной причине не должен останавливаться. Вы часто отказываете в приеме/регистрации процессуальных документов именно со ссылкой на качество, поэтому тут пишу. Потом приходится заново загружать все уже ранее загруженные документы, к которым нет претензий, что отнимает много времени."
--

ГАС "Правосудие" при каждой закачке обращения неизменно требует дополнительно внести полное место рождения, хотя мои данные, в т. ч. и "урожденность", в избыточном количестве есть во всех возможных персональных карточках. Аналогично и "Мой арбитр": корпус дома, в котором проживаю, электронную почту, которой пользуюсь, контактный телефон - вноси-ка каждый раз, регулярно, систематически, без исключений.

Росреестр маниакально требует подписания каждого документа, что ты прикладываешь, с помощью УКЭП (усиленной квалифицированной электронной подписи). Т. е. приложил один документ - подписывай "усиленкой" один документ, приложил двадцать пять - подписывай все двадцать пять. Плюс еще приложи копию паспорта (это при идентификации через Госуслуги-то, ЕСИА - единую систему идентификации и аутентификации), опять же заверяй его действующей УКЭП. Плюс выполни итоговое заверение общего заявления (всего пакета) той же УКЭП. И каждый раз ты дергаешь свой комп и токен на подписание. "Правосудие" и "Мой арбитр" здесь более здравы. На весь пакет (файл паспорта при этом не нужен!) у них одна подпись - на основное обращение. На остальные документы-приложения УКЭП они не требуют. Да, и "чужие" документы ты не имеешь права подписывать, а не подписанные Росреестр не принимает - подпись под каждым загруженным файлом обязательна. Если у тебя документ заверен давно и уже не действующей на текущее время УКЭП, бракуют; что есть несправедливость - это все равно что не признавать подпись и печать на старом документе, к примеру, уже прекратившей свою деятельность организации - абсурд.

Отдельная песня - время работы сервисов - незапланированные, нерегламентированные и необъявленные перерывы. Всю первую половину января 2019 года не работала ГАС "Правосудие". Что-то они там подкручивали, обновляли и переносили. О техработах не предупредили и в них не сознавались. Ни полчасика их работы я не поймал, а пытался каждый день и по несколько раз. В середине трудового дня на продолжительные промежутки (час - два - три) могут отключаться все "тестируемые" сервисы. Каждые выходные не работает Росреестр (все субботы-воскресенья и, похоже, все праздники).

Это сильно напрягает. Ты подготовил к передаче пакет, тебя поджимают сроки, а ты сидишь перед экраном с табличкой "сервис/сайт не доступен по техническим причинам", "идут регламентные работы", "идут работы по настройке оборудования" и что там еще пишут в таких случаях и тихо сатанеешь. Заморочек в этом плане у "Моего арбитра" значительно меньше, чем у остальных.

Если ты благополучно прошел этапы передачи, автопроверки электронной подписи (электронных подписей), ручной проверки при регистрации, тебя могут неосновательно "зарезать" и "исполнители/адресаты". "Документ/обращение не подписано УКЭП" - выносится определение об оставлении обращения без движения, а потом возвращается (Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга, дважды - ГАС "Правосудие"). "Документ/обращение подписано простой электронной подписью", а он/оно подписано УКЭП (АС СО /Арбитражный суд Свердловской области/, неоднократно - "Мой арбитр").

Сервис "на той", принимающей стороне, похоже, выстроен таким образом, что приемщику показаны лишь данные простой электронной подписи, их и распечатывают для исполнителя-адресата. Исполнитель-адресат при работе c обращением даже намека не видит, что оно подписано УКЭП. Чтобы убедиться, что УКЭП есть, всем им, похоже, надо дойти методом многократных кликов в системе непосредственно до самого обращения, что никто, конечно, не делает. Всегда (нет исключений) при ознакомлении с материалами дела в суде я вижу - к каждому документу/обращению прилагается распечатка листочка с упоминанием "документ подписан простой электронной подписью", "данные простой электронной подписи", что не соответствует действительности. За все годы (УКЭП у меня скоро четвертый год) мне ни разу не попалось надлежащей фразы "документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью". Запись "документ подписан УКЭП" я встретил только один раз мелким шрифтом в едва различимой сноске, в материалах дела АС СО, из пары сотен своих обращений, что следует отнести к чисто статистической погрешности.

Несколько раз я писал, звонил в поддержку и руководству организации, оформляющей мне УКЭП, несколько раз в техслужбы систем, общался с ними в хелп-, сервис- и прочих чатах, несколько раз положительно обжаловал неосновательные судейские отказы по мотиву якобы отсутствия УКЭП, но положение не меняется. Упорны в отстаивании ротозейского поверхностного тезиса об отсутствии у заявителя УКЭП и все тут.

ФССП организует сервис обращений таким образом, что нереально без ошибок, особенно если ты представитель, заполнить все требуемые многочисленные поля и по доверителю, и по должнику, и по себе даже через личный кабинет со всеми твоими установочными данными. К слову, при этом в 99 случаях из 100 никто тебе по существу на обращение не ответит. Не ответит на любое обращение, в т. ч. поданное с помощью функционирующей через пень-колоду заезженной формы для общих обращений на центральном портале ФССП. Лучшее, что у тебя будет - коротенькое сообщение робота. Пишешь в воздух (ну, и/или для крохоборского накопления доказательств на СПИ, РОСП, УФССП и ФССП в суд!).

Романс с надрывом - это продолжительность регистрации обращений в судах. Суд Ленинский районный Екатеринбурга регистрирует электронные обращения в срок до 16-ти (!) дней. За эти 16-ть дней судебных заседаний может пройти не одно и не два, дело может быть даже разрешено, а у тебя поданное в процесс ходатайство/дополнение/уточнение/отзыв еще без регистрации. По делу № 2-2294/16-01 в этом суде у меня обращения регистрировались последовательно в 16, 4, 7, 9, 12, 4, 2 дня, т. е. все до одного с нарушением сроков. Жалобы председателю и в облсуд не помогли. Октябрьский районный однажды установил срок устранения недостатков "до такого-то числа, такого-то времени". Я все исправил, вовремя и заранее направил электронный файлик. Так вот мое послание в исправление недостатков было зарегистрировано аккурат "такого-то числа, такого-то времени" плюс два часа! Т. е. явно сознательно с пропуском. На скулеж по начальству также никто положительно не отреагировал.

При обжаловании в вышестоящие суды ГАС "Правосудие" не принимает документы (судебные акты) без судейских электронных подписей. (Как и их техсоставы не принимают копии при отправке обычными почтовыми отправлениями без заверения синими судейскими печатями.) И если обжалование через "Мой арбитр" облегчено тем, что можно просто чекбоксить судебный акт в списке имеющихся опубликованных, то в "Правосудии" этого не выйдет, там нет такой фичи. Только отдельным приложением-документом, только с отсоединенной судейской УКЭП. А общеюрисдикционные суды на текущее время не выдают свои отсоединенные УКЭПы на судебные акты (ни один из екатеринбургских, кроме Кировского районного, и то не всякий раз как попросишь), приводят кучу изобретательных оправданий этому. Закономерно и стабильно обжалование дальше апелляционного не идет. А получить судебные документы в бумажной форме и уложиться при этом в установленный законом супер короткий срок для обычного почтового обжалования зачастую просто физически невозможно.

У мировых судей услуга подачи документов с УКЭП отсутствует как класс. ГАС "Правосудие" не содержит самостоятельной, включенной в общую систему возможности для подачи документов мировым судьям. Вся подача, хотя и с помощью ГАС "Правосудие" (вход/подача исключительно с сайтов судебных участков), но как бы в общем порядке и на полное усмотрение техсостава и мирового судьи - примут как обязательный процессуальный документ или не примут.

Выводы

Нет удобной единой системы, не все возможные области официального госделопроизводства охвачены, нет стабильности в функционировании, масса технических и сущностных недоработок, куча возможностей для махинаций и процессуальных уловок с принимающей стороны, непозволительно много поставлено в зависимость от исполнителей и в целом от добросовестности организации работы у конкретного адресата.


В общем, арбайтен, арбайтен и еще раз арбайтен, коллеги!

-
Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

Jursl 2019

Выпуск рассылки "Торги" от 11-12-2018

Торги

Не все знают, что можно недорого приобрести имущество на т. н. исполнительных (и не исполнительных) торгах - торгах арестованным, конфискованным и иным (бесхозяйным, вещественными доказательствами, задержанным, изъятым, подвергающимся быстрой порче, отказным в пользу государства и т. п.) имуществом.

Убедиться в полезности этого варианта по сходной цене стать обладателем так всем нам позарез необходимого имущества можно на примере моей должницы.

Госорган под названием "Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области" 25 декабря текущ. года продает на торгах (вкладка торгов на их сайте: https://www.rosim.ru/activities/realization/confiscat?search=1 ) однокомнатную квартиру по адресу: Екатеринбург, Панельная, 13, 113 (лот под № 31 на сайте ФССП: http://fssprus.ru/torgi?notificationId=78832&lotId=317372 ; все лоты на этот день на сайте Torgi.gov.ru: https://torgi.gov.ru/restricted/notification/notificationView.html?notificationId=31789129 , одним файлом: https://torgi.gov.ru/docview/notificationPrintPage.html?id=31789129&prevPageN=0 ), извещение о проведении торгов № 191118/2638935/01.

3-й этаж в 5-ти этажном панельном доме 1969 г. постройки. Серия проекта здания 1-468-Б-1. Общая площадь 33,4 кв. м. Кадастровый № 66:41:0705006:6179. Кадастровая стоимость 1 855 606,14 руб. Начальная цена торгов - 1 629 000 руб. Средняя цена выставления подобных квартир при обычной (не на торгах) их продаже, что следует из сервисов е1, УПН, Авито, Юлы - 2,2 - 2,5 млн. руб.

В прописке - пять человек: сама должница-собственница (с 8.9.2000), ее сын (со 2.12.2008), ее дочь (с 8.9.2000), внучка (по дочери; с 28.8.2007), внучка (по сыну; с 22.4.2009). Новому собственнику помогу провести их выписку - снятие с регистрационного учета ("Болванка" искового, если что, вот тут или тут.). Жилая комната 20,2 кв. м, кухня 6,3 кв. м, прихожая 3,9 кв. м, санузел совмещенный 2,7 кв. м, есть застекленный балкон. Жилье светлое (три окна в квартире). Почта, аптека, магазины - все под боком.

Квартира получена по наследству (мать должницы умерла 18 июня 2001 г.; свид-во о праве на наследство по закону от 3 марта 2005 г.), за должницей квартира зарегистрирована 10 марта 2005 г.

Подать заявку на участие в аукционе и предложение о цене имущества надо до 16:00 17 декабря 2018 г. по адресу: Екатеринбург, Восточная, 52, каб. 207. Оплатить сумму задатка (50 % от начальной цены: 814 510 руб.; предварительно заключается отдельный договор о задатке - он составляется работниками управления) - до 18 декабря 2018 г. При победе на аукционе сумма задатка засчитывается в оплату, при проигрыше - возвращается.

По запросу вышлю фото документов, что представлены ФССП в Росимущество (знакомился 10 декабря).

Если не устроит этот объект, на ваш выбор несколько десятков других (инфо, напр., тут: https://www.oblgazeta.ru/media/newspaperpdf/pages/2018-12-04_og_223_3.pdf, торги 20 и 21 декабря, по ним, кстати, задатки меньше: по 5 %), а также в большом количестве легковые автомобили.

С уважением, Владимир.

Оригинал живет тут.


Интервью с женой Адагамова как профессиональный журналистский кейс - от dimagubin

Я не журналист, но "адвокатские" интервью клиентов произвожу регулярно и часами. Инфо о предположительном "страшном преступлении" - нулевое - В.С.

Оригинал взят у dimagubin в Интервью с женой Адагамова как профессиональный журналистский кейс

Шум, связанный с появлением на сайте Russia Today интервью бывшей жены adagamov.info Татьяны Дельсаль - шум вокруг примечательного журналистского кейса, подлежащий разбору с моими студентами.
Russia Today предваряет ролик информацией, что жена обвиняет мужа в "надругательстве над несовершеннолетним ребенком" (а бурная дискуссия "за кадром" сводится к обсуждению, педофил ли Адагамов).


Collapse )


Осадок - это и есть цель пропаганды.

В отличие от журналистики.

Стена ВК

Кроме записей в ЖЖ, пишу что-то и в других своих аккаунтах: Майл.ру, Твиттере, Блогспоте, Фейсбуке. И в виде записей, и в виде комментариев. Пишу мало, конечно, но, поскольку любой автор, и я тут не исключение, любит свое творчество, в том числе и в крохотных размерах, хочу, чтобы написанное доходило до максимального количества читателей.

На стену в ВКонтакте, когда я не в сети, посылаю и короткие, и чуть более развернутые записи с помощью смс-сообщений (о цене есть "постик" от 30 сентября 2012 года). Они полностью транслируются в Фейсбук, а также в пределах допустимых 140 знаков - в Твиттер. Соответственно, твитты раз в день - в ЖЖ. Но полных текстов все равно тут нет. Считая это серьезной недоработкой, решил положение исправить и изредка повторять их здесь. Одним списком в удобоваримом объеме. С проставлением времени отправки.

Collapse )

© Jursl 2012

Почерк

Из года в год порчу красивое написание букв и цифр тем, что "снашиваю" свои любимые десять пальцев долбежкой по компьютерной клавиатуре. Всегда перед людьми извиняюсь, когда надо писать вручную и мой почерк с некоторым трудом читается.

Но, в любом случае, стараюсь писать разборчиво и, если это в быстром темпе не получается, специально себя "торможу" для более красивого выведения букв.

Было у меня дело по первой инстанции в Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга, когда секретарь судебного заседания писала протокол просто одной непрерывной линией. То есть вместо слова - линия, вместо предложения - прерывающаяся линия, вместо страницы с текстом - лесенка линий. Я "отоспался" на таком почерке в жалобе в вышестоящий суд, суд со мной согласился и в постановлении это отразил. Секретаря "уволили".

Но почерк врачей - это всегда и без исключений "нечто" и "что-то". Слова, предложения и текст, содержание которых не понятно абсолютно. Шифруют записи со страшной силой. Что написано на медицинском рецепте - только опытный аптекарь разберет. Что на медсправке - разберет только человек, до этого с тысячу-другую-третью таких справок прочитавший. Я несколько раз заявлял ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании врачей, вручную фиксировавших в медкартах совершенно нечитаемые "анамнезы и диагнозы". Спасает, опять же, компьютерный набор медицинского текста. Только что чаще бы это делалось.

© Jursl 2012

До лучших времен

Перестал я поститься в блог Jursl на Mail.ru. Записи через одну удаляются. Независимо от содержания. Как-то составлял список. Последняя запись "Омар Хайям "Рубаи"" -  тоже удаленная "как спам", датировалась 4 февраля 2012 года.

Политика перепостов

Иногда наталкиваюсь в Инете на слезные призывы редакций к блогерам: "Побойтесь бога, братцы, не копируйте все статьи целиком, пусть к нам ходят для полного прочтения, журналисты ведь трудились, не покладая и не разгибая, уважайте*!".

Политика перепостов

Стараюсь десять раз подумать, прежде чем чего-то копирую. И часто обхожусь лишь ссылками, иногда с некоторым описанием. Но если материал политичен, критически важен для общества, для конкретной группы людей или хотя бы одного маленького человечка - не обижайтесь, копировал и буду копировать. Полностью и до последней запятой. Такая моя политика. И ее менять не намерен, пока кто-нибудь со мной посудиться не захочет. И в суде с аргументами и законом в руках не покажет ее ущербность.

У вас одна аудитория, у меня - другая, у третьего - третья. Все вместе сложим и получим более-менее массовое влияние на умы. Ради чего и писалась острая статья (снималось актуальное видео, ломалась голова о фотографические света-цвета-ракурсы). И делалось все это не ради денег изначально, а ради улучшения нашей с вами общей жизни. Ведь так?

А сколько видео у людей в аккаунтах мертво** - потому что понадеялись на оригинал, не стали скачивать и перезаливать немаленький ролик, дали ссылку (встроили код со ссылкой на видеофайл), а редакция (автор, пользователь, владелец аккаунта) через какое-то время часто по совершенно необъяснимым причинам решила видео удалить. Злонамеренные взломщики-удаляльщики (касперских на них нет) тут еще свою лепту вносят.

А нередкое правило сми- и околосми-редакций не предоставлять читателям-пользователям постоянный доступ к текстам, а лишь временный? Дашь ссылку - через месяц-другой ссылка косячит - ан нет материала-то. Не вырезан - так заблокирован, не заблокирован - так перенесен, не перенесен - так переименован. Блогеры на выношенную носителем драгоценного пишущего пера статью понаставили ссылок, многочисленные гиперниточки от своих текстов на нее "завязали", рассчитывая на последующие годы беспрепятственных просмотров в один клик, а тут такая незадача. Вы-то сами уважаете соратников по ремеслу и своих читателей? А еще: издание продалось, хостинг "злобствует", ресурс капитально, но по тупому обновлен, вход в архив сделан по регистрации...

Так что давайте уж, хотя бы иногда, и к нам за собственными полными текстами. А лучше бы еще и за собственными полными видео и фото...

Декабрь 2011 года

© Jursl 2011
__________
* Из последних встреченных: тут.

** См., например, тут. Совсем-совсем свежий: только-только зафрендил и перепостил (еще и видео) Бориса Акунина, как через пару дней весь его аккаунт "изничтожен" - сообщение тут

"Юристы за обезьян и проституток" - перепост от Washington ProFile

Восьмилетняя возрастом статья - но как все свежо и... нереально. Не совсем доброжелательно, - автор явно недолюбливает юристов как сословие /:-)/, но каковы факты и цифры! Кстати, практика "привязывания" к выигранной в результате судебного процесса сумме в российских судах поддержки не находит. Текст в рассылке Washington ProFile от 01 октября 2003 года за номером 100 (324; последнюю запись этого проекта кэш Google датирует 30 сентября 2009 года). - В.С.

Все статьи, видео, фото, рисунки по тегу "перепост": BlogSpot, Live Journal, Mail.ru.

(Используйте материалы иных авторов с соблюдением общих требований законодательства об авторском праве с учетом специальных разрешений и ограничений конкретных авторов и / или авторских сообществ. Созданными мною материалами пользуйтесь, сверяясь с авторскими разрешениями и ограничениями.)

Юристы за обезьян и проституток

Американские юристы в 2002 году заработали $40 млрд. на судебных процессах. Эта сумма на 50 % больше, чем получили за тот же период крупнейшие фирмы мира - Microsoft и Intel и вдвое больше, чем Coca-Cola.

В общей сложности истцы и ответчики, дела которых разбирались в судах США, заплатили за защиту своих интересов более $205 млрд. (в 1991 году - $131 млрд.), что составляет примерно 1.9 % от размеров валового национального продукта США. США являются мировым лидером по затратам на судебные тяжбы, но они отнюдь не одиноки. Для сравнения, итальянские юристы потребляют примерно 1.7 % ВВП Италии, германские - 1.3 % ВВП Германии, японские - 0.7 % ВВП Японии, британские - 0.6 % ВВП Великобритании.

По данным исследовательской организации Manhattan Institute for Policy Research, за период с 1975 по 2001 год обороты американских адвокатов достигли невероятной суммы - $2.8 трлн. За последние десять лет стоимость часа работы адвоката, работающего в крупной юридической фирме, который представляет интересы ответчика, выросла с $500 до $30 тыс. Адвокаты, представляющие интересы истца, требующего компенсации понесенного им морального или материального ущерба, как правило, получают 14 - 24 % от присужденной суммы. В случае, если они ведут процесс против крупных компаний, их гонорар может составлять 40 - 70 % от суммы компенсации, которую должен получить пострадавший истец. Первые процессы против табачных компаний принесли каждому юристу, представлявшему интересы пострадавших курильщиков, более $233 млн.

Проблемы в экономике США последних лет не затронули адвокатов, обороты которых растут из года в год. К примеру, в 2001 году индекс деловой активности Доу-Джонса\Dow Jones снизился почти на 7 %, а обороты юристов возросли на 14 %. За период с 1950 по 2001 год обороты американских юристов выросли почти на 12 000 %, за то же время рост валового внутреннего продукта США составил лишь 3 800 %.

В мире в 1998 году работало примерно 2.5 млн. юристов. То есть один юрист приходился примерно на 2 тыс. человек. В США эта пропорция иная: по состоянию на 1996 год один юрист приходится на 230 человек. В столице страны - Вашингтоне - живет почти 70 тыс. юристов, то есть один юрист на восемь жителей. При этом деятельность юристов зачастую наносит экономике не меньше вреда, чем пользы.

Многие крупные юридические фирмы специализируются на ведении судебных процессов против определенных групп фирм: например, табачных компаний и отсуживают колоссальные суммы в качестве компенсации. Эпидемия судебных процессов против фирм, которые использовали в производстве асбест (материал, считающийся опасным канцерогеном), привела к банкротству 67 компаний (некоторые из них пострадали невинно - они лишь поставляли сырье и материалы фирмам, против которых был выдвинут иск). Десятки тысяч человек потеряли работу.

Иски стали причиной того, что многие госпитали закрыли отделения экстренной медицинской помощи (известны в бывшем СССР благодаря сериалу "Скорая помощь"\ER). Госпитали и врачи исходили из простой логики: лучше не оказать медицинскую помощь человеку, чем доказывать, что избранный метод лечения не нанес вреда здоровью пациента. Исследование, проведенное компанией Medical Economics, показало, что шестеро из десяти практикующих врачей-терапевтов в своей практике сталкивались с судебными исками со стороны пациентов. Суды предпочитают увеличивать выплаты пострадавшим пациентам: в 1976 году пострадавший больной, который доказал, что его неправильно лечили, в среднем получал $474 тыс. компенсации. В 2000 году эта сумма выросла до $1 млн. Количество подобных исков нарастает как снежный ком: к примеру, против докторов и госпиталей одного из графств Калифорнии в 1999 году пациенты подали 199 исков - в 2000 и 2001 годы их было уже 750, причем качество медицинского обслуживания не претерпело изменений. Результатом стали "страховочные" действия медиков: 80 % опрошенных врачей-терапевтов направляют пациентов на анализы, в которых изначально нет необходимости. 74 % терапевтов также, на всякий случай, отправляют пациентов на дополнительные консультации. В результате значительно увеличивается стоимость медицинского обслуживания (по различным оценкам $60-108 млрд. в год), что в свою очередь приводит к повышению стоимости медицинских страховок, которые оплачивает население США.

Потенциально иски могут быть поданы к представителям любой отрасли. Анекдотический случай, когда американка, обжегшаяся слишком горячим кофе, купленным в кафе McDonalds, выиграла $150 тыс. компенсации - это лишь первая ласточка подобных процессов. В 2002 году были поданы первые иски против сетей быстрого питания, которых истцы - любители гамбургеров - обвиняли в своем ожирении и проблемах со здоровьем. Иски подаются против производителей алкоголя, бытовой техники, автомобилей и любых компаний, которые обладают достаточными ресурсами, чтобы выплатить значительную компенсацию.

В августе 2002 года юристы, представляющие интересы проституток и наркоманов подали в суд на ряд голливудских киностудий, в негативном свете рисующих в своих фильмах нравы этих категорий населения. Бывшая модель, рекламировавшая в 1970-е годы сигареты Winston, обратилась в суд за компенсацией морального ущерба, который она претерпела, пропагандируя сигареты. Неудачей окончился судебный процесс, в котором молодой человек требовал компенсации от своей матери за то, что она родила его и тем причинила ужасающие страдания. Но ряд родителей подали в суд на врачей, консультировавших их во время беременности. Родители, чьи дети родились больными, считают, что врачи обязаны были убедить их сделать аборт. Суммы иска колеблются от $750 тыс. до $1 млн.

Отец одного из хоккеистов НХЛ\NHL обратился в суд, чтобы получить от Национальной хоккейной лиги компенсацию за то, что его сын не получил титул наиболее полезного игрока сезона. Группа юристов подала в суд на зоопарки, требуя компенсации для содержащихся там шимпанзе. Юристы, во главе которых стоит профессор юриспруденции Гарвардского университета\Harvard University, надеются доказать, что содержать шимпанзе в неволе незаконно, поскольку интеллект этих приматов близок к интеллекту двухлетнего ребенка.

Любителям "скорострельности"

Обожаю возвращаться к своим старым оченно полезным и на сто процентов практическим советам. Текст в редакции на сегодня.

Окололитературное творчество автора на BlogSpot, Live Journal, Mail.ru.

(Автор: Владимир Слободинский. Пользуйтесь материалом, сверяясь с авторскими разрешениями и ограничениями.)

Любителям "скорострельности" *

Молоденькая судья одного из наших местных судов, толковая и мной "горячо любимая" за грамотные и обоснованные постановления (ей не раз об этом прямо признавался), последнее время для ускорения своей работы стала печатать тексты решений и определений прямо во время процесса (я выступаю, - обычно это очень длинно; другие участники, - если долго, как и я, "пережевывают" ранее сказанное). Я стараюсь на нее в это время не смотреть. Какая там десятипальцевая система (метод) печати... Два указательных пальца, как два уродливых крюка, летают по клавиатуре с неимоверным для тесного судейского кабинета (болезнь российских судов - отсутствие достаточного количества залов судебных заседаний) грохотом. Лицо (напряженное и от того некрасивое) уставлено не на экран, не на бумагу, не на выступающего, в конце концов, а на ту же клавиатуру. Судья сознает, что немного шумновато трудится, поэтому старается прерываться, когда прерывается оратор. Жуткая картина.

В процессуальном плане здесь не вижу нарушений. Нигде в процессуальных кодексах не прописано, что судья должен "внимать" участникам слушания "не отрываясь" и "поедая глазами". Тем более, если способности позволяют делать два дела одновременно (хотя, читал, многие из комментаторов этики судебного процесса подобные "отвлечения" не одобряют; может, и справедливо, кто его знает...). И никто из окружающих обычно не видит в этом ущемления своих прав. Судья печатает, печатает сама, очень, по меркам обычного человека, быстро, она умница и передовик... Так все думают.

Проблема в другом. Проблема в КАЧЕСТВЕ ПЕЧАТИ. Что можно сделать, чтобы при таком необходимом действе, как перевод рукописного и изустного слова (не говорю тут о сканерах и всяких речевых "диктейшенах") в слово на компьютере меньше привлекать к себе внимание и вообще облегчить таковой зачастую адский физически труд?


Collapse )