Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Выпуск рассылки ". Знает кошка, чье мясо съела?" от 03-02-2020

 

Сенат США. Импичмент Трампа. Кликабельна

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

В окончание темы.

Знает кошка, чье мясо съела?

Завершу здесь "расшаривание" ссылок на видео о Трамп-импичменте. Хотел бы пояснить, почему я в специфической рассылке ("Консультации") их помещаю. Так вот, расцениваю ведущееся судебное разбирательство как высший образчик судебного искусства. Ведущий процесс судья, которого поискать. Сторона обвинения, сторона защиты - корректность и сдержанность. Процедуры, процедуры и еще раз процедуры. Чего нам так не хватает в нашем молодом зарождающемся российском судопроизводстве.

-
Вторая прошедшая неделя разбирательства по импичменту президента в Сенате США в одном месте, с русским синхроном.

Понедельник, 27 января 2020 г., 4:03:05
Прямой эфир: разбирательство по импичменту в Сенате – день 6

Вторник, 28 января 2020 г., 3:28:34
Прямой эфир: разбирательство по импичменту в Сенате – день 7

Среда, 29 января 2020 г., 3:58:44
Прямой эфир: разбирательство по импичменту в Сенате – день 8

Четверг, 30 января 2020 г., 3:59:19
Прямой эфир: разбирательство по импичменту в Сенате – день 9

Пятница, 31 января 2020 г., 3:59:43
Прямой эфир: разбирательство по импичменту в Сенате – день 10

-
Предыдущие пять дней импичмента тут или тут.

Жаль, просмотров на этом русскоязычном канале очень мало. Не интересны широкому зрителю скучные судебные "шоу". Если пробовать смотреть совсем-совсем полные версии и без перевода, то ныряйте вот сюда:

Washington Post
Wall Street Journal
Fox News

-
И еще. Это просто поразительный стимул развиваться и стараться быть похожим на то, что видишь. Открою секрет, меня это подвигло на несколько исков и жалоб, которые я все никак не мог себя заставить написать.

Доводы, структура выступлений (от начального приветствия до завершающей части), тональность, мимика, жесты, дресс-код, экспрессия - все пример и образец.

Сугубо техническая составляющая разбирательства мне тоже нравится. Не думаю, что в каждом американском суде все это есть, но, уверен, есть в большинстве. Я бы хотел иметь в каждом зале судебного заседания большой ТВ-монитор, на котором мог бы выводить слайды, фото, видео, развертывать, аргументировать доказательства. Я бы хотел иметь в каждом зале аудиосистему, с помощью которой давать суду и присутствующим прослушивать имеющиеся аудиозаписи, с ходу, без долгой подготовки. Я бы хотел иметь возможность повторять части выступлений своих противников в реальном времени, подвергая их критике тут же, как говорится, не отходя от кассы, тепленькими, ловя на противоречиях, двойственности, попытках ввести в заблуждение, умалчиваниях.

Есть и еще одно соображение, больше политическое. Почему-то мне представляется, что наш уважаемый Владимир Владимирович так скоропалительно затеял всю эту возню с изменениями в Основной закон именно с целью отвлечь внимание от американского импичмента. Импичмента "своего ставленника", ставленника в прямом и переносном смыслах. Слишком значимы параллели. Слишком велики ассоциации. Слишком показательна "порка", которая многими может быть перенесена, хотя бы мысленно, на его собственную дражайшую особу. Значительная часть думающей России мечтала бы о таковом процессе в отношении его самого. Процессе, правосудии именно в подлинном смысле, таком же тщательном, гласном и жестко неумолимом. Надо отвлечь, занять "бездельные" отечественные умы иным! Но это, конечно, только версия.

Знает кошка, чье мясо съела?

Да, думаю, нет нужды говорить, что мои симпатии всецело на стороне демократов.

Во всяком случае, все это повод по-настоящему задуматься завести таковой же действенный правовой иститут и в нашем законодательстве; все что сейчас существует - как-то опереточно, несерьезно. И не просто завести, но и утвердить его, застолбить в систематической практике. Вот прям сегодня-завтра это, конечно, проблематично, но в светлой России будущего - обязательно!

Эмоциональный выплеск - Импичмент, пара слов

-
Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

Jursl 2020

Выпуск рассылки ". Критика 'электронного правосудия'. Технический аспект" от 10-09-2019

 

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

Сегодня серьезная работа - научно-практическая статья. )

Критика "электронного правосудия". Технический аспект

Российское правительство носится с повсеместным введением электронных услуг. При всей громадной экономии наземных лесных природных ресурсов в виде бумаги, конвертов, почтовых марок, подземных ресурсов в виде резиновых и металлических почтовых штемпелей, чернил, ручек, ресурсов "собственных ног" заявителей, "ног" почтальонов, исключении "амортизации полов" судов, почтовых отделений, иных контор, освобождении драгоценного личного времени граждан и, пусть и плохо оплачиваемого, но не менее ценного служебного времени "конторских приемщиков" есть и "отдельные недостатки". Накопились. Довожу.

Предупреждаю, я работаю только с ЭС АС (электронной системой арбитражных судов) "Мой арбитр", ГАС (государственной автоматизированной системой) "Правосудие", Росреестром (исполняют и судебные акты), ФССП (ох, кормильцы вы наши!). Вроде ничего не забыл. И не работаю с электронными торгами, госзакупками и чего там еще есть электронного помимо названного. Про единичную работу с Госуслугами типа заявлений на паспорта, оплаты налогов/пошлин здесь не пишу. Портал ВС РФ (Верховного суда Российской Федерации) пока тоже мимо.

Повсеместно нельзя сохранить заведенный текст и приложения к нему произвольным файлом (иногда называют шаблоном), чтобы в дальнейшем его использовать. Фрагментарно, на некоторых сервисах их можно заводить, но они сохраняются только до отправки. При отказе в приеме/регистрации (или необходимости повторного ввода и закачивания) ты должен все заново заводить, что при наличии десятка-двух-трех прилагаемых документов, которые у тебя в разных папках и, зачастую, на разных дисках, достаточно долго и мучительно. Создаваемый единичный черновик в любом случае не сохраняется, удаляется при передаче готовым обращением. Документ (обращение) нельзя повторить, продублировать (с изменениями, без изменений), нельзя исправить (при последующем оставлении обращения без движения, напр.), нельзя дополнить (даже при еще отсутствии регистрации, до нее), нельзя удалить, если уже отправил.

Техотказы в приеме довольно волюнтаристские, произвольные. "Перевернуты страницы" - а документ, который отсканирован, изначально изготовлен в расчете две страницы на лист, т. е. читается в горизонтальном положении листа А4. "Нечитаемый текст" - а первоначальный документ изготовлен судом (иным органом) и заменить его на другой просто невозможно (или будет стоить несоизмеримых с результатом титанических процессуальных и физических усилий, что равно невозможности) или он действительно не очень хорошо читаемый (пятая - десятая ксерокопия), но он исключительно важен как доказательство, у тебя по основному обращению раскиданы многочисленные ссылки на него, ты не можешь его не прилагать и у тебя другого нет и не будет, а его пинают и пинают *.
--
Примечание
* В особо трепетных случаях я вынужденно апеллирую к сознательности (совести!) техаппарата и в основном обращении размещаю примерно такой текст:
"Хотел бы обратить внимание технической службы суда, что возможное плохое (плохо читаемое) качество представляемых документов не зависит от меня, заявителя, таковые плохо читаемые документы выдают госорганы, что их изготавливают. Много раз ксерокопируют с ксерокопий, копируют документы и печатают тексты на принтерах с незамененными в нормативный срок тонером и картриджами, документы часто выходят бледные, с полосами и тенями. Заявитель не может представить документы качеством лучше, чем они у него есть (ему выданы). При этом предоставляется возможность знакомиться с первичными материалами в неприспособленных, темных помещениях, "на коленках", от этого фотоснимки также получаются недостаточно качественными. Просьба по этому поводу проявлять снисхождение. В рабочем порядке в судебное заседание, возможно, должностное лицо представит лучшую копию документа, либо совместно будем разбирать его содержание, что делать, но судебный процесс по данной причине не должен останавливаться. Вы часто отказываете в приеме/регистрации процессуальных документов именно со ссылкой на качество, поэтому тут пишу. Потом приходится заново загружать все уже ранее загруженные документы, к которым нет претензий, что отнимает много времени."
--

ГАС "Правосудие" при каждой закачке обращения неизменно требует дополнительно внести полное место рождения, хотя мои данные, в т. ч. и "урожденность", в избыточном количестве есть во всех возможных персональных карточках. Аналогично и "Мой арбитр": корпус дома, в котором проживаю, электронную почту, которой пользуюсь, контактный телефон - вноси-ка каждый раз, регулярно, систематически, без исключений.

Росреестр маниакально требует подписания каждого документа, что ты прикладываешь, с помощью УКЭП (усиленной квалифицированной электронной подписи). Т. е. приложил один документ - подписывай "усиленкой" один документ, приложил двадцать пять - подписывай все двадцать пять. Плюс еще приложи копию паспорта (это при идентификации через Госуслуги-то, ЕСИА - единую систему идентификации и аутентификации), опять же заверяй его действующей УКЭП. Плюс выполни итоговое заверение общего заявления (всего пакета) той же УКЭП. И каждый раз ты дергаешь свой комп и токен на подписание. "Правосудие" и "Мой арбитр" здесь более здравы. На весь пакет (файл паспорта при этом не нужен!) у них одна подпись - на основное обращение. На остальные документы-приложения УКЭП они не требуют. Да, и "чужие" документы ты не имеешь права подписывать, а не подписанные Росреестр не принимает - подпись под каждым загруженным файлом обязательна. Если у тебя документ заверен давно и уже не действующей на текущее время УКЭП, бракуют; что есть несправедливость - это все равно что не признавать подпись и печать на старом документе, к примеру, уже прекратившей свою деятельность организации - абсурд.

Отдельная песня - время работы сервисов - незапланированные, нерегламентированные и необъявленные перерывы. Всю первую половину января 2019 года не работала ГАС "Правосудие". Что-то они там подкручивали, обновляли и переносили. О техработах не предупредили и в них не сознавались. Ни полчасика их работы я не поймал, а пытался каждый день и по несколько раз. В середине трудового дня на продолжительные промежутки (час - два - три) могут отключаться все "тестируемые" сервисы. Каждые выходные не работает Росреестр (все субботы-воскресенья и, похоже, все праздники).

Это сильно напрягает. Ты подготовил к передаче пакет, тебя поджимают сроки, а ты сидишь перед экраном с табличкой "сервис/сайт не доступен по техническим причинам", "идут регламентные работы", "идут работы по настройке оборудования" и что там еще пишут в таких случаях и тихо сатанеешь. Заморочек в этом плане у "Моего арбитра" значительно меньше, чем у остальных.

Если ты благополучно прошел этапы передачи, автопроверки электронной подписи (электронных подписей), ручной проверки при регистрации, тебя могут неосновательно "зарезать" и "исполнители/адресаты". "Документ/обращение не подписано УКЭП" - выносится определение об оставлении обращения без движения, а потом возвращается (Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга, дважды - ГАС "Правосудие"). "Документ/обращение подписано простой электронной подписью", а он/оно подписано УКЭП (АС СО /Арбитражный суд Свердловской области/, неоднократно - "Мой арбитр").

Сервис "на той", принимающей стороне, похоже, выстроен таким образом, что приемщику показаны лишь данные простой электронной подписи, их и распечатывают для исполнителя-адресата. Исполнитель-адресат при работе c обращением даже намека не видит, что оно подписано УКЭП. Чтобы убедиться, что УКЭП есть, всем им, похоже, надо дойти методом многократных кликов в системе непосредственно до самого обращения, что никто, конечно, не делает. Всегда (нет исключений) при ознакомлении с материалами дела в суде я вижу - к каждому документу/обращению прилагается распечатка листочка с упоминанием "документ подписан простой электронной подписью", "данные простой электронной подписи", что не соответствует действительности. За все годы (УКЭП у меня скоро четвертый год) мне ни разу не попалось надлежащей фразы "документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью". Запись "документ подписан УКЭП" я встретил только один раз мелким шрифтом в едва различимой сноске, в материалах дела АС СО, из пары сотен своих обращений, что следует отнести к чисто статистической погрешности.

Несколько раз я писал, звонил в поддержку и руководству организации, оформляющей мне УКЭП, несколько раз в техслужбы систем, общался с ними в хелп-, сервис- и прочих чатах, несколько раз положительно обжаловал неосновательные судейские отказы по мотиву якобы отсутствия УКЭП, но положение не меняется. Упорны в отстаивании ротозейского поверхностного тезиса об отсутствии у заявителя УКЭП и все тут.

ФССП организует сервис обращений таким образом, что нереально без ошибок, особенно если ты представитель, заполнить все требуемые многочисленные поля и по доверителю, и по должнику, и по себе даже через личный кабинет со всеми твоими установочными данными. К слову, при этом в 99 случаях из 100 никто тебе по существу на обращение не ответит. Не ответит на любое обращение, в т. ч. поданное с помощью функционирующей через пень-колоду заезженной формы для общих обращений на центральном портале ФССП. Лучшее, что у тебя будет - коротенькое сообщение робота. Пишешь в воздух (ну, и/или для крохоборского накопления доказательств на СПИ, РОСП, УФССП и ФССП в суд!).

Романс с надрывом - это продолжительность регистрации обращений в судах. Суд Ленинский районный Екатеринбурга регистрирует электронные обращения в срок до 16-ти (!) дней. За эти 16-ть дней судебных заседаний может пройти не одно и не два, дело может быть даже разрешено, а у тебя поданное в процесс ходатайство/дополнение/уточнение/отзыв еще без регистрации. По делу № 2-2294/16-01 в этом суде у меня обращения регистрировались последовательно в 16, 4, 7, 9, 12, 4, 2 дня, т. е. все до одного с нарушением сроков. Жалобы председателю и в облсуд не помогли. Октябрьский районный однажды установил срок устранения недостатков "до такого-то числа, такого-то времени". Я все исправил, вовремя и заранее направил электронный файлик. Так вот мое послание в исправление недостатков было зарегистрировано аккурат "такого-то числа, такого-то времени" плюс два часа! Т. е. явно сознательно с пропуском. На скулеж по начальству также никто положительно не отреагировал.

При обжаловании в вышестоящие суды ГАС "Правосудие" не принимает документы (судебные акты) без судейских электронных подписей. (Как и их техсоставы не принимают копии при отправке обычными почтовыми отправлениями без заверения синими судейскими печатями.) И если обжалование через "Мой арбитр" облегчено тем, что можно просто чекбоксить судебный акт в списке имеющихся опубликованных, то в "Правосудии" этого не выйдет, там нет такой фичи. Только отдельным приложением-документом, только с отсоединенной судейской УКЭП. А общеюрисдикционные суды на текущее время не выдают свои отсоединенные УКЭПы на судебные акты (ни один из екатеринбургских, кроме Кировского районного, и то не всякий раз как попросишь), приводят кучу изобретательных оправданий этому. Закономерно и стабильно обжалование дальше апелляционного не идет. А получить судебные документы в бумажной форме и уложиться при этом в установленный законом супер короткий срок для обычного почтового обжалования зачастую просто физически невозможно.

У мировых судей услуга подачи документов с УКЭП отсутствует как класс. ГАС "Правосудие" не содержит самостоятельной, включенной в общую систему возможности для подачи документов мировым судьям. Вся подача, хотя и с помощью ГАС "Правосудие" (вход/подача исключительно с сайтов судебных участков), но как бы в общем порядке и на полное усмотрение техсостава и мирового судьи - примут как обязательный процессуальный документ или не примут.

Выводы

Нет удобной единой системы, не все возможные области официального госделопроизводства охвачены, нет стабильности в функционировании, масса технических и сущностных недоработок, куча возможностей для махинаций и процессуальных уловок с принимающей стороны, непозволительно много поставлено в зависимость от исполнителей и в целом от добросовестности организации работы у конкретного адресата.


В общем, арбайтен, арбайтен и еще раз арбайтен, коллеги!

-
Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

Jursl 2019

Выпуск рассылки "Торги" от 11-12-2018

Торги

Не все знают, что можно недорого приобрести имущество на т. н. исполнительных (и не исполнительных) торгах - торгах арестованным, конфискованным и иным (бесхозяйным, вещественными доказательствами, задержанным, изъятым, подвергающимся быстрой порче, отказным в пользу государства и т. п.) имуществом.

Убедиться в полезности этого варианта по сходной цене стать обладателем так всем нам позарез необходимого имущества можно на примере моей должницы.

Госорган под названием "Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области" 25 декабря текущ. года продает на торгах (вкладка торгов на их сайте: https://www.rosim.ru/activities/realization/confiscat?search=1 ) однокомнатную квартиру по адресу: Екатеринбург, Панельная, 13, 113 (лот под № 31 на сайте ФССП: http://fssprus.ru/torgi?notificationId=78832&lotId=317372 ; все лоты на этот день на сайте Torgi.gov.ru: https://torgi.gov.ru/restricted/notification/notificationView.html?notificationId=31789129 , одним файлом: https://torgi.gov.ru/docview/notificationPrintPage.html?id=31789129&prevPageN=0 ), извещение о проведении торгов № 191118/2638935/01.

3-й этаж в 5-ти этажном панельном доме 1969 г. постройки. Серия проекта здания 1-468-Б-1. Общая площадь 33,4 кв. м. Кадастровый № 66:41:0705006:6179. Кадастровая стоимость 1 855 606,14 руб. Начальная цена торгов - 1 629 000 руб. Средняя цена выставления подобных квартир при обычной (не на торгах) их продаже, что следует из сервисов е1, УПН, Авито, Юлы - 2,2 - 2,5 млн. руб.

В прописке - пять человек: сама должница-собственница (с 8.9.2000), ее сын (со 2.12.2008), ее дочь (с 8.9.2000), внучка (по дочери; с 28.8.2007), внучка (по сыну; с 22.4.2009). Новому собственнику помогу провести их выписку - снятие с регистрационного учета ("Болванка" искового, если что, вот тут или тут.). Жилая комната 20,2 кв. м, кухня 6,3 кв. м, прихожая 3,9 кв. м, санузел совмещенный 2,7 кв. м, есть застекленный балкон. Жилье светлое (три окна в квартире). Почта, аптека, магазины - все под боком.

Квартира получена по наследству (мать должницы умерла 18 июня 2001 г.; свид-во о праве на наследство по закону от 3 марта 2005 г.), за должницей квартира зарегистрирована 10 марта 2005 г.

Подать заявку на участие в аукционе и предложение о цене имущества надо до 16:00 17 декабря 2018 г. по адресу: Екатеринбург, Восточная, 52, каб. 207. Оплатить сумму задатка (50 % от начальной цены: 814 510 руб.; предварительно заключается отдельный договор о задатке - он составляется работниками управления) - до 18 декабря 2018 г. При победе на аукционе сумма задатка засчитывается в оплату, при проигрыше - возвращается.

По запросу вышлю фото документов, что представлены ФССП в Росимущество (знакомился 10 декабря).

Если не устроит этот объект, на ваш выбор несколько десятков других (инфо, напр., тут: https://www.oblgazeta.ru/media/newspaperpdf/pages/2018-12-04_og_223_3.pdf, торги 20 и 21 декабря, по ним, кстати, задатки меньше: по 5 %), а также в большом количестве легковые автомобили.

С уважением, Владимир.

Оригинал живет тут.


Выпуск рассылки ". Мелочь всякая" от 24-09-2018

 

TakojFutbol. Кликабельна

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

И сегодня только "лирика".

Мелочь всякая

--

По арбитражу "пара ласковых".

Не ходил тысячу лет в арбитражи и еще тысячу лет бы не ходить.

На сайте арбитражного суда Свердловской области (АС СО; http://www.ekaterinburg.arbitr.ru) с год назад (на текущую дату этого не нахожу) было написано примерно следующее: "Наш суд имеет 1,2 % отменяемости судебных актов в апелляционном и кассационном порядках - лучший результат по России, чем мы несказанно гордимся. Мы стабильны". Судьи непогрешимы? Отбор в судейский корпус выстроен безупречно?

Что по мне, я считаю, это не доблесть. Это позор! Унижение, растаптывание правосудия. Засиливать очевидно неправомерные решения, скрывая ошибки судов нижестоящей инстанции, дополнительно аргументировать неверные выводы лишь с целью быть первыми среди худших - постыднейшее дело.

Чем гордятся? Неотменами? Так это не потому, что низовые судьи в Е-бурге шибко мудрые, а совсем по другой причине. Отменяли бы и с великим удовольствием каждое второе решение, если бы вышестоящих судей не "били" судьи еще более вышестоящие за таковые отмены. Если бы зарплата судейских не зависела от таковых отмен. Если бы продвижение по службе, присвоение квалификационного класса, предоставление жилья, детских яслей/садиков, мед- сан- курорт- и прочего очень специального обслуживания и чего там еще судьям перепадает не зависели от таковых отмен.

У нас ста-а-абильность.

Выводы только из одного дела, где я вынужден ходить в АС СО - банкротное, по одной из моих должниц. Ссылку не даю, кто захочет, по автору найдет.

Умные девки (а в основном здесь именно молодые женщины) интеллектуального и не очень интеллектуального вида организовали чистую синекуру. Отбывают номер. Зарабатывают на семью - детишкам на молочишко. Несут в дом копеечку. Все в дом, все в дом!

Вместе с тем, когда пишешь жалобу на действие/бездействие судьи (и у меня это было по названному банкротству), тебе выкатят пять листов мелким почерком, что не могут воздействовать на судью, поскольку, дескать, он независим. Ну да, независим. Верим, конечно же!

Не хотят ничего делать, ни одного запроса, ни одного удовлетворения основательных ходатайств - как наметили с самого начала дело разрешить, так и двигаются вперед без малейших отклонений. Мало что без малейших отклонений. Даже без крохотулечного намека на хоть малейшее отклонение.

А ведь рассматривают сложные споры (у меня в этом деле - о признании недействительными трех сделок), тут судьям работать и работать...

Судейские перегородили под свою стоянку целую улицу - ни в одном суде области такое не встречал (хотя, не знаю, не во всех судах бывал - может, где еще подобное есть; и не встречал такого и с другими гос- и не гос- конторами/структурами). Восполнили, так сказать, дефицит стояночных мест. Вот просто взяли и перегородили. Двумя шлагбаумами. И для авто, и для пешеходов. Последним, правда, оставили узенький тротуар-"тропиночку" с одной стороны. Чтобы уж совсем не было перед людьми неудобно.

Мне не известны возражения горожан в этой части. Не известны иски, жалобы в отношении суда (судебного департамента) об освобождении незаконно занятой городской территории. Не читал и кого из местных блогеров с их извечной мировой тоской про этот мусор в их собственном парадном.

Внутри - уютно. Как может быть уютно в казенном заведении. На входе охранники проверяют посетителей металлодетекторами, которые реагирует на стандартного размера (веса, массы) металлическую пряжку-автомат брючного ремня. Я:

- Отрегулируйте! ПМ весит 800 грамм, пряжка - 100.

У меня не прошла злектронная карточка на вход - мне в обратку:

- Отрегулируйте!

Как мы любим свою работу.

Да, у нас ста-а-абильность.

Судьи административной коллегии - та еще песня!

Находясь в коридорах и залах с/заседаний арбитражных судов, я сильно скучаю по судьям общих судов! С "общеюрисдикционными" судьями можно неформально пообщаться, можно спросить про семью, про сложности в работе. Они тебя расспросят о жизни, политике, любимых танцах. Поговорить, обменяться мнениями, просто получить удовольствие от общения с коллегой. Коллегой-профессионалом. Класс! "Общих" судей можно хорошо разглядеть вблизи. Их часто очень милые и иногда совсем молодые лица воодушевляют.

В Чкаловском райсуде Ека-бурга у меня был знакомый судья, который, как только меня видел, сразу под ручку заводил в свой кабинет и выяснял про новые амнистии. Я ему также что знал докладывал. Делился и он практикой. Взаимопонимание сильно облегчало общение при разбирательстве конкретных дел.

В Октябрьском райсуде долгое время работала судья, которая постоянно рассказывала мне про своих детей. Их у нее было много. Не один ребенок и у меня. Мы находили общий язык.

В Орджоникидзевском райсуде до сих пор работает судья, которая, несмотря на частые большие перерывы в нашем общении, помнит меня по имени-отчеству. Причем вспоминает их, когда я звоню по телефону, прямо на ходу. Я вот так не смог бы, мне какое-то время нужно вспомнить. Или посмотреть куда. Кроме дел, что мы только с ней не обсуждали: и отборы в судьи, и проблемы судейских техсоставов, и уклонение ответчиков от явки, и ответы (неответы) на судейские запросы, и современные способы "коммуникации" с судом.

Я не забываю несколько звонков судей, которые сами, инициативно (!) набирали меня по моим делам (личным и клиентским), мы с ними решали какие-то текущие вопросы. Едешь, такой весь погруженный в себя в транспорте - Вл-р Сем-ч, поясните, что вы имели ввиду вот там-то и там-то? - Я имел ввиду вот это и это. - Хорошо, понятно!

Могут предложить не являться в с/заседания, решат без меня.

Могут не мучить меня оставлением в с/заседания, оформят протокол на автомате.

Предложат представить проект решения по делу. А у меня он уже тут как тут.

Иногда сообщат по телефону о результате рассмотрения.

Шутят, обмениваются анекдотами.

"Дружат семьями", короче.

А тут:

- Здравствуйте!
- Заходим все вместе.
- Выходим все вместе.
- С судьями не общаемся.
- До свидания!

Я не утрирую. Это те фразы, что я каждодневно слышу в АС СО.

Букеты, просто махровые кусты нарушений, все, что можно было сделать "не так" - все сделано не так - пофиг. Постановления низового суда "засиливаются" без единого писка апелляцией и "пересиливаются" без того же писка кассацией. Несмотря на поистине титанические усилия по наглядному выявлению и показу этих самых нарушений.

Реально ощущаешь абсолютную никчемность своей юридической профессии и лично себя после таких с/заседаний. Бесполезность своего долгого недешевого образования и своего не менее долгого и недешевого опыта.

Ах да, у нас же "ста-а-абильность".

Неудивительно, что в арбитражной системе практикуется издревле известная фишка судов общей юрисдикции: зачастую писать в резолютивной части апелляционного/кассационного акта: "оставить жалобу (жалобы) без удовлетворения", а самим в мотивировочной, да и в резолютивной все переиначить, до наоборот, до противоположного смысла! Замечательный метод в целях борьбы с отменяемостью решений (и сохранения их неотменяемости), да вот только процессуальный закон его и близко не допускает.

Ну и потом на полном серьезе гордиться тем, что статистика АС "самая лучшая из всех арбитражных судов"!

--

На жилищную сделку возрастного иностранца-азиата (неожиданно; при том ни слова по-русски - только через онлайн-переводчика) привел живой челябинский банкрот. Договорились за три дня, двадцать раз созванивались. Пока ехали, полдня вызванивали. Добрались. Оказалась не та дама, с которой договаривались.

"Нет канала BBC на English". Хотите? Сделаем, подождите.
"Как часто будете приходить убираться?". Совсем никак, мы ведь не гостиница. Привлеките клининг.
"Не подключается Wi-Fi". Подождите, разберемся, долга-то нет, даже переплата.
"Постельного белья один комплект и все?". Да не гостиница мы, вы же сами можете купить.
"Долго договоры заполняете". Имущества на миллион и залога нет, как без договоров. Имейте терпение.
"А-а-а! В бачке воды нет!". Авария, отремонтируют за час - полтора, подождите, ну.
"Не-е-ет, деньги давай!".

Как живет, так и общается (не общается - стервозит). Как занимает, так и отдает (не отдает). Как в одном месте банкротится, так в другом и работает (не работает).

Деньги обратно, заполненные договоры в корзину, потраченные время и нервы туда же. Легче стало, когда банкротным кредиторам, не забыл и упра, и суд, разослал компроматное инфо.

--

Читаю недавно ушедшего от нас Артема Тарасова, его Миллионера.

Автор рассказывает много неизвестных вещей. Много субъективного. 27 друзей, убитых за 10 лет - сильно, конечно.

Противоречивая сама себе книга во многих местах. Но красиво начинается и красиво заканчивается.

То, что Тарасов был игрок - для меня новость. С другой стороны, правильно - заработанные и "наспекулированные" деньги куда-то же девать надо.

--

Несмотря на всю нашу правду, суд - я зто вижу - запрограммирован на вынесение определенного решения, но я все равно с твердым убеждением говорю, несмотря на одергивания и прерывания.

- Ну и что? - парирует судья.

- Как что? Вот еще нарушения, - горячусь я, и снова, и снова говорю, нудно перечисляя скучные факты.

Судья, не скрываясь, шумно вздыхает и идет выносить отказное решение.

--

В Радуге каждый раз все по-новому.

Посетители ходят как в первый раз тут. Дефилируют медленно, головы налево, головы направо. Скворечники на заборе. Разрисованные металлические бочки по дорожкам. Аттракцион на аттракционе: самое большое в городе колесо обозрения, единственная в городе всесезонная горка, прокат коньков роликовых и ледовых. Детский поезд внутри центра, детский поезд вне центра. Кинотеатр из "тысячи" кинозалов почти круглосуточный...

Возможно, не зря мы с яблочником Петлиным пикетировали строительство. Не пикетировали бы - была бы заурядная торговая площадка из сотен ей подобных. А так хоть постарались выделиться, разнообразить арендаторов, досуг покупателей/гуляющих, хоть как-то сохранить сложившийся ландшафт. Ну и что, что действующее кладбище рядом. Что развлечения - в некрополосе - полосе отчуждения часто совсем свежих могил. Что побоку решение областного уставного суда о возврате застроенной территории "незастраиваемого" статуса. Что фактически заняли земли в два раза больше чем отвели.

Судя по всегда полным парковкам, уже раз пятнадцать отбили все вложения в строительство. Сейчас откачивают чистую прибыль. Ну хоть кто-то у нас в России зарабатывает. )

--

Тренеры всегда заняты процессом. Им не до философии. Или психологии. Никогда от них не слышал. И не услышу в силу их тактичности. Скажу за них.

Несказанная речь тренера перед учениками (или тост, или иное какое застольное, парадное слово).

"Буду откровенен. Терпите!

Иногда я вас ненавижу. Готов убить за то, что вы такие тупые. Посадить на кол. С наслаждением наблюдать, как вы мучаетесь. Четвертовать. Кусочки тела разбрасывать по окрестностям.

Думаете о своем. Заняты своими мыслями. Смотрите на меня и меня не видите. Слушаете меня и меня не слышите. Не можете сосредоточиться. Простые вещи у вас никогда сразу не получаются. Элементарные вещи вы учите неделями. Ноги враскоряку, руки - как крылья подстреленной птицы, тело - раскидистое дерево под порывами ветра.

Но все равно я вас люблю. Не могу без вас. Страдаю, когда вас нет рядом. Ожидаю минуты, когда вы появитесь в раздевалке, а потом в зале.

Готов с вами работать и коллективно, и по парам, и персонально. Без перерыва, без продыха-роздыха. До последнего дыхания.

Извините, что мы грубы, нетактичны, наглы, не выбираем слов, не думаем о последствиях сказанного, не представляем, как вы будете переживать, не спать ночами, плакать и даже навзрыд рыдать от наших недипломатичных характеристик.

Но если вы начинаете попадать в музыку, перестаете забывать вариации, вам начинает нравится учиться, вы испытываете драйв от постижения нового, от пластики собственного тела - значит, мы не зря с вами встретились и не зря проводим годы и годы рядом!"

--

Поймал себя на том, что определяю судьбу покупаемых мной вещей. Купил бокорезы - большие, прочные - настолько вечная вещь, что первая мысль - "что обо мне подумают люди, которым они достанутся после меня". Признак старости - размышления об уходе. )

--

Из той же серии. В придорожном магазине расплатился только что настроенным бесконтактным смартом. "Часто ли платят с помощью телефона?" - спрашиваю у продавщицы, в душе надеясь, что она скажет: "Нет, не часто, очень редко" или даже: "Вы первый". А вот врете: "Часто, особенно последнее время. А молодежь так вообще почти всегда". Э-эх! Где мои семнадцать лет...

--

* Иллюстративное фото "живет" и на адресе: https://old.pikabu.ru/story/v_yetoy_fotografii_prekrasno_vsyo_osobenno_litso_vasina_5153732.

-

Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

Jursl 2018